Bokt.nl

**Geplaatst**: 16-07-14 15:25

Geplaatst: 16-07-14 15:25

De fokker heeft zich niet helemaal aan de afspraak gehouden, want er is een nest gekomen en toen is er aan de ts voorbij gegaan. Als ts dan een pup had gekregen was er een heel ander verhaal geweest maar je 'vergeet' niet zomaar iemand die een slecht 'product' heeft gekregen. Die zou bovenaan de lijst moeten staan.....

Dan hoor je niet voor het geld te gaan en de pups eerst aan anderen te verkopen en vervolgens, sorry opperdepop te melden aan iemand wiens hond niet goed is.

Ik zou dan ook geen pup meer hoeven maar gewoon de schadevergoeding..

**Geplaatst**: 16-07-14 15:26

Re: Geschil met fokker hond

Geplaatst: 16-07-14 15:26

@upendo er stond toch geen tijdslimiet in dat de pup geleverd moest worden of stond dat er wel?

Kan zijn dus dat hij zich alsnog aan die afspraak zal houden,dat is beetje onbekend in dit verhaal

**Geplaatst**: 16-07-14 15:29

Re: Geschil met fokker hond

Geplaatst: 16-07-14 15:29

Neemt niet weg dat diegene met een slecht product als eerste hoort te komen.

Als je de winkel inloopt, zegt 'joh, mijn laptop werkt niet!', je ziet tig mensen met dezelfde weglopen langs de kassa en vervolgens zegt de klantenservice: 'sorry, je wordt op de wachtlijst gezet want ze zijn allemaal al uitverkocht, we bellen je als ze weer binnenkomen en dan krijg je een nieuwe..'

Zou jij dat pikken?

**Geplaatst**: 16-07-14 15:32

Re: Geschil met fokker hond

Geplaatst: 16-07-14 15:32

ja,want dan kom je later binnen en stond er geen afspraak

**Geplaatst**: 16-07-14 15:35

Geplaatst: 16-07-14 15:35

dit hadden wij dus ook! mn moeder wilde het geld wat wij hebben betaald terug krijgen maar de fokker wilde dat niet, toen belde mn vader op en begon vanaf het beginte schreeuwen tegen de fokker en zei dat hij het geld binnen een week terug kwam halen. en toen is hij het geld gaan halen. dus gewoon langsgaan.

**Geplaatst**: 16-07-14 15:47

Geplaatst: 16-07-14 15:47

upendo schreef:
Neemt niet weg dat diegene met een slecht product als eerste hoort te komen.

Als je de winkel inloopt, zegt 'joh, mijn laptop werkt niet!', je ziet tig mensen met dezelfde weglopen langs de kassa en vervolgens zegt de klantenservice: 'sorry, je wordt op de wachtlijst gezet want ze zijn allemaal al uitverkocht, we bellen je als ze weer binnenkomen en dan krijg je een nieuwe..'

Zou jij dat pikken?

Als de laptops op zijn, kan je hoog of laag springen maar daar kan een ander toch niks aan doen? Ze kunnen moeilijk een klant terug de winkel intrekken om 'm die laptop af te laten staan aan jou.

**Geplaatst**: 16-07-14 16:01

Re: Geschil met fokker hond

Geplaatst: 16-07-14 16:01

Ik heb zelf een nestje gefokt jaren geleden en daar zaten helaas twee pups in die iets mankeerde ondanks alle voorzorgen om een gezond nest op de wereld te zetten. Ik heb geen moment getwijfeld en direct aangeboden de koopsom terug te betalen, ik vond het vreselijk dat deze mensen dit moesten doormaken. Gelukkig gaat het super met de hondjes en zijn ze inmiddels 8 jaar oud en doen het prima, en nog steeds leuk contact met de eigenaren. Als je fokt vanuit je hart dan regel je dat netjes als fokker en geef je de mensen hun geld terug, en probeert waar kan nog te helpen.

**Geplaatst**: 16-07-14 16:04

Geplaatst: 16-07-14 16:04

chelle_dora schreef:
upendo schreef:
Neemt niet weg dat diegene met een slecht product als eerste hoort te komen.

Als je de winkel inloopt, zegt 'joh, mijn laptop werkt niet!', je ziet tig mensen met dezelfde weglopen langs de kassa en vervolgens zegt de klantenservice: 'sorry, je wordt op de wachtlijst gezet want ze zijn allemaal al uitverkocht, we bellen je als ze weer binnenkomen en dan krijg je een nieuwe..'

Zou jij dat pikken?

Als de laptops op zijn, kan je hoog of laag springen maar daar kan een ander toch niks aan doen? Ze kunnen moeilijk een klant terug de winkel intrekken om 'm die laptop af te laten staan aan jou.

In het geval van de ts, die het op tijd heeft laten weten (zeg; van tevoren gebeld dat de laptop stuk is en dat je die graag wil ruilen) is dat naar mijn mening wel kwalijk.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 16-07-14 16:05

Geplaatst door de TopicStarter : 16-07-14 16:05

Maar ik ben in dit geval overgeslagen, omdat de fokker mij "vergeten" is, terwijl er toch duidelijk in de mail heeft gestaan dat ik op de lijst wilde voor een pup uit dat 2e nest. Als ik achteraan in de rij had gestaan, à la, maar ik stond voor in de rij, nog voordat de hond gedekt was

.

Ik heb alles netjes verwoord in een brief en die ga ik naar de fokker sturen. Mag hij daar zijn reactie op geven. Ik ga zien wat er van komt.

@Paperboy: Dat is heel netjes van je! Ik lees niets over een contract. Dat was er niet?

**Geplaatst**: 16-07-14 16:08

Geplaatst: 16-07-14 16:08

Een lastige. fokker heeft het in eerste instantie volgens het contract proberen op te lossen door een andere pup aan te bieden. Helaas blijft die teef leeg.
Ik begrijp dat de beslissing of ts nu wel of geen pup ging nemen van het tweede nest via email is gegaan? Dat is duidelijk verkeerd gegaan want ts is niet op de lijst gezet voor dat nest. Dus nu zou ts dus of op een derde nest moeten gaan wachten of het word volgens punt b in het contract opgelost.
Het komt ts nu niet meer uit om een pup in huis te nemen dus die wil het nu volgens punt b afhandelen.
Alleen nu wil fokker dus maar een gedeelte van het aankoopbedrag terugbetalen ondanks dat onder punt b in het contract staat dat het gehele bedrag wordt vergoed. Ben het met ts eens dat hij zich gewoon aan punt b moet houden wat betreft de hoogte van het bedrag.
Ja ts had eerst een andere afspraak gemaakt tot vergoeding (namelijk punt a), wat helaas mis is gegaan, waardoor ts zich nu op punt b wil beroepen. En dat is haar goed recht. In hoeverre ze in dr gelijk staat bij bv een rechtzaak kan ik niet zeggen. Ben geen jurist.

Overigens ts; je viel over het punt dat fokker een kleine vergoeding wil als je toch bereid was geweest om op een derde nest te wachten. Maar dat is toch logisch; je zegt zelf notabene op pagina 3 dat pups nu duurder zijn dan toen jij je hond kocht. Ik ga er dus maar even vanuit dat de fokker dat dus ook vergoed wil zien. Als in; stel pups zijn nu 150 euro duurder dan toen jij je hond kocht dus je betaald dan voor een pup uit het derde nest die 150 euro erbij. Lijkt me niet onredelijk dat de fokker dat vraagt. Zou ik ook hebben gedaan.

**Geplaatst**: 16-07-14 16:11

Geplaatst: 16-07-14 16:11

babssaartje schreef:
dit hadden wij dus ook! mn moeder wilde het geld wat wij hebben betaald terug krijgen maar de fokker wilde dat niet, toen belde mn vader op en begon vanaf het beginte schreeuwen tegen de fokker en zei dat hij het geld binnen een week terug kwam halen. en toen is hij het geld gaan halen. dus gewoon langsgaan.

Juist ja

Zo los je het dus niet netjes op

Ik zou gewoon nog een keer contact zoeken met de fokker en in alle redelijkheid tot een nieuwe afspraak proberen te komen. Er moet van beide kanten blijkbaar water bij de wijn en ik denk dat je dat het beste in goed overleg kun doen. Ik neem aan dat de fokker ook niet zit te springen om een slecht fokproduct, dus het lijkt me dat de fokker ook gebaat is bij een redelijke oplossing.
En ja kan hoog en laag springen dat de TS een nieuwe pup moet aannemen, maar de TS kan de hond nu niet bieden wat de pup nodig zou hebben. Dus in het belang van de nieuwe pup lijkt het me dan beter dat er nieuwe afspraken worden gemaakt over een redelijk bedrag voor de TS.
En mijn mening is dat dit niet het hele aankoop bedrag hoeft te zijn. TS heeft immers wel een hond gekregen en beleefd daar ook gewoon plezier mee. Ze zou volgens mij sowieso niet de sport in met de hond en is dus eigenlijk de liefhebber waar de fokker zelf naar op zoek zou moeten als hij de hond zelf elders zou moeten plaatsen. De prijs die hij dan voor die hond kan krijgen lijkt me een redelijk bedrag.

**Geplaatst**: 16-07-14 16:13

Geplaatst: 16-07-14 16:13

Nee ik zou het ook niet thugstyle gaan oplossen als ik ts was

Niet de meest intelligente aanpak, om maar te zwijgen over het feit dat je dan de wet overtreed. Althans; mensen bedreigen om zo geld te zien is nog altijd strafbaar dacht ik zo

edit; overigens ben ik het met onder andere sakkia eens dat, zekers nu er al zoveel tijd verstreken is en ik de hond niet kwijt wil, water bij de wijn doen en akkoord gaan met een gedeeltelijk terugbetaling in plaats van het volle bedrag. Anders blijft het ook maar voortslepen en hou je er alleen maar voor een hele lange tijd daarna een nare nasmaak aan over houden. Is dat het je waard ts? Het zou het mij niet waard zijn dus als ik in jouw schoenen had gestaan en had ik toch water bij de wijn gedaan zodat de hele affaire kon worden afgerond.

**Geplaatst**: 16-07-14 16:37

Geplaatst: 16-07-14 16:37

Estera schreef:
Maar ik ben in dit geval overgeslagen, omdat de fokker mij "vergeten" is, terwijl er toch duidelijk in de mail heeft gestaan dat ik op de lijst wilde voor een pup uit dat 2e nest. Als ik achteraan in de rij had gestaan, à la, maar ik stond voor in de rij, nog voordat de hond gedekt was .

Ik heb alles netjes verwoord in een brief en die ga ik naar de fokker sturen. Mag hij daar zijn reactie op geven. Ik ga zien wat er van komt.

@Paperboy: Dat is heel netjes van je! Ik lees niets over een contract. Dat was er niet?

Ja ik had bij alle pups een contract met inderdaad ook vergoeding van volledig bedrag het eerste jaar (volgens mij redelijk standaard contract bij rashonden). Nest was ook helemaal volgens de regels van de vereniging ect. Maar persoonlijk had ik het contract opgesteld dat als de koper de hond weg wilt doen zij eerst contact met mij moeten opnemen, zodat ik kan helpen bij het zoeken naar een nieuw huis en zo dus ook weet waar de pup terechtkomt. Als een pup/jonge wat mankeert wat erfelijk kan zijn dan vind ik het normaal om het bedrag terug te storten en dan zou ik niet gaan zeuren over of dat bij 10 maanden of bij 15 maanden is.... In mijn geval ging het een andere aandoening dan bij jouw hond, ouderdieren zijn direct teruggetrokken uit de fokkerij uiteraard. De pups zijn ook allemaal gecastreerd zodat niemand in de verleiding kan komen om toch te gaan fokken. Heel erg jammer allemaal, maar het ergste vond ik het voor de baasjes die al die zorgen erbij kregen. Maar goed ik fokte een nestje puur uit liefhebberij en absoluut niet voor het geld. Helaas wel achter gekomen dat er toch af en toe wat verzwegen wordt bij fokkers waardoor sommige aandoeningen gewoon verzwegen worden en je dus voor dit soort verassingen (zoals bij mij) kan komen te staan. Bij mij ging het om een aandoening waarop ook niet getest ect wordt bij dit ras...

**Geplaatst**: 17-07-14 00:24

Geplaatst: 17-07-14 00:24

babssaartje schreef:
dit hadden wij dus ook! mn moeder wilde het geld wat wij hebben betaald terug krijgen maar de fokker wilde dat niet, toen belde mn vader op en begon vanaf het beginte schreeuwen tegen de fokker en zei dat hij het geld binnen een week terug kwam halen. en toen is hij het geld gaan halen. dus gewoon langsgaan.

Dit is inderdaad DE manier, ts, meteen doen!!

**Geplaatst**: 17-07-14 00:34

Geplaatst: 17-07-14 00:34

chelle_dora schreef:
upendo schreef:
Neemt niet weg dat diegene met een slecht product als eerste hoort te komen.

Als je de winkel inloopt, zegt 'joh, mijn laptop werkt niet!', je ziet tig mensen met dezelfde weglopen langs de kassa en vervolgens zegt de klantenservice: 'sorry, je wordt op de wachtlijst gezet want ze zijn allemaal al uitverkocht, we bellen je als ze weer binnenkomen en dan krijg je een nieuwe..'

Zou jij dat pikken?

Als de laptops op zijn, kan je hoog of laag springen maar daar kan een ander toch niks aan doen? Ze kunnen moeilijk een klant terug de winkel intrekken om 'm die laptop af te laten staan aan jou.

En wat als jij telefonisch contact hebt gehad de dag ervoor en de afspraak hebt gemaakt die laptop te komen halen, wat dan als jij binnenloopt en je ziet mensen weglopen met die laptop waarna aan jou gemeld wordt dat ze op zijn?

We kunnen het ook andersom stellen natuurlijk, ts heeft de fokker de mogelijkheid gegeven het goed te maken met een pup. Eerste teef werd niet drachtig, alla, maar ts moet wel weer wachten. Teef 2 wordt drachtig en ineens blijken alle pups weggegeven te zijn. Geeft te denken.
Vervolgens valt zij terug op het contract en stelt voor de geldelijke vergoeding te accepteren, een pinautomaat hoeft tenslotte niet drachtig te worden om flappie's te kunnen geven. Maarja, dat wil de fokker dan ineens niet.
Ik snap de fokker wel, want een pup is voor hem natuurlijk de goedkoopste optie :)*

**Geplaatst**: 17-07-14 00:53

Geplaatst: 17-07-14 00:53

anneliesdj schreef:
Ik snap de fokker wel, want een pup is voor hem natuurlijk de goedkoopste optie

Hm, dat zie ik niet zo in. Een gezonde pup is gewoon de verkoopprijs waard voor de fokker.

**Geplaatst**: 18-07-14 00:16

Geplaatst: 18-07-14 00:16

Een fokker heeft doorgaans niet de verkoopprijs werkelijk aan kosten gehad, maakt daar dus winst op. Dus is het voor hem goedkoper een pup weg te geven dan je die prijs terug te betalen.

**Geplaatst**: 18-07-14 07:25

Re: Geschil met fokker hond

Geplaatst: 18-07-14 07:25

Alleen als hij de pup anders niet wist te verkopen. Want anders maakt het niet uit. (+1000 -1000) of (+0 -0).

**Geplaatst**: 18-07-14 07:26

Geplaatst: 18-07-14 07:26

welke vorm van ED is dat wat niet te opereren is? Ik heb al veel meegemaakt en veel gehoord en nog meer gelezen zeker toen mijn hond ED bleek te hebben echter deze vorm heb ik nog nooit van gehoord.... (nee geen oordeel, ja wel nieuwsgierigheid).

Overigens snap ik ook wel als het wel te opereren zou zijn dan zou het nog niet kunnen i.v.m. de zeer slechte rug dat lijkt mij ook logisch want iets wat heel slecht is (de rug in dit geval) kan je niet gaan overbelasten door iets anders te laten opereren. Mijn eigen hond is aan ED geopereerd maar pas nadat bleek dat de rug en achterpoten in orde waren anders krijg je alleen maar het verhelpen van het ene probleem tegenover het overbelasten van het andere probleem.

Ik zou de hele geld kwestie persoonlijk achter me laten en genieten van de hond die ik heb. maar ja ik heb dan ook geen stamboomhonden (helaas wel zieke honden) maar ex asiel honden dus heb het over andere prijzen en afspraken.

**Geplaatst**: 18-07-14 18:47

Geplaatst: 18-07-14 18:47

dierenfan schreef:
welke vorm van ED is dat wat niet te opereren is? Ik heb al veel meegemaakt en veel gehoord en nog meer gelezen zeker toen mijn hond ED bleek te hebben echter deze vorm heb ik nog nooit van gehoord.... (nee geen oordeel, ja wel nieuwsgierigheid).

Overigens snap ik ook wel als het wel te opereren zou zijn dan zou het nog niet kunnen i.v.m. de zeer slechte rug dat lijkt mij ook logisch want iets wat heel slecht is (de rug in dit geval) kan je niet gaan overbelasten door iets anders te laten opereren. Mijn eigen hond is aan ED geopereerd maar pas nadat bleek dat de rug en achterpoten in orde waren anders krijg je alleen maar het verhelpen van het ene probleem tegenover het overbelasten van het andere probleem.

Ik zou de hele geld kwestie persoonlijk achter me laten en genieten van de hond die ik heb. maar ja ik heb dan ook geen stamboomhonden (helaas wel zieke honden) maar ex asiel honden dus heb het over andere prijzen en afspraken.

"maar toevallig is mijn DA een specialist op orthopedisch gebied. Ik heb de foto's zelf ook gezien en het is me helemaal uitgelegd. Ellenbogen zijn niet het grootste probleem, dat is die rug. Echt wat ik op die foto allemaal zie... Om te huilen werkelijk."

Ik snap wel dat TS niet denkt o kan gebeuren, jammer dan..
Het doel is toch sporten en dat kan nu niet, ook niet een beetje.. En daar heeft ze wel veel geld voor betaald..
Met een hond uit het asiel weet je niet wat je in huis haalt, met een pup bij een goede fokker (uit goede ouders) vandaan mag je wel verwachten dat je ook kan sporten met de hond en dat de hond 'goed in elkaar zit'..
Gezondheid en zekerheid zijn toch vaak de grootste redenen om voor een stamboomhond te kiezen..

**Geplaatst**: 18-07-14 19:38

Geplaatst: 18-07-14 19:38

dees_daan schreef:
dierenfan schreef:
welke vorm van ED is dat wat niet te opereren is? Ik heb al veel meegemaakt en veel gehoord en nog meer gelezen zeker toen mijn hond ED bleek te hebben echter deze vorm heb ik nog nooit van gehoord.... (nee geen oordeel, ja wel nieuwsgierigheid).

Overigens snap ik ook wel als het wel te opereren zou zijn dan zou het nog niet kunnen i.v.m. de zeer slechte rug dat lijkt mij ook logisch want iets wat heel slecht is (de rug in dit geval) kan je niet gaan overbelasten door iets anders te laten opereren. Mijn eigen hond is aan ED geopereerd maar pas nadat bleek dat de rug en achterpoten in orde waren anders krijg je alleen maar het verhelpen van het ene probleem tegenover het overbelasten van het andere probleem.

Ik zou de hele geld kwestie persoonlijk achter me laten en genieten van de hond die ik heb. maar ja ik heb dan ook geen stamboomhonden (helaas wel zieke honden) maar ex asiel honden dus heb het over andere prijzen en afspraken.

"maar toevallig is mijn DA een specialist op orthopedisch gebied. Ik heb de foto's zelf ook gezien en het is me helemaal uitgelegd. Ellenbogen zijn niet het grootste probleem, dat is die rug. Echt wat ik op die foto allemaal zie... Om te huilen werkelijk."

Ik snap wel dat TS niet denkt o kan gebeuren, jammer dan..
Het doel is toch sporten en dat kan nu niet, ook niet een beetje.. En daar heeft ze wel veel geld voor betaald..
Met een hond uit het asiel weet je niet wat je in huis haalt, met een pup bij een goede fokker (uit goede ouders) vandaan mag je wel verwachten dat je ook kan sporten met de hond en dat de hond 'goed in elkaar zit'..
Gezondheid en zekerheid zijn toch vaak de grootste redenen om voor een stamboomhond te kiezen..

Dit is geen antwoord op mijn vraag hoor

TS zegt dat de ED niet te opereren is ik vraag dus hoe deze vorm dan heet gewoon omdat ik graag wil leren en dit soort dingen graag uit zoekt. ED is namelijk een verzamelnaam voor problemen aan de elleboog hier zijn weer verschillende vormen in te onderscheiden (bijv. LPC, OCD, LPA en incongruentie) en dus vast nog wel meer

Of ze moet bedoeld hebben niet te opereren ivm de rug dat kan natuurlijk heel goed!

Nu heb ik overigens als komende hond wel een stamboomhond in het vooruitzicht gewoon omdat dat ras mij enorm aan lijkt te spreken en er zeker geen kruisingen of raslozen van dit ras in NL aanwezig zijn.

Denk dat ik zelf erg makkelijk ben want als deze ook niet gezond blijkt te zijn valt mijn droom van het hebben van een goede sporthond weer weg maar nooit niet dat ik het de fokker kwalijk zou nemen en schade vergoeding zou eisen.

Ik zal namelijk geen hond nemen uit een lijn of uit een combinatie waarvan bij voorbaat al duidelijk is dat er ED, HD, spondylose of wat dan ook kan komen. Als ik ga voor een stamboomhond dan ga ik voor een hond waarbij de ouders en voorouders goed getest zijn en goed bevonden zijn. Mocht mijn pup dan later toch ED, HD of wat dan ook blijken te hebben dan is dat vette pech. Dat kan nu eenmaal met levende wezens gebeuren. Ik zou het wel door geven aan de fokker en van harte hopen dat deze daar wat mee doet maar meer niet. Misschien wel als de fokker die combinatie nog eens zou doen dat ik het op internet zou gooien wat mij met een hond uit dat nest van dezelfde combinatie overkomen is. Een gewaarschuwd mens telt voor 2 natuurlijk.

Wat kan de fokker er aan doen als hij alles heeft laten testen en alles blijkt in orde te zijn maar uiteindelijk één of meerdere puppen toch gezondheidsproblemen hebben? Moest hij van te voren helderziend zijn? Dat is voor mij wel de grootste reden om zelf niet te willen fokken. Hoe goed je het ook probeerd te doen de natuur kan je niet ergens tot dwingen ((helaas soms))

wie weet brengt een stamboomhond mij wel geluk na 4 niet stamboom honden met allerlei afwijkingen en medische problemen. Gelukkig valt daar overigens ook zeer goed mee te leven voor hun en mij alleen wat aangepast

**Geplaatst door de TopicStarter** : 18-07-14 19:53

Geplaatst door de TopicStarter : 18-07-14 19:53

@dierenfan: dat antwoord moet ik je schuldig blijven. Idd, ED is een verzamelnaam voor allerlei aandoeningen. In dit geval vindt er ook in/bij de ellebogen botgroei plaats wat niet hoort, maar hoe dat heet?

Overigens heb ik geen hond uit een werklijn om die vervolgens als huishondje te houden. Niet de beste combinatie kan ik je vertellen :')

. Ik wilde er de sport mee in, maar wel voor mijn eigen lol en die van de hond. Het enige wat we nu nog kunnen doen is speuren en gelukkig beleefd de hond (en ik ook) daar veel plezier aan. Maar zelfs een balletje gooien zou eigenlijk niet mogen vanwege de krachten die op haar rug komen.

Ik neem nergens de fokker kwalijk dat mijn hond slecht is, dat kan immers gebeuren. Wel heb ik mijn bedenkingen bij het gegeven dat mijn hond uit het 1e nest is en er daarna meer nesten zijn gevolgd van dezelfde teef, maar ook dat is mijn pakkie-an niet.
Ik "eis" niets meer dan wat in het contract staat. Sommige mensen zullen dat onredelijk vinden, maar wat heeft zo'n contract dan voor zin?

**Geplaatst**: 18-07-14 19:58

Geplaatst: 18-07-14 19:58

pinto_1 schreef:
Tja, ik vind de stelling van de fokker niet zo raar.
Je mag de hond terug brengen en krijgt dan een andere pup, of het volledige aankoopbedrag.
Of je houdt de hond en krijgt een gedeelte terug of voor een kleiner bedrag een pup.
Vind het eerlijk gezegd een nette oplossing, waarbij jij de mogelijkheid hebt de hond te houden en toch schadevergoeding krijgt.

Ik zou het niet logisch vinden dat je de hond houdt en het volledige bedrag terug wilt of een gratis pup.

Zo denk ik er ook over.

Is ook eerlijk zo, maar leuk is anders.

**Geplaatst**: 18-07-14 20:08

Geplaatst: 18-07-14 20:08

dierenfan, ik denk dat jij er ook anders in staat omdat je uit het 'herplaatswereldje' komt, als je een hond uit het asiel haalt dan neem je een risico, dat weet je van te voren.. Je kan foto's laten maken als dat mag natuurlijk maar dat doet (bijna) niemand.
Ik heb zelf een 7 jarige hond met stamboom in huis gehaald, hij was goedgekeurd als dekreu. 1 seizoen breitensport en we moesten stoppen ivm klachten bij z'n elleboog (dacht ik) DA deed er niet veel mee maar toen het slechter ging en ik bij een andere DA foto's liet maken bleek dat hij flinke spondylose had..
Hond is dus voordat hij ter dekking gesteld werd geröntgend en dat was/leek allemaal goed..
Nou heb ik hem als herplaatser in huis genomen en was hij natuurlijk al ouder, maar ook goede foto's als jonge hond zijn dus geen garantie..

**Geplaatst**: 18-07-14 20:11

Geplaatst: 18-07-14 20:11

Estera schreef:
@dierenfan: dat antwoord moet ik je schuldig blijven. Idd, ED is een verzamelnaam voor allerlei aandoeningen. In dit geval vindt er ook in/bij de ellebogen botgroei plaats wat niet hoort, maar hoe dat heet?

Overigens heb ik geen hond uit een werklijn om die vervolgens als huishondje te houden. Niet de beste combinatie kan ik je vertellen . Ik wilde er de sport mee in, maar wel voor mijn eigen lol en die van de hond. Het enige wat we nu nog kunnen doen is speuren en gelukkig beleefd de hond (en ik ook) daar veel plezier aan. Maar zelfs een balletje gooien zou eigenlijk niet mogen vanwege de krachten die op haar rug komen.

Ik neem nergens de fokker kwalijk dat mijn hond slecht is, dat kan immers gebeuren. Wel heb ik mijn bedenkingen bij het gegeven dat mijn hond uit het 1e nest is en er daarna meer nesten zijn gevolgd van dezelfde teef, maar ook dat is mijn pakkie-an niet.
Ik "eis" niets meer dan wat in het contract staat. Sommige mensen zullen dat onredelijk vinden, maar wat heeft zo'n contract dan voor zin?

haha vertel mij wat met een hond die gefokt als werkhond is dat je die niet als huishond kan houden. Ik zie maar vaak zat (zeg maar veellllll te vaak) wat voor grote problemen dat geeft als je een hond die gefokt is om te werken als huishond aan schaft en er niets mee doet (ik werk al jaren in een asiel vandaar

)

Dat is ook de reden dat ik straks ga voor een ras wat erg graag wil werken met en voor de baas maar wel heel relaxt van karakter is en niet een extreme werkdrift heeft.
Mijn huidige boxer heeft spondylose en ik ben zeer gelukkig dat hij een werkdrift heeft van 0,0 haha want spondylose geeft idd wel heel veel beperkingen.

Ik snap jou ook wel dat je wijst naar het contract en dat dit contract er zeker niet voor niets is en dat de fokker dit wel na moet komen. Echter ook kan ik wel snappen dat de fokker nu na de tijd die er overheen gegaan is zegt dat hij vind dat het wat anders gaat worden. Hij heeft aangeboden en toen deed je het niet (omdat je niet kon toen) en dus veranderd wel de situatie al vind ik dat dan weer dubbel maar tja ik heb een makkelijk en meegaand karakter misschien

Ik snap overigens niet dat die teef nog meerdere nesten gekregen heeft hoewel het natuurlijk ook de combi reu/teef geweest kan zijn of het van de reu af gekomen kan hebben natuurlijk. Als alle andere nakomelingen niets mankeren kan het ook nog zeer domme pech zijn......