Bokt.nl

xSogno schreef:

Tsja en ik moet de eerste hondeneigrnaar die vindt dat zijn hond overlast nog tegenkomen. Hier op bokt toch ook? Allemaal netjes opgevoed en iedereen ruimt de poep op waar het moet blabla. Wie bepaald wat overlast is? Want als ik niks om wild geeft en mijn hond stoort een reeenjong vind ik dat geen overlast. Of ik merk het geeneens.
Of ik haal me in m'n hoofd dan mijn hond aaaaltijd luistert maar rent toch achter die kudde schapen aan, oeps. Nee lijn ze dan allemaal maar aan, veel makkelijker.

xSogno schreef:

Tsja en ik moet de eerste hondeneigrnaar die vindt dat zijn hond overlast nog tegenkomen. Hier op bokt toch ook? Allemaal netjes opgevoed en iedereen ruimt de poep op waar het moet blabla. Wie bepaald wat overlast is? Want als ik niks om wild geeft en mijn hond stoort een reeenjong vind ik dat geen overlast. Of ik merk het geeneens.
Of ik haal me in m'n hoofd dan mijn hond aaaaltijd luistert maar rent toch achter die kudde schapen aan, oeps. Nee lijn ze dan allemaal maar aan, veel makkelijker.

Dani schreef:

Waar schrijf ik dat de eigenaar dat naar eigen inzicht moet beoordelen? Mij lijkt dat het wel of niet veroorzaken van overlast prima kan worden bepaald door dezelfde mensen die nu moeten controleren of een hond wel of niet aangelijnd is. En die nu niet kunnen ingrijpen als ze een aangelijnde hond zien die wél overlast veroorzaakt. Want ja, het baasje houdt zich toch zo keurig aan de regeltjes? Overigens kom jij dan duidelijk verkeerde hondenbaasjes tegen want ik ken er toch genoeg die hun hond heel goed in de gaten houden en zorgen dat niemand er last van heeft; en die ook rustig toegeven op welke punten hun opvoeding wellicht (nog) tekort schiet.

Maar goed, ik denk dat het een eindeloze discussie wordt want jij ziet graag dat mensen zonder nadenken strikt elke regel opvolgen en ik zie liever dat mensen de intentie van de regel naleven, ongeacht of ze de feitelijke regels daarbij overtreden (al moeten ze dan uiteraard niet gaan zeuren over boetes, want dat risico neem je nog altijd zelf).

8nnemiek schreef:

xSogno schreef:

Tsja en ik moet de eerste hondeneigrnaar die vindt dat zijn hond overlast nog tegenkomen. Hier op bokt toch ook? Allemaal netjes opgevoed en iedereen ruimt de poep op waar het moet blabla. Wie bepaald wat overlast is? Want als ik niks om wild geeft en mijn hond stoort een reeenjong vind ik dat geen overlast. Of ik merk het geeneens.
Of ik haal me in m'n hoofd dan mijn hond aaaaltijd luistert maar rent toch achter die kudde schapen aan, oeps. Nee lijn ze dan allemaal maar aan, veel makkelijker.

Dat er weinig mensen zijn die vinden dat hun eigen hond overlast veroorzaakt, dat is toch logisch? Als iemands hond overlast veroorzaakt dan zal die eigenaar daar normaal gesproken gewoon wat aan doen. Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen.. maar ik weet dat mijn hond 'overlast' veroorzaakt als ze los loopt, dus ik heb haar altijd aangelijnd. Het gros van de mensen kunnen prima inschatten wat overlast inhoudt hoor. Er zijn alleen hier en daar een paar aso's die dat niets interesseert.
Ik ben werkelijk waar nog nooit een loslopende hond tegen gekomen die echt overlast veroorzaakt *afkloppen* ..maar de waakhonden en keffers die dag en nacht blaffen, dat vind ík dan weer overlast. Dat ben ik in het topic nog niet tegengekomen.

xSogno schreef:

Dani schreef:

Waar schrijf ik dat de eigenaar dat naar eigen inzicht moet beoordelen? Mij lijkt dat het wel of niet veroorzaken van overlast prima kan worden bepaald door dezelfde mensen die nu moeten controleren of een hond wel of niet aangelijnd is. En die nu niet kunnen ingrijpen als ze een aangelijnde hond zien die wél overlast veroorzaakt. Want ja, het baasje houdt zich toch zo keurig aan de regeltjes? Overigens kom jij dan duidelijk verkeerde hondenbaasjes tegen want ik ken er toch genoeg die hun hond heel goed in de gaten houden en zorgen dat niemand er last van heeft; en die ook rustig toegeven op welke punten hun opvoeding wellicht (nog) tekort schiet.

Maar goed, ik denk dat het een eindeloze discussie wordt want jij ziet graag dat mensen zonder nadenken strikt elke regel opvolgen en ik zie liever dat mensen de intentie van de regel naleven, ongeacht of ze de feitelijke regels daarbij overtreden (al moeten ze dan uiteraard niet gaan zeuren over boetes, want dat risico neem je nog altijd zelf).

Maar dan moet je misschien eens afvragen waar al die regeltjes voor zijn. Die bestaan er niet voor niks, niet om hondenbezitters te pesten, die zijn er om goede redenen.

xSogno schreef:

Zo normaal gesproken is dat dus blijkbaar niet. Overal waar ik kom hondenpoep op voetbalveldjes, als ik de hond van familie wel eens uitlaat van die kleine rotkeffertjes die los lopen en mijn aangelijnde hond aanvallen... Op het strand al meerdere keren honden achter me aan gehad te paard (loslopende honden passeer ik altijd in stap).

xSogno schreef:

Maar dan moet je misschien eens afvragen waar al die regeltjes voor zijn. Die bestaan er niet voor niks, niet om hondenbezitters te pesten, die zijn er om goede redenen.

Dani schreef:

Maar waarom ga jij er vanuit dat een aangelijnde hond per definitie minder of geen overlast veroorzaakt? Goed, hij kan niet wegrennen en serieus gaan jagen. Maar hij kan wel door de struiken banjeren, op het pad poepen, tegen mensen opspringen, kindjes omver rennen, andere honden aanvallen, naar paardenbenen happen, enzovoorts. En andersom kan een loslopende hond heel rustig bij de baas blijven zonder dat iemand er last van heeft.

xSogno schreef:

Maar dan moet je misschien eens afvragen waar al die regeltjes voor zijn. Die bestaan er niet voor niks, niet om hondenbezitters te pesten, die zijn er om goede redenen.

Lees je mijn posts eigenlijk wel? Ik schrijf steeds dat het mij juist gaat om waar de regeltjes voor zijn, om de intentie dus. En dat ik liever mensen zie die zich dat afvragen en dáár rekening mee houden dan iemand die stom de regels opvolgt en verder niet nadenkt. En dan dus met hun stuiterlabrador aan de 10-meter-flex gaan lopen terwijl hij tegen mensen op botst en het wild verjaagt. Dan houden ze zich weliswaar aan de regels, ze vragen zich niet af waar de regel voor dient, namelijk het voorkomen van overlast. En ik ben het met je eens dat ik bij dat soort mensen desalniettemin liever zie dat de hond aangelijnd is omdat het verplicht is dan dat zo'n onopgevoed kreng ook nog eens losloopt, maar om iemand die een keurig opgevoede hond los laat lopen 'asociaal' te noemen..dat zien wij dan toch echt anders.

8nnemiek schreef:

xSogno schreef:

Zo normaal gesproken is dat dus blijkbaar niet. Overal waar ik kom hondenpoep op voetbalveldjes, als ik de hond van familie wel eens uitlaat van die kleine rotkeffertjes die los lopen en mijn aangelijnde hond aanvallen... Op het strand al meerdere keren honden achter me aan gehad te paard (loslopende honden passeer ik altijd in stap).

Ik zou bijna zeggen, je woont in een heel erg verkeerde buurt, of je bent enorm aan het overdrijven, maar ik kan me er echt helemaal niks bij voorstellen! Hier gebeurt dat echt nooit. In het dorp zijn een aantal speelveldjes, die zijn helemaal schoon.. ik heb nooit problemen met loslopende honden, allemaal brave rustige honden die niemand kwaad doen.. en te paard roepen alle mensen hun honden altijd netjes bij zich

MyWishMax schreef:

Ik geloof het meteen, hier is het namelijk ook zo. Niks overdreven, maar loslopende honden in de wijk, of met aan de andere kant van de lijn een jong kind. Daar zijn allebei mijn honden al de dupe van geweest. Dat is dus wel de reden waarom de ene hond niet in de wijk loopt en de andere hond regelmatig mee gaat naar dat natuurgebied ipv een losloopgebied.

Dani schreef:

Ik vind ook echt niet dat elke hondenbezitter zijn hond maar gewoon los moet kunnen gooien. Ik ben ook geen tegenstander van een aanlijnplicht an sich - zoals ik al schreef, ik zie het liefst helemaal geen onopgevoede klierende honden maar als ze er dan tóch zijn, dan liever aangelijnd. Alleen vind ik er niks asociaals aan als een enkeling zijn keurig opgevoede, brave hond los laat lopen. Ik begrijp gewoon oprecht het probleem niet omdat 'het mag niet' voor mij geen argument is als de hond op geen enkele wijze overlast veroorzaakt. Net als dat ik dus ook oprecht niet snap waarom ik voor een rood voetgangerslicht zou moeten wachten als er verder geen verkeer is. Niemand heeft er immers last van, dus waarom zou ik wachten? Overigens zal je me niet horen zeuren als ik dan een boete krijg, dat risico neem ik immers zelf.

Citaat:

Artikel 1 Begripsomschrijvingen

Hondenspeelplaats: Door het college aangewezen gebieden, waar honden los mogen lopen, maar wél een opruimplicht geldt, met uitzondering voor hulphonden.

Losloopgebied: Door het college aangewezen gebieden, waar honden los mogen lopen en waar géén opruimplicht geldt.

Verbodsgebied: Alle kinderspeelplaatsen, zandbakken of speelweides en door het college als zodanig aangewezen gebieden, zijn verboden voor honden, met uitzondering van hulphonden.
Artikel 2. Aanlijnplicht

1. Binnen de bebouwde kom moeten honden altijd aan de lijn, tenzij het een hulphond betreft.
2.Buiten de bebouwde kom is aanlijnen niet verplicht, tenzij het een verharde weg of een openbare plaats (zoals bv. een sportpark, recreatieterrein e.d. in gemeentelijk beheer) betreft.
3.Zowel binnen als buiten de bebouwde kom kan het college gebieden aanwijzen waar de aanlijnplicht niet c.q. wel geldt.

Artikel 3. Opruimplicht

1. De opruimplicht houdt in, dat de eigenaar of houder van de hond verplicht is de uitwerpselen van de hond direct op te ruimen.
2.Binnen de bebouwde kom geldt deze regel altijd, met uitzondering van een hulphond.
3.Buiten de bebouwde kom geldt deze regel niet, tenzij het een verharde weg of een openbaar plaats (zoals bv. een sportpark, recreatieterrein e.d. in gemeentelijk) betreft.
4.Zowel binnen als buiten de bebouwde kom kan het college gebieden aanwijzen waar de opruimplicht niet c.q. wel geldt.

xSogno schreef:

Waarom voel je je steeds zo aangesproken? Het gaat er gewoon om dat bijna iedere eigenaar er van overtuigd is dat zijn hond een uitzondering is en de eigenaar zelf ook een uitzondering beweerd te zijn, en als ik dan naar buiten ga sta ik wel steeds in de kak of mijn paard wordt aangevlogen (doet ie normaal nooooit).

xSogno schreef:

Je hebt er toch ook geen last van om te wachten? En als je zo graag wilt dat je hond losloopt dan kun je toch daarbij in de buurt gaan wonen? Of specifiek naar dat losloopgebied gaan. Ik ben ook zeker niet voor algemene aanlijnplicht maar als je als wandelaar/ hondenbezitter dan wel ruiter dan weet ik het wat voor persoon dan ook expres kiest om je in een gebied te bevinden wat geen losloopgebied is met aanlijnplicht en je komt daar honden tegen die niet aangelijnd zijn is dat toch ronduit asosociaal? Jij weet toch niet waarom die mensen daar zijn? Als ik ervoor kies om specifiek ergens heen te gaan met aanlijnplicht zou het heel fijn zijn als de hondenbezitter dit accepteert, opgevoede hond of niet.

xSogno schreef:

Met mijn paard nog wel? !
Heb je mij horen klagen over poep in buitengebieden? Nee. Wel over het voetbalveldje van de buurtkinderen en onopgevoede honden die achter ons komen jakkeren waar een aanlijnplicht geldt.

Dani schreef:

xSogno schreef:

Je hebt er toch ook geen last van om te wachten? En als je zo graag wilt dat je hond losloopt dan kun je toch daarbij in de buurt gaan wonen? Of specifiek naar dat losloopgebied gaan. Ik ben ook zeker niet voor algemene aanlijnplicht maar als je als wandelaar/ hondenbezitter dan wel ruiter dan weet ik het wat voor persoon dan ook expres kiest om je in een gebied te bevinden wat geen losloopgebied is met aanlijnplicht en je komt daar honden tegen die niet aangelijnd zijn is dat toch ronduit asosociaal? Jij weet toch niet waarom die mensen daar zijn? Als ik ervoor kies om specifiek ergens heen te gaan met aanlijnplicht zou het heel fijn zijn als de hondenbezitter dit accepteert, opgevoede hond of niet.

Ik heb er wel last van want dan moet ik wachten. Ik ben ongeduldig, ik loop graag gewoon door. Wat betreft het vetgedrukte stukje: ik kom persoonlijk liever een brave loslopende hond tegen die bij de baas blijft dan een aangelijnde klier die tegen me opspringt. Jij hebt dat liever andersom, begrijp ik? Want daar hebben we het over hè, of ik althans, over de brave loslopende honden. Dáár zie ik geen probleem in. Of zie ik iets over het hoofd, een reden waarom die loslopende hond die bij de baas blijft voor iemand toch een probleem kan zijn? Dan hoor ik het graag, kan ik iets van leren.

xSogno schreef:

Wat een gemekker zeg.... Zijn allemaal dingen die he weet voor je aan een hond begint en blijkbaar is het je dan toch waard.
Echt een kijk ons sielughe hondenbezitters stuk. We wonen nu eenmaal op een dichtbevolkt land waar geen ruimte is voor enorm veel bossen en losloopgebieden.
Ik heb nog nooit last gehad van een kat of kattenstront. Van aso hondeneigenaren des te meer.