Fokker gaat tegen de regels in

Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
caroline_max
Berichten: 1039
Geregistreerd: 16-05-10

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 15:40

TS heeft de hond sinds april 2013, dus er zullen nog wel geen 2 nesten zijn geboren sinds de hond bij TS is. Het is net hoe je het leest; je kunt ook lezen dat er 2 nesten tijdens de bruikleen periode verwacht mogen worden.

Ik neem aan dat de hond dus al ouder was toen ze bij TS kwam, en zo te zien heeft ze de hond gratis 'gekregen'. De eisen (kostbare goede voeding?) zijn niet echt duidelijk omschreven.

Zijn de fokkers totaal onbekenden voor je TS? Of kende je ze al voor je een hond van ze 'kreeg'. Persoonlijk zou ik wel een beetje de kriebels krijgen van zo'n contract.

sallandval
Berichten: 6056
Geregistreerd: 21-09-08

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 15:42

Jeetje dat dit bestaat... ik wordt er gewoon verdrietig van, hier duurt het nog een klein weekje tot we weer een nestje hebben <3 Maar als ik er dan aan denk hoe klein onze eerdere pups nog waren met 5 weken... om ze dan al van de moeder weg te halen, dat doe je gewoon niet als je een beetje gevoel en hersens hebt :n .

Wat schiet de fokker er ook mee op in vredesnaam? Het enige dat ik kan verzinnen is dat het geld scheelt aan voer voor de teef, maar kom op zeg; je gaat toch niet de gezondheid (fysiek en mentaal) van moeder en pups op het spel zetten om dat beetje voer? Dan spoor je toch niet?

Hoe erg en moeilijk het ook is TS; ik zou de hond terug brengen en zeggen dat je stopt met de constructie. Spaar even lekker door voor een eigen hond die je volgens je eigen manier op kunt voeden.

femiaans

Berichten: 1020
Geregistreerd: 02-07-06
Woonplaats: Eemnes

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 15:47

Even zorgen dat ze niet meer loops wordt ;)

Daarbij ZEKER raad van beheer en de rasvereniging inlichten!

Prrrr

Berichten: 30584
Geregistreerd: 08-10-05

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 15:48

Je hebt als co owner, ondanks de naam, dus volstrekt geen zeggenschap over de hond. Buiten de fokker om steriliseren kost je € 5.000,-, lijkt me dus ook geen oplossing.

Volgens het contract moet je de eigenaar (dus de fokker) zijn gang laten gaan. Als je aangeeft dat je het daar niet mee eens bent kan hij dat gewoon naast zich neerleggen. Wil je er wat aan doen, dan moet je het aan de kaak stellen - met als risico dat je de hond ook niet meer terugkrijgt.

Wat een ontzettend beroerde positie. Ik kan me vinden in het advies van sallandval: ga voor een eigen hond.

Diablo

Berichten: 9826
Geregistreerd: 20-03-05
Woonplaats: Duitsland

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 15:48

Ik zou het er zeker niet bij laten zitten, dit is gewoon ordinaire broodfok.
Ik zou de fokker vragen de teef langer bij haar pups te laten blijven of aanbieden zelf de pups zo lang op te nemen.
Ik vermoed dat de fokker de twee pups bij een andere teef wil leggen, zodat ze geen omkijken meer heeft naar de moeder hond.

Diablo

Berichten: 9826
Geregistreerd: 20-03-05
Woonplaats: Duitsland

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 15:50

Bovendien zou ik even na laten kijken of het contract wel rechtsgeldig is, want daar twijfel ik toch wel aan.

Cayenne
Crazy Bird Lady en onze Berichtenkampioen!

Berichten: 115327
Geregistreerd: 08-08-03
Woonplaats: Haaren (NB)

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 15:50

Prrrr schreef:
Je hebt als co owner, ondanks de naam, dus volstrekt geen zeggenschap over de hond. Buiten de fokker om steriliseren kost je € 5.000,-, lijkt me dus ook geen oplossing.

Volgens het contract moet je de eigenaar (dus de fokker) zijn gang laten gaan. Als je aangeeft dat je het daar niet mee eens bent kan hij dat gewoon naast zich neerleggen. Wil je er wat aan doen, dan moet je het aan de kaak stellen - met als risico dat je de hond ook niet meer terugkrijgt.

Wat een ontzettend beroerde positie. Ik kan me vinden in het advies van sallandval: ga voor een eigen hond.


Mee eens. Je hebt het contract getekend en daarmee ook je eigen recht ontnomen. Jammer maar ga voor een eigen hond en laat dit voor wat het is.
Steriliseren is geen optie en ook andere beslissingen mogen niet zonder medeweten van de eigenaar genomen worden. Dat ben jij helaas duidelijk niet :(
Laatst bijgewerkt door Cayenne op 17-02-14 15:51, in het totaal 1 keer bewerkt

femiaans

Berichten: 1020
Geregistreerd: 02-07-06
Woonplaats: Eemnes

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 15:51

Je hoeft ook niet gelijk te steriliseren, er bestaat ook nog een pil voor honden.

Almighty
Berichten: 2907
Geregistreerd: 09-02-07

Re: Fokker gaat tegen de regels in

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 15:59

Ano melden;) bij alles wat kan. Want dit is niet eerlijk voor de hond. En de fokker is geen goede..dus zuiveren die hap. En rottige is je weet nu ook al niet zeker of het jou hond wel blijft of niet. Ja als ze straks versleten is is ze van jou en dan komen ook de kosten vaak. Dus zou zeggen nu klagen..met de kans dat je de hond nooit meer ziet..maar je hebt wel rekeningen betaald volgens mij kan je nog wel eisen dat de tegeneis is dat je betaald hebt voor de hond doormiddel verzorging;) Lijkt me een reeeel vergelijk en anders ben je ook de hond kwijt. Maar ik zou deze fokker stoppen!! Ook laten zien dat de puppies te vroeg bij moeder weg gaan.maak nu ook foto;s van het nest met mama hond;) Dan heb je bewijs..neem aan dat je foto bevalling hebt gehad? Dan kan je aan tonen want zie ze er voor aan dat ze pups bij andere hond leggen. Of hond niet terug brengen als ze pups komen chippen zodat ze bij bestuur door de mand valllen tijdens chippen?

Weet niet maar zou deze fokker stoppen...hoe geen idee maar zou zeker werk van maken. Kans op verlies hond is er al zo.

anneliesdj

Berichten: 29308
Geregistreerd: 12-10-05
Woonplaats: In het boshuis!

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 16:02

Kostolany schreef:
Of hond niet terug brengen als ze pups komen chippen zodat ze bij bestuur door de mand valllen tijdens chippen?

Stiekem vind ik dat wel een goede.
Want dat zou je ook uit kunnen voeren zonder al teveel de gebeten hond te zijn.
Want als ze komen chippen, breng je gewoon die ochtend de hond maar ojee, autopech...
Of hond glipt je uit de auto en loopt weg.
Als je zorgt dat dat vlak voor dat chipmoment is hebben zij een probleem.

DeLabrador

Berichten: 561
Geregistreerd: 12-09-10

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 16:10

Een hond (reu of teef) op fokkersvoorwaarden komt veel voor binnen de honden wereld en daar is helemaal niets op aan te merken, mits het voor zowel de fokker als de co-owner een nette constructie betreft, en dat is het in dit geval absoluut niet! Het belang van de desbetreffende hond dient sowieso te allen tijde bovenaan te staan en ook dat is hier niet aan de orde.

In jouw contract staat dat de teef gedurende de zoogperiode bij de pups blijft, dat houdt dus in dat zij niet alweer terug naar jou komt wanneer de pups 4 weken oud zijn. Dit kun je al met de fokker bespreken, want daarmee houdt zij zich namelijk zelf niet aan het contract.
Het huidige contract is geheel opgesteld ten gunste en eigen interpretatie van de fokker, is er een specifieke rede dat je er destijds mee accoord bent gegaan?

Zoals reeds eerder door enkelen genoemd is, iedere rechter veegt zijn spreekwoordelijke kont af met dit soort contracten. Degene die kan aantonen alle zorg en bijbehorende dierenarts- en voedingskosten te voldoen, diegene is volgens de wet eigenaar van de hond.

Als deze fokker lid is van de rasvereniging zou ik absoluut de commissie hierover inlichten. Dat er weliswaar met (geteste?) stamboom honden gefokt wordt staat hier dan ook los van, dit is mijns inziens pure broodfok met enkel de winst als drijfveer.

Ook zou je eens op de site van de Raad van Beheer bij de zoekfunctie de achternaam van deze fokker kunnen intikken en/ of kennelnaam, om te zien of er door de fokker in het verleden reeds misstappen gemaakt zijn. Daarnaast adviseer ik je ook om de RvB in te lichten.

Mallow

Berichten: 4772
Geregistreerd: 15-04-06
Woonplaats: Nijmegen

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 16:10

Wanneer het contract ondertekend is, is het rechtsgeldig. Ik heb in een zelfde situatie gezeten alleen dan met een paard en je hebt gewoon geen drol te zeggen, enkel te betalen.

ik zou dit toch gaan aangeven en zorgen dat de buitenwereld hier lucht van krijgt.
Al doe je dat dan voor de volgende slachtoffers.
Het is alleen het overwegen waard of je wacht tot na het volgende nestje zodat de teef van jou is of dat je voor die tijd al ingrijpt.

Ik zou persoonlijk wachten denk ik.. de pups zijn toch wel al 'verloren'. Zeker niet gesocialiseerde honden van dit ras verkoop je lastig of alleen aan 'bepaald volk'. In en in triest...

Kunnen wij geen anonieme tip richting db of andere instantie sturen?

anneliesdj

Berichten: 29308
Geregistreerd: 12-10-05
Woonplaats: In het boshuis!

Re: Fokker gaat tegen de regels in

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 16:15

Waarom zijn de pups al verloren? De teef is daar toch nog en moet daar gewoon blijven.
Als de fokker je contacteerd dat je haar moet halen moet je gewoon zeggen dat de zoogperiode nogn iet voorbij is. Doet hij moeilijk wijs je hem op het contract.

Maar wbt die nesten, ze heeft er nu 1 gehad terwijl ze bij jou is, dus hebben ze recht op nog een nest.
Je kunt alleen bezwaar maken dat ze dat meteen bij de volgende loopsheid alweer doen.

Wat je wel kunt doen is even bij het juridisch loket binnenlopen en het contract laten zien, zij kunnen je snel genoeg vertellen of je daar wat mee kunt.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 16:25

Kan het zijn dat de teef de pups niet goed accepteert? Dat ze daarom zo vroeg bij haar weg gehaald worden?
Steriliseren/castreren gaat je inderdaad veel geld kosten, tenzij het nodig is omdat het levensbedreigend is als ze niet op dat moment gecastreerd zou worden O:)
Ze hebben wel echt gezorgd dat je er niet makkelijk onderuit komt door zichzelf overal eigenaar te noemen..

Cayenne
Crazy Bird Lady en onze Berichtenkampioen!

Berichten: 115327
Geregistreerd: 08-08-03
Woonplaats: Haaren (NB)

Re: Fokker gaat tegen de regels in

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 16:26

Lijkt mij ook dat dit niet hun eerste contract is.

SAKKIA

Berichten: 16666
Geregistreerd: 04-10-01

Re: Fokker gaat tegen de regels in

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 16:32

Ik zou de eigenaar wijzen op het opgestelde contract wbt de zoogperiode, deze is namelijk niet voorbij. Stel voor dat je de hond pas komt halen als de wettelijke termijn van verkoop van de pups aangebroken is.

Daarnaast kun je aangeven dat het wettelijk verboden is de hond nu al weer op nieuw te laten dekken en dat je, mocht de fokker dit toch doorzetten, je genoodzaakt voelt dit bij de RvB e.d. aan te geven.

De kans sdat je dan de hond kwijtraakt is natuurlijk aanwezig, maar uiteindelijk heeft de fokker, op grond van het contract, geen geldige reden om de hond bij je weg te houden. Hij zal dan moeten bewijzen dat je de hond zorg e.d. ontneemt, wat volgens mij niet aan de orde is.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 16:35

SAKKIA schreef:
Ik zou de eigenaar wijzen op het opgestelde contract wbt de zoogperiode, deze is namelijk niet voorbij. Stel voor dat je de hond pas komt halen als de wettelijke termijn van verkoop van de pups aangebroken is.

Daarnaast kun je aangeven dat het wettelijk verboden is de hond nu al weer op nieuw te laten dekken en dat je, mocht de fokker dit toch doorzetten, je genoodzaakt voelt dit bij de RvB e.d. aan te geven.

De kans sdat je dan de hond kwijtraakt is natuurlijk aanwezig, maar uiteindelijk heeft de fokker, op grond van het contract, geen geldige reden om de hond bij je weg te houden. Hij zal dan moeten bewijzen dat je de hond zorg e.d. ontneemt, wat volgens mij niet aan de orde is.


Fokker mag nog een nest fokken, bewijs dan maar eens dat ze dat te snel willen enz..
Ze hebben zich goed ingedekt met dit contract..

TS, t zou wel heel vervelend zijn als jou hond hier last van krijgt.. :o
http://www.dierendokters.com/honden/zie ... g-pyometra

Anoniem

Re: Fokker gaat tegen de regels in

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 16:46

Net als met oren en staarten couperen wordt er gesjoemeld bij de DA , ik zou zeggen bedenk wat en laat haar helpen en als excuus ja sorry ze was ziek van binnen ....

Leslie90

Berichten: 1823
Geregistreerd: 16-06-09
Woonplaats: Rotterdam

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 17-02-14 17:27

Hond daar laten en voor een ''eigen'' hond gaan vinden we ook moeilijk, waar komt ze dan weer terecht? Word ze wel goed verzorgd? Toen we haar in april gingen halen zat ze onder de korsten en rode huidplekken, onze dierenarts vertelde ons dat dat puur stress zou zijn, bij ons is dat helemaal over gegaan en kreeg ze een mooie gladde vacht. Ze zat toen we haar gingen ophalen bij vrienden van de fokker, omdat ze thuis bij de fokker niet meer met de andere honden overweg kon. Nu ligt ze apart in een kamer met de pups bij de fokker thuis. Of dit zo is weet ik ook niet, want ik wil heel graag een keer bij de pups en onze hond kijken, maar daar kreeg ik heel laat een reactie op: ''we kunnen wel een keer afspreken''.

Haar niet terug brengen als de pups gechipt worden heb ik ook al aan gedacht.

Bedankt voor het meedenken iedereen, en ook voor het opzoeken naar oplossingen. Ik denk dat ik haar inderdaad niet terug breng voor een paar uurtjes als de pups gechipt worden, en dat ik gelijk de dag nadat ze hier bij ons thuis is gebracht contact opneem met het raad van beheer. Nu actie ondernemen vinden we nog te riskant, omdat ik denk dat wij toch de enige zijn die weten dat moederhond gescheiden word van de pups met 4 weken. Ook laat ik nog even het contract nakijken door m'n advocaat, kijken wat hij er van vind.

anneliesdj

Berichten: 29308
Geregistreerd: 12-10-05
Woonplaats: In het boshuis!

Re: Fokker gaat tegen de regels in

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 17:30

O?
Ik zou daar gewoon een keer gaan kijken dan, je hebt toch recht om je hond te zien.
Lekker met een onschuldig hoofd aan de deur gaan staan en als je er toch bent kun je meteen vragen waarom ze met 4 weken alweer weg moet.

secricible

Berichten: 26459
Geregistreerd: 07-07-04
Woonplaats: Maasbommel

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 17:53

Persoonlijk zou ik vandaag of morgen nog contact opnemen met een advocaat en/of rechtsbijstand om het contract te laten controleren.
Daarnaast zou ik morgen contact opnemen met de raad van beheer en de situatie voorleggen, zonder namen of rassen te noemen, om te voorkomen dat de raad van beheer acties onderneemt waar jij niet blij mee bent. Alleen om te zien wat zij voor acties kunnen ondernemen. Gewoon eerlijk aangeven dat je nu nog geen namen kan noemen en dat je daar op terugkomt zodra je moederhond bij je hebt.

Met die informatie kun je verder gaan kijken hoe je dit aanpakt. Bijvoorbeeld moeder na de 4e week niet meer terugbrengen en op dat moment de raad van beheer inschakelen en/of de dierenpolitie. Maar dat alles zal afhangen van wat voor mogelijkheden je hebt binnen dit contract en in hoeverre de raad van beheer actie kan ondernemen.
Persoonlijk zou ik liever zien dat deze 2 puppies nu vanaf 4 weken hun moeder niet meer hebben. Heel heftig voor deze 2 pups, maar anders heb je kans dat je teef nogmaals als dekteef wordt gebruikt met alle ellende voor nog meer pups...

Heel veel sterkte ts, makkelijk is het niet.

corine1981

Berichten: 5302
Geregistreerd: 05-08-06
Woonplaats: Lekker centraal

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 18:00

Ik snap dan weer wel dat een fokker geen bezoek bij de pups wil tot een week of 4, dat is redelijk standaard. De teef kan stress krijgen van teveel vreemden over de vloer en de pups zijn nog behoorlijk kwetsbaar in die eerste weken.
Wanneer je je eigen hond even voor de leuk op gaat zoeken, kan de teef dit zelf natuurlijk juist heel anders ervaren. Want waarom mag ze niet met haar baasjes mee?

Lastige situatie, zeker omdat ze daar nu zit. Ik zou in ieder geval zorgen dat het de laatste keer is dat ze daar is.
Een advocaat zal je kunnen helpen v.w.b. het eigenaar zijn/worden wanneer je een zaak aanspant, maar dat is een boel geld, en wat wil je er precies mee bereiken?

Hoe pijnlijk voor de pups ook zou ik de teef terug halen wanneer de fokker dat wil, en gelijk de RvB en rasvereniging bellen, die gaan hier echt wel achteraan.
Dierenberscherming is denk ik te traag voor dit soort gevallen.

Ik denk alleen dat je niet moet rekenen op het in je bezit krijgen van de stamboom van de teef, de liefde zal wel over zijn na dit nestje.

HEt is wel een reden dat ik de gastgezin/co-owner constructies zo verafschuw. Wat nu CO-owner, je mag voor alle kosten opdraaien (behalve rondom de dekking) en hebt uiteindelijk niets te vertellen.
Oh ja, en dan ben je ook je hond nog een paar weken kwijt...
Er zitten toch een hoop haken en ogen aan en wanneer ik dit contract onder mijn neus had gekregen bij het ophalen had ik achter mijn oren gekrabt (alleen al van de spelfouten _O-) en het gelaten voor wat het was. Zeker wanneer de hond er al zo slecht uit zag, dat is duidelijk geen fokker die bezig is met de verbetering van het ras.


Jammer, dat zoals hier eerder aangegeven, dat sommige, zeer betrokken hobbyfokkers als malafide gezien worden terwijl dit soort misstanden bij de rasvereniging zich voor kunnen doen. Het blijft een moeilijke handel, dat levend vee... En wie zijn de dupe?

Kwanyin
Berichten: 18995
Geregistreerd: 14-08-03
Woonplaats: belgië

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 18:40

Leslie90 schreef:
Hond daar laten en voor een ''eigen'' hond gaan vinden we ook moeilijk, waar komt ze dan weer terecht? Word ze wel goed verzorgd? Toen we haar in april gingen halen zat ze onder de korsten en rode huidplekken, onze dierenarts vertelde ons dat dat puur stress zou zijn, bij ons is dat helemaal over gegaan en kreeg ze een mooie gladde vacht. Ze zat toen we haar gingen ophalen bij vrienden van de fokker, omdat ze thuis bij de fokker niet meer met de andere honden overweg kon. Nu ligt ze apart in een kamer met de pups bij de fokker thuis. Of dit zo is weet ik ook niet, want ik wil heel graag een keer bij de pups en onze hond kijken, maar daar kreeg ik heel laat een reactie op: ''we kunnen wel een keer afspreken''.
.

Ik denk dat deze "fokker" expres zo probeert om met mensen hun emoties te spelen. En als niemand het durft doorbreken gaat hij gewoon lekker verder. Vergelijk het met een handelaar die zijn paarden verwaarloosd. Veel mensen hebben de neiging om zo'n stakkertje (tegen een vaak belachelijk hoge prijs) te gaan kopen, want ze zijn er verliefd op en dan heb je tenminste dat paard toch gered. En wie weet waar hij zou terecht komen als jij er niet was. Maar net door dat te doen, komt er gewoon weer een nieuw stakkertje in de plaats voor iemand anders met een groot hart. Je red er niets mee, je houdt het alleen in stand.

Jij hebt de hond bij je thuis en je bent er zeker al aan gehecht. Hij zal dan ook verwachten dat je braaf je mond houdt en gewoon het spel meespeelt, omdat je bang bent dat het anders slecht gaat aflopen voor jou en je vriendje. En waarschijnlijk speelt hij dat spelletje met heel wat meer mensen. Mensen die er helemaal niet akkoord mee zijn hoe alles verloopt, maar die gewoon zwijgen omdat ze al zo gehecht zijn aan 'hun' hond en bang zijn dat praten iets negatiefs gaat opbrengen. Alleen als er iemand durft zijn bek open te trekken ondanks alle mogelijke negatieve gevolgen zal het kunnen stoppen.

En ik was ook al vanaf het begin aan het denken, behalve iets als rechtsbijstand eerst contacteren, of je niet gewoon je teef kon ophalen wanneer hij het vraagt, waarna je de bevoegde instanties op hem afstuurt. Dan heb je ook gelijk het bewijs dat hij het effectief heeft doorgezet, moederhond na 4 weken weg (anders is het misschien nog zijn woord tegen het jouwe). Het is maar een hersenspinsel, ik zou verder ook niet weten hoe je het het beste aanpakt.

Diablo

Berichten: 9826
Geregistreerd: 20-03-05
Woonplaats: Duitsland

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 18:43

secricible schreef:
Persoonlijk zou ik vandaag of morgen nog contact opnemen met een advocaat en/of rechtsbijstand om het contract te laten controleren.
Daarnaast zou ik morgen contact opnemen met de raad van beheer en de situatie voorleggen, zonder namen of rassen te noemen, om te voorkomen dat de raad van beheer acties onderneemt waar jij niet blij mee bent. Alleen om te zien wat zij voor acties kunnen ondernemen. Gewoon eerlijk aangeven dat je nu nog geen namen kan noemen en dat je daar op terugkomt zodra je moederhond bij je hebt.

Met die informatie kun je verder gaan kijken hoe je dit aanpakt. Bijvoorbeeld moeder na de 4e week niet meer terugbrengen en op dat moment de raad van beheer inschakelen en/of de dierenpolitie. Maar dat alles zal afhangen van wat voor mogelijkheden je hebt binnen dit contract en in hoeverre de raad van beheer actie kan ondernemen.
Persoonlijk zou ik liever zien dat deze 2 puppies nu vanaf 4 weken hun moeder niet meer hebben. Heel heftig voor deze 2 pups, maar anders heb je kans dat je teef nogmaals als dekteef wordt gebruikt met alle ellende voor nog meer pups...

Heel veel sterkte ts, makkelijk is het niet.


Ik denk dat dit een goed advies is.

dierenfan
Berichten: 11613
Geregistreerd: 27-02-10

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-02-14 18:56

koenlover schreef:
dierenfan schreef:
als het contact met de fokker toch al slecht is de hond met 4 weken ophalen als de fokker erop staat en daarna de dierenpolitie in lichten. Het is immers verboden en die gaan echt wel kijken. Echter dat moet je dan wel een dag later doen natuurlijk en niet een uur nadat je haar opgehaald heb.

Of heeft de fokker meerdere nesten liggen en legt ze de pups daar bij zodat niemand wat merkt? Ze zullen vast hopen dat ze sneller hersteld en dan idd weer 'vol laten proppen'

erg triest dat soort fokkers!!! Vandaar dat ik ook nooit een hond op zo'n wijze zal nemen omdat je dit helaas veel vaker hoort :(


Ik zou dat dus voor het welzijn van de pups wel direct nadat je haar over 2 weken hebt opgehaald doen. Hopelijk kunnen ze dan zo snel mogelijk actie ondernemen en mams met de pups herenigen.
Het is niet voor niks natuurlijk dat pups pas wettelijk gezien vanaf 7 weken weg mogen.


dat welzijn is er een dag later nog steeds maar als de fokker kan bewijzen dat mams pas 2 uur weg is dan is er geen probleem want een teef die 2 uur weg is bij een nestje van 4 weken jong is geen probleem. Vandaar die dag ;)