Bokt.nl

**Geplaatst**: 22-05-12 22:37

Geplaatst: 22-05-12 22:37

Ik ben voorstander van vlees én van brok.
Onze vorige hond is 10 jaar geworden (een berner en dat is nogal wat tegenwoordig voor dat ras) Altijd RC gevoerd, ze stond nooit, had nooit ergens last van. Op den duur wel ouderdoms kwaaltjes die bij het ras horen. Maar kanker??? Nee hoor dat was wel het laatste wat ze zou hebben, dat BHA kanker verwekkend is, daar geloof ik helemaal niks van, of in iedergeval niet als het in gewone proporties gegeven wordt.
Er is wordt ook gezegt dat spijkerbroeken kanker verwekkend zijn, nou daar gaan we dan met zn allen ?!

(ik had net een heel mooi en ontzettend lang verhaal getypt maar helaas is er iets mis gegaan, vandaar even kort samengevat)
De hond die we nu hebben wilde vroeger niks eten, vermagerde, stond stil in de groei etc. Via via zijn we bij rauw voer tercht gekomen en hij bloeide weer helemaal op. Als hij eens een keer last heeft van diaree omdat de buurvrouw hem teveel verwent heeft krijgt hij een pondje pens en over is het. Toch wilde we hem ook op brok hebben omdat we hem niet op en top vonden functioneren op alleen rauw vlees (een pup heeft ook veel ndoig) Uiteindelijk wilde hij Hill's eten en hij doet het er nu prima op. Wij voeren dus een combi. Vlees is ook snel verteerbaar, daarom voeren we het in de ochtend (avond is hij bijna niet meer actief) als we hem in de ochtend brok voeren komt alles er weer uit of hij voelt zich de hele dag misselijk.
Daarnaast helpt rauwvoer ook erg met huidinfecties, al meerdere verschijningen gezien die hierdoor helemaal opknapte.
Een vriendin van ons had al een kat en kreeg een kitten erbij, voerde RC. maar kitten was van binnen en van buiten uitgerookt. Met rauvoer is proces versnelt waardoor het katje als snel niet meer stonk, en ook de andere kat begon meer te gaan glimmen. (onze eigen kat is ook zo uitgerookt geweest en hier duurde het echt een stuk langer voordat zijn drollen niet meer stonken, kan per kat verschillen, maar denk toch dat rauw voer heeft geholpen als ik ook zie wat het mijn mijn hond zn darmen doet)

Kortom ik vind een combi van rauw en brok het beste.
Ohja ons verwende nest krijgt ook nog een hapje mee met ons avond eten zodat zn brokken toch nog gevarieert blijven.

Laatst bijgewerkt door Peer_hvj op 22-05-12 22:45, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 22-05-12 22:42

Geplaatst: 22-05-12 22:42

kimmie261 schreef:
de honden eten hier ook heel graag gevarieerd,en ik vind het ook super leuk om te geven zo,ze krijgen hier kvv en barf,en zeker de barfers zijn geweldig om te voeren...

elke dag wat anders,je kan zo vreselijk veel varieren als je vers voert ,alleen daarom is het al leuk om vers te voeren

hier lusten ze overigens echt geen brokken,we waren bij vrienden en die voeren hun honden brokken,volgens hun was het echt onmogelijk dat honden geen brokken lustte..nou ja probeer maar hoor...het werd niet eens aangenomen

voor mensen die graag iets wetenschappelijk onderbouwd zien is dit mss interessant om te lezen:

http://www.carnivoer.nl/thesis-osteopathie

Osteopatie is geen wetenschap en dit artikel gaat over de osteopatische verschillen, dus ik vind die een vreemde link na de vraag: wil je iets zien dat wetenschappelijk onderbouwd is :')

. De bronnenlijst bestaat ook voor een groot deel uit artikelen die kwa titel nogal populistisch aandoen en is bovendien vrij kort, dus ik vraag me af in hoeverre dit echt wetenschappelijk genoemd kan worden.

@asso: Die site promoot een product logisch dat het eigen product word opgehemeld en andere worden afgekraakt >;)

.

**Geplaatst**: 22-05-12 22:43

Geplaatst: 22-05-12 22:43

@ bovenste bericht ga ik aardig in mee idd.

Daarnaast verkies ik goede kwaliteit geperste brok boven geexpandeerde brok.
Gezien de vertering.

Maar ook alles verschilt per individu.

**Geplaatst**: 22-05-12 22:44

Geplaatst: 22-05-12 22:44

Het ligt bij beide voersoorten ook aan de kwaliteit die je geeft. Je hebt kwalitatief slechte brokken, maar ook kwalitatief slecht vers vlees.

**Geplaatst**: 22-05-12 22:52

Geplaatst: 22-05-12 22:52

Ik kijk alleen maar naar mijn eigen hond, en hoe die het doet met zijn voer.
En dat is super goed.
Hij is nu 11 jaar, nooit ziek geweest, nog helemaal fit en gezond.
En hij eet brokken. (goede kwaliteit brokken)

Mocht ik ooit een andere hond hebben, die het op die brokken niet goed doet.
Dan kijk ik weer verder, waar die het wel goed op doet.

**Geplaatst**: 22-05-12 22:57

Geplaatst: 22-05-12 22:57

Ik voer beide honden brok, en af en toe krijgen ze vers van farmfood.

Dit is A: omdat ik geen zin in gedoe heb als ik eens spontaan een paar dagen weg wil.
Dan zit ik toch met voer die in de diepvries moet, of ik moet bij een slager langs.
B: mijn teckel krijgt al zijn hele leven (jaja al 2 jaar haha :p) royal canin teckel, en hij ziet er geweldig uit.
11 kilo schoon aan de haak (maar wel een groot uitgevallen teckel) die hooguit 2x per dag een kleine hoop neer legt, super in zijn vacht zit, absoluut niet stinkt en ga zo maar door. het zelfde geld voor mijn 10 maanden flatcoated teef, die op de maxi junior zit. en ze doet het er super op.

Ik vind het net zo vervelend als een ander, als ik op een honden fora zit, en half opgegeten wordt omdat men vind dat ik mijn honden slecht voer geef.
Er zijn mensen die heel vervelend hun mening door drammen, omdat zij vinden dat zij gelijk hebben.
Maar wie zegt dat zij gelijk hebben? en andersom. En waarom kunnen zij zich er niet bij neerleggen dat er mensen zijn die altijd brok blijven voeren? Hebben zij zelf wel eens op de verpakking van hun eigen voedsel gekeken? Dan wordt je ook niet blij van het gene wat je daar tegen komt!!!

Zolang er nog duizende honden oud worden op brok, zal ik brok blijven geven, tot er een heel duidelijk wetenschappelijk onderzoek is geweest die met duidelijke resultaten kan aantonen dat het niet goed is.

**Geplaatst**: 22-05-12 23:05

Geplaatst: 22-05-12 23:05

connie64 schreef:
is smuldier tzelfde als vers vlees voeren?
zoja zo n pakje kost toch al gauw een euro?
Hond van bv 20 kilo,hoeveel van die bakjes per dag heeft ze daarvan nodig?

Gewoon pure nieuwsgierigheid hoor van mijn kant.
Ik geef onze honden brok maar ik ben ook best wel geinteresseerd in 'vers'vlees.

Ik hoef hier thuis alleen niet aan te komen met allerlei karkassen die ik moet gaan staan snijden...helaas..

Ik betaal hier 59 ct voor een pakje smuldier compleet.
Ik zou beginnen met een pakje per dag, als hij meer of minder nodig heeft merk je het gauw genoeg

**Geplaatst**: 22-05-12 23:12

Geplaatst: 22-05-12 23:12

liedje89 schreef:
kimmie261 schreef:
de honden eten hier ook heel graag gevarieerd,en ik vind het ook super leuk om te geven zo,ze krijgen hier kvv en barf,en zeker de barfers zijn geweldig om te voeren...

elke dag wat anders,je kan zo vreselijk veel varieren als je vers voert ,alleen daarom is het al leuk om vers te voeren

hier lusten ze overigens echt geen brokken,we waren bij vrienden en die voeren hun honden brokken,volgens hun was het echt onmogelijk dat honden geen brokken lustte..nou ja probeer maar hoor...het werd niet eens aangenomen

voor mensen die graag iets wetenschappelijk onderbouwd zien is dit mss interessant om te lezen:

http://www.carnivoer.nl/thesis-osteopathie

Osteopatie is geen wetenschap en dit artikel gaat over de osteopatische verschillen, dus ik vind die een vreemde link na de vraag: wil je iets zien dat wetenschappelijk onderbouwd is . De bronnenlijst bestaat ook voor een groot deel uit artikelen die kwa titel nogal populistisch aandoen en is bovendien vrij kort, dus ik vraag me af in hoeverre dit echt wetenschappelijk genoemd kan worden.

@asso: Die site promoot een product logisch dat het eigen product word opgehemeld en andere worden afgekraakt .

nou ja jammer dan dat je niet goed leest daar worden nl duidelijk de voer manieren uitgelegd,wat het voer doet,hoe het spijsverteringsorgaan werkt en zelfs bloedonderzoeken gedaan tussen vlees gevoerde en brok gevoerde honden..

tja noem dat maar niet bewezen wetenschap,dan weet ik het ook niet meer...

wat wil je nog meer zien en lezen dan?

overigens is er een soort "goede" brok waar veel mensen mee weg lopen,welke 7 ingredienten bevat tegen jeuk,huidproblemen en om je hond er goed uit te laten zien..

mijn hemel,hoe moet een hond er dan wel niet uitzien als deze ingredienten er níet in zouden zitten...

in vers zit helemaal niets toegevoegd,heeft vers vlees nl niet nodig....brokken blijkbaar wel..zegt mij al genoeg eigenlijk..

**Geplaatst**: 22-05-12 23:16

Geplaatst: 22-05-12 23:16

Met alle respect voor beide partijen, maar hoe willen jullie de zeer gezonde en oude honden die zonder klachten leven verklaren? Zowel die op vlees als op brokken staan. Het www neem ik zelf met een zoutkorrel, vooral over dergelijke onderwerpen.
Wat mij meer interesseert, zijn de ervaringen van beide kanten, zoals eerder genoemd.
Als brokken van RC zo slecht zijn, waarom is onze hond van veertien (Altijd al op RC) dan nog zo gezond en nooit ziek geweest?
Als vers vlees zo slecht is, waarom zie ik dan zoveel honden om mij heen veranderen bij vers vlees in de positieve richting?

Wat dat betreft ga ik mee met de neutrale kant. Iedere hond heeft zijn eigen, aangepast voer nodig. Of dat nu met vers of brokken is.

Ik denk daarnaast dat vers nu zeker een hype is. Eigenaren storten zich in het geven van vers vlees zonder zich goed te verdiepen in het hoe en wat. Overstappen van voer? Prima, maar wel met de juiste motieven en kennis.

**Geplaatst**: 22-05-12 23:19

Geplaatst: 22-05-12 23:19

Kimmie261, dat is heel fijn voor jouw hond, dat hij het op het voer wat jij hem geeft, het goed doet.
Ik zou zeggen, gewoon blijven doen.

Dat doe ik ook met mijn huisdieren.
Ik voer ze ook, zoals ik dat wil.
En ik heb trouwens ook nog 2 katten van 19 en 20 jaar die ook hun hele lang al op brokken leven.
En katten in het wild, die vlees eten, worden gemiddeld maar 6 -8 jaar.

**Geplaatst**: 22-05-12 23:20

Geplaatst: 22-05-12 23:20

Wetenschap wordt beoefend door mensen die een universitaire studie hebben gevolgd, zich hebben gespecialiseerd op het onderwerp of gepromoveerd zijn daarop. Helaas zijn dit geen wetenschappelijke stukken, ik heb ze gelezen en zijn echt niet wetenschappelijk. En ik vind de artikelen niet objectief, lijkt wel geschreven door iemand die op voorhand voor vers vlees is. Jammer dat ik zelf ook nog niets wetenschappelijks kan vinden, ik wil me graag verder verdiepen in het onderwerp maar wel objectief en niet zo subjectief

**Geplaatst**: 22-05-12 23:23

Geplaatst: 22-05-12 23:23

Douraque schreef:
@Air: wetenschappelijk onderzoek kan in principe twee kanten uit (middenwegen ook mogelijk)
- Bewijzen dat iets zo is;
- Weerleggen dat iets niet zo is.
Nu zeg jij dat wetenschappelijk neergehaald is in de praktijk, maar dan is het doel van wetenschappelijk ondermijnd. In wetenschappelijk onderzoek worden niet alleen feiten onderzoek, maar ook proeven met dieren gedaan die wel/niet op vers vlees staan. Als de praktijk inderdaad het wetenschappelijk onderzoek neerhaald zou dit ook moeten blijken uit het wetenschappelijk onderzoek. Dan zou er staan: wij komen tot deze conclusie op basis van de ingrediënten (of iets dergelijks), maar de praktijk ervaart het zus/zo. En de praktijk zijn dat mensen die ervoor hebben geleerd? Of zijn dat mensen die vers vlees geven?

Weet je: ik ben absoluut niet tegen vers vlees/brokken of wat dan ook qua voer. Maar als iemand zegt dat vers vlees wetenschappelijk bewezen beter is, zorgt voor minder problemen/minder ziektes ed. zou ik graag dat onderzoek willen lezen. Of als iemand zegt dat BHA kankerverwekkend is en in RC of iets dergelijks zou ik artikel graag willen lezen. Ik geloof iets pas indien het bewezen is, komt ook een beetje vanuit beroepsmatig oogpunt. Ik heb bewijs dat mijn hond/kat oud zijn geworden zonder problemen van, volgens meerdere mensen, slecht voer. Dan wil ik graag lezen waar staat dat het slecht is

Maar hoe zou volgens jou wetenschappelijk onderzoek er uit moeten zien met levende dieren? Alsof je dieren uberhaupt wetenschappelijk kan onderzoeken. Dieren zijn ook individuen en individuen zijn nou eenmaal nooit correct vergelijkbaar. Ziekte kan bij het gezondste dier voorkomen.

Als je niks wil geloven, doe de test dan zelf.

Mika11: Ja die katten gaan vast eerder dood omdat ze vlees eten...

Sorry hoor maar het lijkt mij niet meer dan normaal dat er voor de eerdere dood heel veel ''oorzaken'' zijn. Wij gingen vroeger vast eerder dood omdat we geen fastfood aten

**Geplaatst**: 22-05-12 23:24

Geplaatst: 22-05-12 23:24

tja bloedonderzoeken zijn wat mij betreft niet subjectief,maar goed...

waarom worden sommige mensen oud terwijl ze roken,waarom krijgen sommige mensen die nooit gerookt hebben longkanker??

is dezelfde catagorie vraag waarom honden oud worden op brokken,denk dat 90% van de hondenpopulatie gehouden worden op brokken,dus in leven houden doe je ze er zeker mee..

een hond blijft in leven zolang je er eten in stopt,alleen ik geef dan graag eten wat logisch is voor een carnivoor en dat is vlees...

**Geplaatst**: 22-05-12 23:26

Geplaatst: 22-05-12 23:26

Het probleem met vers vlees is dat de Calcium/Fosfor balans vaak niet goed zit. Vlees is heel fosforrijk. Hierdoor kunnen de honden "all-meat syndrome" krijgen. Hun bot breekt af, waardoor ze "rubberen" botten krijgen, vooral te zien als de zgn. "rubber jaw". Honden zijn in de natuur trouwens ook geen pure carnivoren, in tegenstelling tot de kat.

**Geplaatst**: 22-05-12 23:28

Geplaatst: 22-05-12 23:28

o my...dat is als je niet goed vlees voert..je moet je er wel een beetje in verdiepen he...

niet elke dag een biefstuk in een voerbak gooien,jaar in jaar uit,dat gaat niet goed...

als je goed voert en als je wil barfen of nrv-en dan moet je je goed inlezen en dan gaat er echt niets mis

**Geplaatst**: 22-05-12 23:33

Geplaatst: 22-05-12 23:33

Air schreef:
Mika11: Ja die katten gaan vast eerder dood omdat ze vlees eten... Sorry hoor maar het lijkt mij niet meer dan normaal dat er voor de eerdere dood heel veel ''oorzaken'' zijn. Wij gingen vroeger vast eerder dood omdat we geen fastfood aten

Dat is misschien wel nooit onderzocht, ik denk niet dat alles wat de wilde katten eten zo gezond is.
Gedomesticeerde katten met brokvoeding leven ongeveer 10 jaar langer dan wilde katten die vlees eten.
Als wilde katten van 8 jaar oud zijn en niet meer in staat zijn prooien te vangen, zegt dat iets over hun conditie.

**Geplaatst**: 22-05-12 23:42

Geplaatst: 22-05-12 23:42

Ik blijf van mening dat voor iedere hond of kat verschillend juist voer is, of dat nu brokken zijn of vers vlees. Ik respecteer ieder zijn mening en wil graag onderzoeken lezen. En aan een wetenschappelijk onderzoek zou je kunnen denken aan onderzoek van karkassen of broertjes/zussen van hetzelfde ras verschillend voeren en dan steeds bloedonderzoeken of foto's maken. Zoveel manieren van onderzoek. Maar nogmaals ik respecteer beide kanten. Ik zou ook vers vlees willen geven ware het niet dat die van mij het niet moet. Met een volgend dier ga ik ook een combi of volledig geven. Maar ik dring nergens mijn mening op zoals sommigen doen

**Geplaatst**: 22-05-12 23:43

Geplaatst: 22-05-12 23:43

Ik ben er niet specifiek tegen.. Mijn hond krijgt het in het weekend, gewoon omdat hij het erg lekker vindt..
Maar door de weeks ook droge brok hoor..
Ja met wat schapenvet eroverheen voor de vacht.. Maar meer niet..
Hij doet t er goed op en zit prachtig glanzend in zijn vacht..

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/411203_3369006538692_1075076115_3117922_651519323_o.jpg

**Geplaatst**: 22-05-12 23:49

Geplaatst: 22-05-12 23:49

mika11 schreef:
Air schreef:
Mika11: Ja die katten gaan vast eerder dood omdat ze vlees eten... Sorry hoor maar het lijkt mij niet meer dan normaal dat er voor de eerdere dood heel veel ''oorzaken'' zijn. Wij gingen vroeger vast eerder dood omdat we geen fastfood aten

Dat is misschien wel nooit onderzocht, ik denk niet dat alles wat de wilde katten eten zo gezond is.
Gedomesticeerde katten met brokvoeding leven ongeveer 10 jaar langer dan wilde katten die vlees eten.
Als wilde katten van 8 jaar oud zijn en niet meer in staat zijn prooien te vangen, zegt dat iets over hun conditie.

Sorry ik snap je denkwijze echt NIET. Wil je nou stellen dat er alleen eten en katten in het wild zijn? Is vast helemaal niks gevaarlijks voor katten.... easy peasy life, geen ziekte, geen verwondingen....

**Geplaatst**: 22-05-12 23:53

Geplaatst: 22-05-12 23:53

Onze hond werd 16 op brokken, de laatste jaren kreeg hij Nutro Choice en daar deed hij het geweldig op. Hij is kankervrij gestorven.

Barf is net zo goed als de kennis van de eigenaar en die kennis is meestal niet voldoende. En honden zijn van nature scharrelaars die graag van alles en nog wat eten. Mijn hond deed het beslist niet beter op rauw voer en ik was blij dat ik mijn koelkast na het barf experiment weer voor mensenvoer kon gebruiken.

**Geplaatst**: 23-05-12 00:03

Re: Tegenstanders vers vlees voeding

Geplaatst: 23-05-12 00:03

Daarom heb je KVV zoolgangster.

**Geplaatst**: 23-05-12 00:14

Geplaatst: 23-05-12 00:14

Ik ben niet tegen brokken, maar ik voer het niet (meer). Heb het jaren gedaan en mijn honden werden oud, maar ik zie wel, sinds ik op vers (en dan zo vers dat het vlees nog leefde op de dag dat mijn honden het krijgen, de rest gaat in de vriezer) ben over gegaan, dat ze het er gewoon veel beter op doen. Ze zien er beter uit, zijn in topconditie.

Duur is het ook niet, ik ben met vier grote honden, een middelmaatje en twee ukkies rond de 40 euro in de week kwijt, dat vind ik echt goed te doen.

**Geplaatst**: 23-05-12 00:24

Geplaatst: 23-05-12 00:24

Air schreef:
mika11 schreef:

Mika11: Ja die katten gaan vast eerder dood omdat ze vlees eten... Sorry hoor maar het lijkt mij niet meer dan normaal dat er voor de eerdere dood heel veel ''oorzaken'' zijn. Wij gingen vroeger vast eerder dood omdat we geen fastfood aten

Dat is misschien wel nooit onderzocht, ik denk niet dat alles wat de wilde katten eten zo gezond is.
Gedomesticeerde katten met brokvoeding leven ongeveer 10 jaar langer dan wilde katten die vlees eten.
Als wilde katten van 8 jaar oud zijn en niet meer in staat zijn prooien te vangen, zegt dat iets over hun conditie.

Sorry ik snap je denkwijze echt NIET. Wil je nou stellen dat er alleen eten en katten in het wild zijn? Is vast helemaal niks gevaarlijks voor katten.... easy peasy life, geen ziekte, geen verwondingen....

[/quote]

Nee, dat denk ik niet.
Maar is daar een onderzoek van dan?
Waarom gedomesticeerde katten ouder worden dan wilde katten?
En of de voeding daar een onderdeel van is?

Laatst bijgewerkt door mika11 op 23-05-12 00:36, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 23-05-12 00:33

Geplaatst: 23-05-12 00:33

kimmie261 schreef:
liedje89 schreef:
Osteopatie is geen wetenschap en dit artikel gaat over de osteopatische verschillen, dus ik vind die een vreemde link na de vraag: wil je iets zien dat wetenschappelijk onderbouwd is . De bronnenlijst bestaat ook voor een groot deel uit artikelen die kwa titel nogal populistisch aandoen en is bovendien vrij kort, dus ik vraag me af in hoeverre dit echt wetenschappelijk genoemd kan worden.

@asso: Die site promoot een product logisch dat het eigen product word opgehemeld en andere worden afgekraakt .

nou ja jammer dan dat je niet goed leest daar worden nl duidelijk de voer manieren uitgelegd,wat het voer doet,hoe het spijsverteringsorgaan werkt en zelfs bloedonderzoeken gedaan tussen vlees gevoerde en brok gevoerde honden..

tja noem dat maar niet bewezen wetenschap,dan weet ik het ook niet meer...

wat wil je nog meer zien en lezen dan?

Ik heb het artikel wel degelijk gelezen maar het is gewoon slecht geschreven. Osteopatie is gewoon geen tak van wetenschap, dus door die stukken ben ik voor het gemak even heel snel heen geschoten maar de rest van het onderzoek is ook gewoon niet veel soeps.
De methode voor de selectie van proef"personen" vind ik dubieus. Condities van verschillende honden zijn totaal niet vergelijkbaar. Oorzaak en gevolg worden niet echt behandeld alles word op het voer geschoven, zonder andere factoren ook maar in overweging te nemen. Zo staat er in het begin van de tekst dat er bij de commercieel gevoerde honden meer honden zijn met overgewicht, maar er word totaal niet gekeken of de "klachten"/"afwijkingen" gevonden in het onderzoek misschien niet hiermee samenhangen.
De bron vermelding is heel onduidelijk, er word in de tekst niet duidelijk aan gegeven op welke bronnen bepaalde beweringen gestamd zijn, het is dus bijna onmogelijk om de correctheid van dit stuk te controleren, want dan zou je meerdere boeken volledig moeten lezen. Bovendien vraag ik me af waarom het totaal irrelevante deel over anatomie in het artikel is verwerkt en om welke referentie waarden gaat het bij het bloed en ontlastings onderzoek. Er is ook geen statistische analyse uitgevoerd op het resultaat.

Ik vind het juist heel intressant om onderzoek te lezen over dit onderwerp, maar ik vind dit een slecht uitgevoerd (of iig erg slecht beschreven) onderzoek en dus kan ik niets met de resultaten.

**Geplaatst**: 23-05-12 00:44

Geplaatst: 23-05-12 00:44

Commerciële en rauwe voeding bij de hond.

Osteopatische verschillen en verbanden
tussen deze twee voedingswijzen.

De aangepaste, niet originele versie.

dit staat er als eerste te lezen,mss dan de originele niet aangepaste versie opvragen?

maar ja ik denk dat er nog nooit echt wetenschappelijk onderzoek is gedaan tussen honden welke gelijk zijn aan ras,ouders, genen,omstandigheden waarin ze leven enz ,ivm brokken en vers vlees.

is ook bijna niet te doen want dat zou een test moeten zijn die bestaat uit 100 puppies ofzo uit 1 nest,daar er tig soorten brokken zijn,en tig soorten vers vlees zijn,anders is het onderzoek ook weer niet heel erg objectief..

vers vlees is sinds een paar jaar sterk in opkomst,30 jaar geleden bestond er geen kvv...dan voerde je vers en voegde je een "premix" toe.

gelukkig is er zoveel ontwikkeling dat er heel veel soorten kvv's zijn,welke mensen zonder na te hoeven denken kunnen voeren,vaak zie je vanzelf mensen wat meer over stappen naar barf/nrv omdat dat 'leuker' voeren is.

of mensen voeren jaren kvv ,ook prima.

wat mij betreft voeren mensen slagroomtaarten aan hun honden,als ze zich daar goed bij voelen,vooral doen,alleen als je aan mij vraagt wat ik een gezonde en goede voeding vind voor een hond zeg ik 100% vers vlees.

heb zelf echt niets met brokken...

Laatst bijgewerkt door kimmie261 op 23-05-12 00:51, in het totaal 1 keer bewerkt