Bokt.nl

Bailey_4ever schreef:

xDreamerx schreef:

De enige die hier fout zit is de eigenaar van de hond. De politie kan dit soort invallen echt niet anders gaan aanpakken omdat er misschien een hond zit die daarvan kan schrikken natuurlijk, dat is niet reeël.

Misschien niet, maar het had wel gewonden gescheeld en het leek me een goede stof tot nadenken.

Bailey_4ever schreef:

. In dat geval lijkt het me ook sterk dat ze zo naar binnen zijn gestormd.

Bailey_4ever schreef:

Tuurlijk, je eigen veiligheid gaat voor. Ook als je daarvoor een hond moet afschieten, je kan je moeilijk laten verscheuren wel?

Het is idd vreselijk voor de agenten maar hopelijk wordt er door dit bericht meer nagedacht over een inval met een hond in huis; ze kunnen agressief reageren. Natuurlijk verwacht je zoiets als dit nou ook weer niet..

Bailey_4ever schreef:

Fiffill schreef:

Sorry, ik vind dit zéér vermoeiend op een warme zonnige dag, dus ik denk dat ik zo lekker buiten ga zitten en me er niet meer mee bemoei... maar ik zal dit er nog over zeggen: misschien kun je wat minder agressief reageren, praat wat fijner.
"Mijn gevoel is iets wat van mij is en niet iets waar anderen een mening over kunnen hebben." kom op zeg... niemand hier valt je aan hoor, rustig maar.

Maar nee, ik had zeker gekeken wat er anders had gekund (dat zeg ik immers ook hierboven). Maar aangezien er geen verdere info is over wat ze deze keer al aan voorbereidingen hadden getroffen, kan ik daar verder weinig over zeggen

Agressief? Waar? Die hond was agressief, wellicht in verwarring? Nogmaals dat is mijn gevoel erbij en als je dat niet snapt is dat absoluut niet mijn probleem.

vuurneon schreef:

Probleem met die hond is wel, stel hij was gevangen; hoe realistisch is het dan dat ie wordt herplaatst? In mijn ogen niet, dus dood gaat ie alsnog.

(haha kopje koffie meneer agent? ik heb gelijk even mijn 'collega's meegenomen... Slaat u wat meer vliegen in 1 klap. Scheelt weer werk )

Fiffill schreef:

Situatie lijkt me helemaal niet zo moeilijk; hond valt aan, verwond mensen, wordt afgeschoten. Heel logisch allemaal. Sneu voor de hond: ja, uiteraard. Maar als ik daar had gestaan en de mogelijkheid had gehad 'm nog eerder af te knallen, had ik dat gedaan hoor...

Bailey_4ever schreef:

Fiffill schreef:

nee, ik was niet in verwarring. Ik vind dat je nogal agressief/in de verdediging reageert, terwijl volgens mij niemand de intentie heeft om je persoonlijk aan te vallen Je trekt overigens wel erg snel conclusies ik zeg nergens dat ik dat niet begrijp, alleen dat ik denk dat men niet de intentie had je aan te vallen

Dat is niet de bedoeling dus sorry als dat zo overkomt. Ik probeer alleen wat uit te leggen en er wordt mij van alle kanten in de schoenen geschoven dat ik het de agenten verwijt dat de hond dood is etc.

blokje schreef:

Die man had minstens iets in deze trant op zijn deur moeten hebben: http://link.marktplaats.nl/541121715

Bailey_4ever schreef:

Amaris schreef:

Hoezo wat moet je ervan zeggen? De inval zal heus wel legaal zijn geweest.

Dat het dier is afgeschoten lijkt me terecht. Wat moesten ze anders?

Nou het baasje is wel zijn hond kwijt, ik moet er niet aandenken dat onze rottweiler wordt afgeschoten omdat ze doet wat ze hoort te doen; het terrein bewaken.

Het dier afschieten was op dat moment misschien de enige mogelijkheid maar het had niet gehoeven! Als ze wat voorwerk hadden gedaan hadden ze geweten dat er binnen een hond was..

De hond hoeft niet de dupe te worden van fouten van agenten en/of baas maar dat is nu wel gebeurd en dat vind ik niet kunnen

Bailey_4ever schreef:

Tuurlijk, je eigen veiligheid gaat voor. Ook als je daarvoor een hond moet afschieten, je kan je moeilijk laten verscheuren wel?

Het is idd vreselijk voor de agenten maar hopelijk wordt er door dit bericht meer nagedacht over een inval met een hond in huis; ze kunnen agressief reageren. Natuurlijk verwacht je zoiets als dit nou ook weer niet..

Bailey_4ever schreef:

Even voor de duidelijkheid he mensen; ik geef alleen aan hoe je naar de situatie kan kijken Tuurlijk is de reactie van de hond niet normaal maar geen beest wordt zo agressief geboren dat hij alles in een schrikreactie aanvalt. Ik zeg ook niet dat de hond niet afgeschoten had mogen worden dus laten we niet gaan reageren alsof ik net heb gezegd dat de eigenaar totaal geen schuld heeft of dat hetd e hond zijn schuld is.

Zoals ik al zei lijkt het me een combinatie; eigenaar is verantwoordelijk voor zijn hond, hond die schrikt gaat mede door slechte opvoeding gigantisch door het lint en de agenten hadden betere research moeten doen.
Typisch geval van iedereen heeft zo zijn steentje hierin bijgedragen.

Bailey_4ever schreef:

Ik roep nu maar wat hoor; maar ja voorkomen Bijvoorbeld: Beest eerst onder zeil brengen, checken of er een hond aanwezig is, kijken of de man in kwestie weleens thuis is etc. Ik zeg niet dat ze het fout hebben gedaan maar dat zijn allemaal dingen om over na te denken en uit dat bericht werd bij mij niet duidelijk of daar wel voorzorgsmaatregelen voor zijn genomen.

Bailey_4ever schreef:

vuurneon schreef:

Denk je nu echt dat als een hond jou tot op het bot bijt, je roept; waar is de dierenarts, want ik wacht wel rustig af hoor met de hond aan mijn arm eerst de hond maar rustig onder zeil en dan op gedragstherapie. Kan een enige gezinshond worden

Dat was tegenover mij bedoeld? Wat dacht je van vooraf; voor je het huis in gaat. Dat noemen ze voorbereiding. Er staat nergens in het bericht dat daar bij stilgestaan is dus dat zou een punt tot evalueren en verbetering kunnen zijn.