Bokt.nl

**Geplaatst**: 24-05-11 13:05

Geplaatst: 24-05-11 13:05

wat een gelul. hoe meer we fokken, hoe verder we van de natuur verwijderd raken. we zijn werkelijk misselijkmakend bezig met onze smerige verbeterdrang. wat maakt ons wijzer dan de natuur? hoe vaak is ons al bewezen dat de natuur slimmer is? een van onze bekendste medicijnen is antibiotica en zelfs daar vindt de natuur een antwoord op. een van de bekendste ziektes die er is is de griep, maar anno 2011 zijn er nog steeds vormen die we niet overwonnen hebben. ondertussen denken we wel dat we "rassen" in stand moeten houden (want wij hebben ooit besloten dat een geisoleerde groep honden/katten geen geisoleerde groep honden/katten maar een "ras" is), in veel gevallen met oogkleppen op omdat er ik-weet-niet-hoeveel rastypische problemen voorkomen (die er nooit geweest waren als ze niet behouden maar uitgemiddeld zouden worden). vervolgens wordt een bepaald ras (bv. de stafford) gekoppeld aan een bepaald type, alsof het nike-sneakers zijn.

ik heb 2 bastaardkatjes die gezond & gesteriliseerd zijn, goed te eten krijgen en waar prima voor gezorgd wordt. 1 v/d 2 ziet niet zo best, maar dit is moeilijk te achterhalen gezien ze het perfect camoufleert door d'r andere zintuigen in te zetten.

er worden ook genoeg blinde of dove mensen geboren, maar bij dieren is een aangeboren mankementje of het feit dat de kat v/d buren er leuker uitziet ineens een probleem.

papieren, stamboom, ras, wat een gelul. denk eerst eens goed na over OF je een huisdier wil, en zo ja, kijk dan eens om ras heen en kies een beestje dat jou iets doet.

verder: als je vantevoren al weet dat jouw huisdier en jouw toekomstige kind niet samengaan, maak dan vantevoren een keuze.[/quote]

Je kan er zo over denken, maar mankementjes fokken en vervolgens de zieke dieren te laten creperen omdat dat vroeger ook zo ging en heel normaal was lijkt me ook geen optie.
Het enige voordeel van een stamboom is dat de mankementen in kaart worden gebracht en er zo dus uitgefokt kunnen worden.

**Geplaatst**: 24-05-11 13:08

Re: Asiels nu al bomvol, mensen denk na voor je gaat fokken....

Geplaatst: 24-05-11 13:08

Ik heb ook 2 bastaardkatten

en ik ben dus WEL voor het verbeteren van katten inplaats van lukraak fokken gezien mijn katten beide erg slechte kniebanden hebben. Dit kan komen doordat beide ouders dit toevallig ook hadden of 1 van de ouders, maar hierdoor leiden mijn katten er dus wel onder, en geloof me, het doet pijn als baasje om je poes pijn te zien leiden. Mijn poes die heeft al 2 operatie's moeten doorstaan aan haar linker achterpootje en de kater heeft 1 operatie moeten doorstaan aan zijn rechter achter pootje. Afgelope vrijdag heeft de poes weer een kruisband gescheurd, ditmaal haar rechterpootje. Als je als fokkers kijkt naar de plus punten en minpunten van de ouders, dan voorkom je dit soort zaken.

**Geplaatst**: 24-05-11 13:10

Geplaatst: 24-05-11 13:10

Wat ze er tegen kunnen doen om het aantal dieren in de asiels te verminderen.
Dat is een honden/katten die zeer moeilijk plaatsbaar zijn een spuitje geven.
Ik heb zelf ook dieren uit het asiel en het is goed dat ze er zijn, maar voor sommige dieren is het asiel een grote ellende met weinig kans op een goed leven.

Ik kijk wel eens op dierenasiel sites en daar zitten vaak honden die er al maanden tot langer dan een jaar zitten.
Omdat ze ziek/moeilijk/onopgevoed/onbetrouwbaar zijn.
Die honden hebben een verschrikkelijk leven in het asiel en worden vaak teruggeplaatst. (mocht iemand ze al eens meenemen)

Daarom vind ik dat je die dieren beter een spuitje kunt geven. Volgens mij zijn die dieren daarmee beter af.
De makkelijker te plaatsen dieren gaan dan sneller weg en je hebt een betere doorstroming van de dieren.

Het is wel heel hard maar behalve ziekte, is het meestal de schuld van de mens dat die dieren zo moeilijk plaatsbaar zijn.

**Geplaatst**: 24-05-11 13:12

Geplaatst: 24-05-11 13:12

Ik merk nu al dat de vakantie eraan komt... We worden overspoeld met katten (Allemaal Europese kortharen) en in mindere mate konijnen

Honden valt gelukkig nog mee.

Wel heb ik gemerkt dat de Amerikaanse buldoggen erg gewild zijn, we hebben er de afgelopen maanden 8 gehad, waarvan 7 weer geplaatst zijn.

Ik word zo treurig van mensen die dieren als ding zien... Gelukkig zijn er ook goede mensen op de wereld.

mika11 schreef:
Wat ze er tegen kunnen doen om het aantal dieren in de asiels te verminderen.
Dat is een honden/katten die zeer moeilijk plaatsbaar zijn een spuitje geven.
Ik heb zelf ook dieren uit het asiel en het is goed dat ze er zijn, maar voor sommige dieren is het asiel een grote ellende met weinig kans op een goed leven.

Ik kijk wel eens op dierenasiel sites en daar zitten vaak honden die er al maanden zitten.
Omdat ze ziek/moeilijk/onopgevoed/onbetrouwbaar zijn.
Die honden hebben een verschrikkelijk leven in het asiel en worden vaak teruggeplaatst.

Daarom vind ik dat je die dieren beter een spuitje kunt geven. Volgens mij zijn die dieren daarmee beter af.
De makkelijker te plaatsen dieren gaan dan sneller weg en je hebt een betere doorstroming van de dieren.

Het is wel heel hard maar behalve ziekte, is het meestal de schuld van de mens dat die dieren zo moeilijk plaatsbaar zijn.

Zieke dieren staan niet op de plaatsingslijst, dit kan pas als ze gezond zijn. (Tenzij nierproblemen, oid.) En hoe kom je erbij dat honden een vreselijk leven hebben in het asiel?

**Geplaatst**: 24-05-11 13:13

Geplaatst: 24-05-11 13:13

Het heeft 2 kanten, mensen fokken te veel(en vooral kruisingen)
Er worden tegenwoordig veel te veel kruisingen aangeboden.

Maar dit zal wel persoonlijk zijn. Ik zie dat alleen als vermeerderen en niet als voortzetten van het ras.
Pas zag ik nog een advertentie op marktplaats: raszuivere bullmastiff. Dit bleek een bullmastiff te zijn gekruist met een boxer. Echt om te janken vind ik dat dit soort dingen.

Pas was er ook nog iemand die jammerde dat haar hond maar 2 was geworden wegen HD. Maar ook dit was een kruising met een dogachtige. Ik vind het niet zo gek hoor..

Er is toch niet niet voor niks bv een haflinger en een tinker. Deze wil je toch apart houden? Waarom wordt tegenwoordig alles mar gedekt?

en de meeste mensen denken niet meer na voordat ze een hond aanschaffen.
Ze denken niet aan aan een eventuele castratie/sterrilisatie/allergie/operatie.

**Geplaatst**: 24-05-11 13:13

Geplaatst: 24-05-11 13:13

dat zeg ik dus: wij denken slimmer te zijn dan de natuur, maar dat zijn we niet. oud mankementje weg, nieuw mankementje dient zich aan. de natuur kan z'n eigen problemen oplossen door onbeperkt te combineren.

@ lifaya: such is life. ik denk niet dat je dat voorkomt door raskatten te nemen die "getest" zijn, maar zodra er overal foutloze katten verschijnen heb je me overtuigd.

trek het eens door naar de paardenwereld, vind nog maar eens een echt goed paard zonder mankementen/pijn. spreek ik je volgend jaar weer

**Geplaatst**: 24-05-11 13:15

Geplaatst: 24-05-11 13:15

suuzepuus schreef:
Waarom is hier een duidelijk verschil tussen fokken met stamboom en broodfok. De meeste broodfokkers leveren een pup met stamboom. Een pup wat geen stamboom heeft is niet meteen van een broodfokker!!

Nou dat denk ik dus echt niet. Ken eigenlijk geen fokker die zijn brood er mee verdiend. Broodfokkers zijn volgens mij meer de handelaren die hondjes opkopen en weer verkopen.

**Geplaatst**: 24-05-11 13:16

Geplaatst: 24-05-11 13:16

Alleen gaan er over het algemeen geen rashonden met stamboom naar het asiel toe. Mensen hebben hier beter over nagedacht, een goede fokker geeft zijn pup niet aan iedereen mee (moet ook wel, want er zijn vaak wachtlijsten. Sommige mensen wachten een jaar of langer op hun pup). Plus als er dan onverhoopt iets gebeurd gaat de hond in veel gevallen terug naar de fokker, die de hond dan weer herplaatst.

Ik ben echt op tegen om maar lukraak wat te fokken. Het voegt niets toe aan het honden bestand dat er al is.

**Geplaatst**: 24-05-11 13:16

Geplaatst: 24-05-11 13:16

luanova schreef:
Wat een lastige discussie....
Punt 1, ik zoek een hond die qua ras en type bij me past. Mijn 1e hond heb ik een nestje bij gefokt, met als hoofdreden een hond voor mezelf. Na het overlijden van moederhond heb ik na 2 (!) jaar zoeken eindelijk een afgedankt herplaatsertje genomen. Nu kom ik er ook achter dat ook al is de hond 1,5 jaar, je vaak de ellende van een ander krijgt...
Het gaat nu na een half jaar, en een gedragstherapeut al stukken beter Maar toch, om om te gaan met een hond die niet gesocialiseerd is, opgesloten heeft gezeten in de badkamer, en met trappen en slaan is opgevoed, is moeilijk.
Er zit een hartje van goud in, en wat er bij mij binnen komt gaat er niet meer uit, maar soms verzucht ik toch wel dat als ik ze vanaf pup af aan had gehad, ik de opvoeding wel totaal anders had gedaan....

niet alle herplaatsers zijn probleemhonden

3 van mijn honden zijn vondelingen die nooit opgehaald zijn door hun baasjes, 2 zijn er afgestaan omdat hun baasjes zwaar ziek werden en er niet meer voor konden zorgen.
ja, ze hebben allemaal wel een klein aandachtspuntje, maar dat ligt dan eerder aan mijn idee van goede manieren dan aan de honden.
ik heb er 2 die vroeger van tafel mochten meeëten en dat bedelen om eten blijft lang hangen.
ik heb er 2 die bij de vorige baasjes op de bank mochten, maar dat wil ik dus niet hebben (anders blijft er geen plaats meer over voor mij en de kinderen :')

).
opspringen deden ze ook zowat allemaal, maar dat krijg je ook wel afgeleerd.
maar echte gedragsproblemen?
nog maar één keer gehad, en dat was bij een rechtstreekse herplaatsing en had trouwens niks met opvoeding te maken (de hond is hierom later ingeslapen).

**Geplaatst**: 24-05-11 13:17

Geplaatst: 24-05-11 13:17

Vaak gezegd, maar voor mijn onderbouwing: Lukraak fokken zonder eerst bij na te denken ben ik ook op tegen.
Maar naar mijn mening mag er wel gekruist worden om een ras te verbeteren, mits goed over nagedacht en uitgekiend.
Dit omdat er veel hondenrassen zo naar de klote zijn gefokt dat er serieuze gezondheidsproblemen binnen de rassen zijn ontstaan.
Kruisen lijkt me dan een goed alternatief om de rassen weer te kunnen verbeteren.

**Geplaatst**: 24-05-11 13:17

Geplaatst: 24-05-11 13:17

Ik denk dat als mensen bewust fokken met dieren en niet fokken met dieren die iets mankeren of iets door kunnen geven, je de kans op mankementen drastisch zal verkleinen. Het gaat om het welzijn van de dieren, niet of wij slimmer zijn dan de natuur

edit: Lous zo denk ik er dus ook over. Eerst fokte men enkel op uiterlijk en maakte het rassenstandaart steeds extremer. Kijk naar de Engelse bulldog die niet eens normaal zich kan voortplanten... dat is pas met de natuur knoeien

**Geplaatst**: 24-05-11 13:21

Geplaatst: 24-05-11 13:21

Er wordt maar raak vermeerderd met de dieren en raak gekocht zonder goed over na te denken of het dier als het eenmaal volwassen is (groot) nog wel leuk/lief en handzaam is.

**Geplaatst**: 24-05-11 13:22

Geplaatst: 24-05-11 13:22

eridinges schreef:
Pas was er ook nog iemand die jammerde dat haar hond maar 2 was geworden wegen HD. Maar ook dit was een kruising met een dogachtige. Ik vind het niet zo gek hoor..

inderdaad, want o.a. de Deense dog wordt zo enorm gefokt dat o.a. HD een logisch gevolg is. M'n vriendin wees me op dit ras: vergelijk de berner sennen van 25 jaar geleden eens met die van nu... dat doen wij, mensen. we slopen dieren om rastypische eigenschappen die wij mooi vinden. Of zou je denken dat het fijn is om een naaktkat te zijn? :')

eridinges schreef:
Er is toch niet niet voor niks bv een haflinger en een tinker. Deze wil je toch apart houden? Waarom wordt tegenwoordig alles mar gedekt?

Waarom worden er tegenwoordig rassen in stand gehouden is een betere vraag. De natuur heeft dat nooit gedaan, het enige dat voor rassen gezorgd heeft is het formaat van onze aardbol en de verschillende klimaten. Was enige tijd terug in Zuid-Frankrijk.. mooi hoor, zo'n poolhond, maar zou die zich daar thuis voelen? Ik weet het antwoord niet, ken de hond niet en weet niet hoe z'n leven is, maar vraag me wel af of mensen daar ook over nadenken.

Als een poolhond nl. last heeft van het warme klimaat, dan heeft zijn nageslacht (een poolhond gekruist met een lokale hond) 50% minder kans op dat probleem.

@ Sancha: Daarmee zeg je dus opnieuw dat het probleem bij de mens ligt (zowel de fokker als de koper), en niet bij dat bastaardbeestje.

**Geplaatst**: 24-05-11 13:26

Geplaatst: 24-05-11 13:26

Dinopino schreef:
Een stamboomfokker die ik laats sprak heeft het probleem dat ze haar puppies niet meer kwijt krijgt. En zij niet alleen ook andere fokkers blijven met nesten zitten..

Economisch gezien volkomen logisch. Als jij 10 pretnesthondjes hebt waarvan de honden voor 200€/stuk weg mogen, en 5 goed doordachte raspups waarvan de honden voor 800€/stuk weg mogen, en er maar 10 mensen op de markt rondlopen die een hond moeten hebben? Nja, dan kan je in de problemen komen, want héél veel kopers hebben geen idee waar ze mee bezig zijn en vinden die stamboom toch niet belangrijk.

Waar voor mij het belangrijke verschil tussen een pretnestje en een goede (!!) fokker ligt, is dat de eigenaars van het pretnestje gewoon blij zijn als hun pups een thuis gevonden hebben, daar waar een goeie fokker een selectie maakt. Een goeie fokker geeft zijn pups niet mee aan iemand waarvan hij inschat dat ze door werk/gezin niet voldoende tijd gaan hebben, aan iemand waarvan ze inschatten dat ze niet genoeg kennis/ervaring hebben voor het ras, iemand die niet voldoende over de aankoop heeft nagedacht,.... Daarbij komt dat je bij echt goeie fokkers gewoon geduld (en veel tijd om na te denken) moet hebben, want die dekken niet voordat ze voldoende kandidaten hebben voor de pups.

Ik zeg daarbij trouwens niet dat elke fokker die met stamboomhonden fokt zo handelt... Maar het zou wel goed zijn. En net zo'n strenge selectie en zo'n voorwaarden zouden voorkomen dat mensen die er niet goed genoeg over nagedacht hebben of waarbij de hond niet goed past, overgaan te een koop. Het zou veel problemen besparen. Het zou ze zeker niet allemaal oplossen, maar het zou wel een goed begin zijn, en dat mist héél vaak bij de pretnestjes....

**Geplaatst**: 24-05-11 13:28

Re: Asiels nu al bomvol, mensen denk na voor je gaat fokken....

Geplaatst: 24-05-11 13:28

ik dacht al even dat je jezelf tegen ging spreken. als alle stamboomfokkers er zo goed over nadachten was er geen overschot of geen stambookfokker.

**Geplaatst**: 24-05-11 13:30

Geplaatst: 24-05-11 13:30

tantjeuh schreef:
Dinopino schreef:
Een stamboomfokker die ik laats sprak heeft het probleem dat ze haar puppies niet meer kwijt krijgt. En zij niet alleen ook andere fokkers blijven met nesten zitten..

Economisch gezien volkomen logisch. Als jij 10 pretnesthondjes hebt waarvan de honden voor 200€/stuk weg mogen, en 5 goed doordachte raspups waarvan de honden voor 800€/stuk weg mogen, en er maar 10 mensen op de markt rondlopen die een hond moeten hebben? Nja, dan kan je in de problemen komen, want héél veel kopers hebben geen idee waar ze mee bezig zijn en vinden die stamboom toch niet belangrijk.

Waar voor mij het belangrijke verschil tussen een pretnestje en een goede (!!) fokker ligt, is dat de eigenaars van het pretnestje gewoon blij zijn als hun pups een thuis gevonden hebben, daar waar een goeie fokker een selectie maakt. Een goeie fokker geeft zijn pups niet mee aan iemand waarvan hij inschat dat ze door werk/gezin niet voldoende tijd gaan hebben, aan iemand waarvan ze inschatten dat ze niet genoeg kennis/ervaring hebben voor het ras, iemand die niet voldoende over de aankoop heeft nagedacht,.... Daarbij komt dat je bij echt goeie fokkers gewoon geduld (en veel tijd om na te denken) moet hebben, want die dekken niet voordat ze voldoende kandidaten hebben voor de pups.

Ik zeg daarbij trouwens niet dat elke fokker die met stamboomhonden fokt zo handelt... Maar het zou wel goed zijn. En net zo'n strenge selectie en zo'n voorwaarden zouden voorkomen dat mensen die er niet goed genoeg over nagedacht hebben of waarbij de hond niet goed past, overgaan te een koop. Het zou veel problemen besparen. Het zou ze zeker niet allemaal oplossen, maar het zou wel een goed begin zijn, en dat mist héél vaak bij de pretnestjes....

En dat is de spijker op de kop slaan.
Maar ja het zal altijd zo blijven als er niet beter gecontroleerd wordt en mensen beter geïnformeerd worden. Mensen willen nou eenmaal voor een duppie op de eerste rij zitten.
Heel vaak hoor je en zie je die zielige verhalen op tv over broodfokkers en miskopen. Maar nooit worden mensen daar goed geïnformeerd hoe ze wel aan goede honden kunnen komen, dat ze daar meer voor betalen en wat voor redenen daarachter zitten.

**Geplaatst**: 24-05-11 13:34

Geplaatst: 24-05-11 13:34

HLPhoto schreef:
ik dacht al even dat je jezelf tegen ging spreken. als alle stamboomfokkers er zo goed over nadachten was er geen overschot of geen stambookfokker.

Daarom moet je als potentiele pupkoper ook altijd naar de visie van de fokker vragen. Ook is het belangrijk dat deze is aangesloten bij een rasvereniging. De rasvereniging behartigd de belangen van het ras en de hond. Zij stellen regels op waar de fokker zich aan moet houden.
Eerlijk is eerlijk, niet alle rasverenigingen zijn zuiver op de graat. Dus ga je op zoek naar een bepaald ras, lees je dan heel goed in en win zoveel mogelijk informatie in. Niet alleen recente informatie maar ook over hoe het ras oorspronkelijk was en hoe dichtbij de fokkers daar nog bij staan.

**Geplaatst**: 24-05-11 13:34

Geplaatst: 24-05-11 13:34

HLPhoto schreef:
ik dacht al even dat je jezelf tegen ging spreken. als alle stamboomfokkers er zo goed over nadachten was er geen overschot of geen stambookfokker.

Nee hoor

, ben ik me zeer goed van bewust. Er is en blijft een groot verschil tussen fokkers en fokkers, waarbij het te vaak opgehemeld wordt dat fokken met een stamboomhond "goed" is zolang hij maar gezond is, maar dan blijft het vermeerderen (wellicht met een papiertje bij!). Een hond moet niet alleen een stamboom hebben, moet niet alleen gezond zijn, maar moet in mijn ogen ook iets bij te dragen hebben (Prestatie, gezondheid, karakter, uiterlijk. Liefst nog in die volledige combinatie). Gebeurd jammer genoeg vaak niet.... even fout

**Geplaatst**: 24-05-11 13:37

Geplaatst: 24-05-11 13:37

maar als ik het goed begrijp zijn er hier dus echt mensen die geloven in de fokker zonder winstoogmerk? :')

denk nl. dat die ongeveer net zo zeldzaam zijn als de bank of verzekering zonder winstoogmerk. lachwekkende reclame is dat :')

een echte, eerlijke stamboomfokker die een wereld vol gezonde honden het allerbelangrijkst vindt doet z'n werk voor niks (dus transparant: dit kostte de dekking, dit zijn de intentingskosten, dus pup kost zoveel).

nee dank, mijn laatste rashond was een eerlijke en mooie hond die helaas niet zoveel waard was omdat ze qua kleur niet helemaal klopte (leuk dat ze MAAR 1200,- kostte, maar wat een gelul). die hond heeft me wat gezondheid betreft niks meer gebracht dan m'n eerdere bastaard (sterker nog, rashond heeft door rugproblemen een klote-einde gehad).

laat een dier een dier zijn ipv er een typeplaatje op te plakken of de beste te willen hebben, en zorg gewoon goed voor whatever je dan ook ophaalt. dat vind ik heel veel belangrijker dan de kas van de stamboomfokker spekken.

dieren zijn er niet om iets toe te voegen aan hun bestand, dieren zijn er om er te zijn. net als wij. heb zelf een onwijs goed oog voor prestaties, uiterlijk en karakter van m'n vrouwelijke medemens en heb dan ook heel bewust gekozen voor een uitstekend en waanzinnig exemplaar om m'n leven mee te delen, maar bedenk eens hoe de wereld eruit gaat zien op het moment dat we onszelf ook op die manier gaan bekijken. dan zou ik zelf überhaupt al niet bestaan, want ook ik ben een bastaard.

Laatst bijgewerkt door Apostrof op 24-05-11 13:40, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 24-05-11 13:37

Geplaatst: 24-05-11 13:37

weet niet of het er al tussen staat.
maar wat denk je van al die organisatie,s die maar die buitenlandse honden hierheen blijven halen zulke mensen hadden ook een asiel hondje kunnen nemen is het zelfde dat had ook weer gescheeld.
En mensen denken te weinig na bij de aanschaf van welk huisdier ook dat zal altijd wel zo blijven.

**Geplaatst**: 24-05-11 13:44

Geplaatst: 24-05-11 13:44

HLPhoto schreef:
maar als ik het goed begrijp zijn er hier dus echt mensen die geloven in de fokker zonder winstoogmerk?

denk nl. dat die ongeveer net zo zeldzaam zijn als de bank of verzekering zonder winstoogmerk. lachwekkende reclame is dat

een echte, eerlijke stamboomfokker die een wereld vol gezonde honden het allerbelangrijkst vindt doet z'n werk voor niks (dus transparant: dit kostte de dekking, dit zijn de intentingskosten, dus pup kost zoveel).

nee dank, mijn laatste rashond was een eerlijke en mooie hond die helaas niet zoveel waard was omdat ze qua kleur niet helemaal klopte (leuk dat ze MAAR 1200,- kostte, maar wat een gelul). die hond heeft me wat gezondheid betreft niks meer gebracht dan m'n eerdere bastaard (sterker nog, rashond heeft door rugproblemen een klote-einde gehad).

laat een dier een dier zijn ipv er een typeplaatje op te plakken, en zorg gewoon goed voor whatever je dan ook ophaalt. dat vind ik heel veel belangrijker dan de kas van de stamboomfokker spekken.

Het is niet alleen de dekking he.
Stel dat ik met mijn teef een nest ga fokken dan moet ik een werpkist kopen, een warmtelamp, puppymelk, een zuigertje om slijm uit de neus te halen, steriele onderleggers en vast nog wel zaken waar ik nu zo even niet op kom.
Verder loop ik het risico dat er iets gebeurt met mijn teef tijdens de dracht of de bevalling.
Dan komen er enorme dierenartskosten bij.
Als de pups zijn geboren dan zit je aan je entingen, ontwormen, ontvlooien, puppyvoer, puppypakketten etc. Je rijdt ook nog eens naar vanalles toe om ze alvast met een aantal kernzaken te socialiseren.
Mijn hond kostte ook 1200 euro, het waren de beste 1200 euro die ik ooit heb uitgegeven in 1 keer. Ik mag wel zeggen dat de fokker van mijn hond zeer goed werk heeft geleverd en nee, dat hoeft ze niet voor niets te doen.

**Geplaatst**: 24-05-11 13:46

Geplaatst: 24-05-11 13:46

Laten we even niet vergeten dat ieder ras is onstaan door kruizingen..

**Geplaatst**: 24-05-11 13:48

Geplaatst: 24-05-11 13:48

tsja.. waarbij 80% van de dingen die je nu noemt door de natuur ook opgelost zouden worden en - sterker nog - beter door de natuur opgelost kunnen worden.

heb nu zo geen voorbeeld van een hond, maar het enige nadeel dat ik gehad heb aan het nemen van een gratis boerderijkat is dat meneer me zo nu en dan eens wil laten zien hoe ik een muis moet fileren.

wilde hondjes krijgen ook geen puppyvoer, als dat slecht was geweest waren er nu geen honden meer geweest.

@vanitymay: juist... kruisen en klimaat zorgen voor kenmerken van bepaalde dieren, niet wij.
en nog een leuk discussiepuntje: houden we niet teveel zwakke dieren in leven?

Laatst bijgewerkt door Apostrof op 24-05-11 13:48, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 24-05-11 13:48

Geplaatst: 24-05-11 13:48

eridinges schreef:
Er is toch niet niet voor niks bv een haflinger en een tinker. Deze wil je toch apart houden? Waarom wordt tegenwoordig alles mar gedekt?

Het tinkerras is ontstaan doordat de zigeuners vroeger allerlei ("goedkopere") rassen door elkaar heen kruisden (denk bijv. aan Shires)

Rashonden hoor je steeds vaker slechte dingen over qua ziektes, HD, e.d. Waarvoor zijn die tests er eigenlijk, bijna elk ras heeft wel iets tegenwoordig. Eigenlijk raar. Vroeger waren bijv. de honden werkdieren (bewaking e.d.). Nooit gehoord dat die honden getest werden. Ze waren gewoon beresterk. Lijkt wel of de laatste jaren de hond als algemeen naar het plaatje wat de mens wilt zien gefokt wordt en daardoor ook slechter worden.

**Geplaatst**: 24-05-11 13:48

Geplaatst: 24-05-11 13:48

Ik ben het echt volkomen eens met HLPhoto. Mensen willen zich altijd overal mee bemoeien.
Nog even en je mag zelf niet meer kiezen met wie je kinderen krijgt om het menselijk ras te verbeteren.
Dit bepalen we wel voor dieren. En ik ben niet voor alles op elkaar gooien maar die stamboekhondjes die helemaal verpest zijn omdat ze aan de rasstandaards moeten voldoen zijn er nog steeds en ze worden nog steeds zo gefokt hoe mensen het mooi vinden. Wat verbeter je dan?
Het is allemaal hoe mensen het willen zien.

En ja ik heb hier ook een ras zitten. Maar hij voldoet niet echt aan de standaards en ik heb em van marktplaats. Prima toch want anders zat hij ook in het asiel dus wat is dan het verschil?

@vanitymay dat kan natuurlijk niet hè! De Maltezer was er opeens. Ja dit word nogal eens vergeten.

Nomineer dit bericht ×