Bokt.nl

anneliesdj schreef:

Ze wil de kosten eruit hebben dus hoe meer kittens hoe goedkoper, hoe minder hoe duurder. Ik weet niet hoeveel reactie's ze heeft gehad, heb ik niet naar gevraagd.

Hoe groot is die kans dat mams straks HCM blijkt te hebben als ze nu negatief getest is?

Mirjammie schreef:

Ten eerste lijkt het me sterk dat zo'n poes van particulieren op HCM en PKD getest is, maar goed, ik ben wel erg wantrouwig misschien.
De reden dat ik denk dat het niet gedaan is, is omdat die testen behoorlijk prijzig zijn, en niet bij iedere dierenarts gedaan kunnen worden.
Verder weet ik dat de PKD test maar 1x gedaan hoeft te worden, maar dat HCM pas op de leeftijd van 1 jaar getest kan worden en je de test ieder jaar opnieuw moet laten doen, de test is maar een jaar geldig. HCM kan namelijk pas later opduiken en daarom moet er dus ook ieder jaar weer opnieuw getest worden (tot ze een jaar of 4 zijn geloof ik, maar dat weet ik niet zeker, weten andere mensen hier misschien wel )

Een particulier die zomaar een keertje een nestje fokt zal dus doorgaans echt zijn poes niet op HCM en PKD laten testen. (het wordt nog niet eens bij elke cattery gedaan, mijn moeder heeft bijvoorbeeld ook nog maar 2 van haar poezen laten testen, de andere 2 gaan binnenkort ook.)

anneliesdj schreef:

Hoezo bestaat er een behoorlijke kans? De vader heeft papieren dus zijn ouders zullen ook getest zijn, dan kan hij het toch ook niet doorgeven?

anneliesdj schreef:

Waarom moet ik vragen hoe er getest is dan? Of ze garantie geeft weet ik niet, kan ik tzt wel overleggen.

anneliesdj schreef:

Nee ik heb nog niet beslist, dit lijkt me alleen wel een leuke optie. Zoals ik al eerder zei moet het wel perfekt zijn anders wil ik geen kat, ik wil helemaal weg zijn van het dier dus als er iets niet klopt ben ik meteen weg. Ik denk dat ik zelfs in staat ben om weg te lopen als de 'perfekte kleur' er niet bij zit. En als zij tzt nog steeds 300 wil hebben dan gaat het ook niet door, net als 500 vind ik dat teveel.

anneliesdj schreef:

Jawel een oudere kat mag wel maar lijkt me een stuk lastiger te socialiseren met kind en hond.

Maar je zegt dus dat ook een stamboomkat niet gegarandeerd vrij is van HCM, wat heeft het dan voor nut om hierop te testen en wat is dan uberhaupt nog de meerwaarde van dat papier? Er werd net gezegd dat je van een stamboomkat de voorgeschiedenis weet maar dat is dus blijkbaar niet zo.

anneliesdj schreef:

Mirjammie schreef:

Het nut van hierop te testen (wat nu wel al een aantal jaar op grote schaal wordt gedaan) is dat de "slechte" poezen en katers eruit worden gehaald. PKD hoef je maar 1x te testen, dus als je kat dat bij de test niet heeft, dan krijgt hij/zij het ook niet op latere leeftijd. HCM openbaart zich op jongere leeftijd, meestal echt al in de eerste levensjaren, waarin er dus nog niet veel met de katten wordt gefokt. Katten met HCM worden echt maar maximaal een paar jaar oud. Als dus later (nadat het eerste nest geboren is) bekend wordt dat een kater/poes HCM heeft dan wordt daar niet meer mee gefokt, en doorgaans ook niet met nakomelingen, in ieder geval niet voordat ze getest zijn.
Ook is er bij fokkers onderling veel kennis over katers en poezen, dus daarom weten die wel veel over de voorgeschiedenis van hun kat (of de voorouders gezond waren) en selecteren de katten waarmee ze fokken ook op basis daarvan.

Maar dat heeft toch geen zin als het zich ook na jaren nog kan aandienen?
Lijkt me een betere regel om gewoon niet te fokken met katten die het hebben en ook niet met eventuele nakomelingen, op die manier roeit het zichzelf vanzelf uit.

Maar bij rasloze mormels kom je dit niet tegen, hoe komt dat toch dat raskatten en rashonden altijd meer narigheden hebben?

anneliesdj schreef:

Maar dat heeft toch geen zin als het zich ook na jaren nog kan aandienen?
Lijkt me een betere regel om gewoon niet te fokken met katten die het hebben en ook niet met eventuele nakomelingen, op die manier roeit het zichzelf vanzelf uit.

Maar bij rasloze mormels kom je dit niet tegen, hoe komt dat toch dat raskatten en rashonden altijd meer narigheden hebben?

Noah2006 schreef:

Wat Mirjammie wil zeggen is dat bij een raskat:
papa negatief getest+ mama negatief getest= gezond kitten

Het gen kan doorgegeven worden, zonder dat de moeder nog ziek is dit kan later gebeuren. Dat is het linke eraan, en dan is het ook snel gebeurd met zo'n beestje.

knuffeldier schreef:

wat een hoop mogelijke ellende allemaal. (even off topic: Kunnen één van die ziekten zich mischien uiten door aanvallen: compleet van de wereld, schokkend op de zij liggen, schokkende poten en bijna stikken in eigen slijm? )