Bokt.nl

Nuage schreef:

Het is echter wel zo Blondie_ dat mensen bij enge grote honden snel aankomen met een rottweiler en niet met een berner senner

Nuage schreef:

Ik vraag me wel vaker af of mensen nog wel een gezond verstand hebben

Blondie_ schreef:

yvvv schreef:

Ik snap het gedoe rond een rottweiler nooit... Waarom is nou precies dat ras in de volksmond gevaalijker dan bijv. een chihuahua?

Wat denk je nou zelf???

Een chihuahua bijt echt geen mens/kind/hond dood hoor. Dan heb je hoogstens een wond. Daarintegen een grote hond die kunnen met een hap iemand doodbijten of ook leuk in je gezicht bijten en je hele leven met littekens rondlopen.....

yvvv schreef:

Blondie_ schreef:

Wat denk je nou zelf???

Een chihuahua bijt echt geen mens/kind/hond dood hoor. Dan heb je hoogstens een wond. Daarintegen een grote hond die kunnen met een hap iemand doodbijten of ook leuk in je gezicht bijten en je hele leven met littekens rondlopen.....

Nee niet dood, maar wie zegt dat een rottweiler dat wel doet? Denk dat je dan als mens het écht veel te bont hebt gemaakt.
En trouwens, een vriendin van me is een keer vanuit het niks door zo'n dikke rolmops gebeten .We fietsten langs, rond rent de tuin uit, springt tegen haar fiets op, zij valt om, beest begin in haar gezicht te happen. Die heeft nu 6 jaar later nog steeds een oerlelijk litteken in haar gezicht!

En chihuahua is misschien verkeerd gekozen als voorbeeldbeest. Maar elk ander ras kan net zoveel schade aanrichten als een rott, ik denk dat als je een verkeerde bullmastiff oid tegen het lijf loopt, je had gewenst dat het een rott was...
Nee, blijf het belachelijk vinden dat er constant wéér rare dingen over de rott gezegd worden. Pak dan de goede, en geef de eigenaars de schuld...

yvvv schreef:

Ja, maar wie heeft die hond dan doorgefokt?? Volgens mij is een fokker altijd nog de eerste eigenaar van zo'n beest... Komen we dus weer op eigenaren terecht.. Kan je ook niet het beest de schuld van geven...

yvvv schreef:

Ja, maar wie heeft die hond dan doorgefokt?? Volgens mij is een fokker altijd nog de eerste eigenaar van zo'n beest... Komen we dus weer op eigenaren terecht.. Kan je ook niet het beest de schuld van geven...

Sannnn schreef:

yvvv schreef:

Ja, maar wie heeft die hond dan doorgefokt?? Volgens mij is een fokker altijd nog de eerste eigenaar van zo'n beest... Komen we dus weer op eigenaren terecht.. Kan je ook niet het beest de schuld van geven...

Het is vind ik niet altijd de schuld van de eigenaar. Een hond kon ook schrikken o.i.d. en dan bijten... Hoe lief het beestje ook kan zijn als hij schrikt is het een natuurlijke reactie om te bijten..

yvvv schreef:

Ja, dan moet je dat beest niet laten schrikken! Je kan mij gewoon niet wijsmaken dat een hond schrikt om niks...
Kom je ineens vanuit het niets tegen je hond aanhangen en hij schrikt? Lijkt me niet meer dan logisch...
Trekt een kind aan de staart van een hond, lijkt me ook niets meer dan logisch dat-ie schrikt..
Alleen zijn het wéér de mensen die domme dingen doen! Te goed van vertrouwen misschien? Kan... Maar dan nog vind ik dat een domme redenatie, het blijven altijd beesten!

Edit: Dus in dat punt heb je gelijk, het hoeven niet altijd de eigenaren te zijn nee... Maar ik vind wel dat je als eigenaar er wel op moet letten wát er rondom je hond gebeurt...

Nuage schreef:

Natuurlijk zijn er honden die doorgefokt zijn. Maar die heb je ook bij andere rassen en dan koop je dus niet een pup bij een betrouwbare fokker. Daarom ook mijn advies om alleen pups te kopen die in huis zijn opgegroeid bij een serieuze fokker.

Nuage schreef:

als er " enge waakhonden" zijn, dan zijn het eigenlijk altijd rottweilers of dobermans. En de heldhaftige hond? Dat is dan een herder of bordercollie
Daardoor creeeren ze ook een beeld bij mensen wat niet eerlijk is.

yvvv schreef:

Nee, blijf het belachelijk vinden dat er constant wéér rare dingen over de rott gezegd worden. Pak dan de goede, en geef de eigenaars de schuld...

esther1987 schreef:

ze was bedoeld als waakhond, maar ik ben bang als er iemand iets komt stelen dat onze demi ze nog helpt inpakken

Rianneke schreef:

esther1987 schreef:

ze was bedoeld als waakhond, maar ik ben bang als er iemand iets komt stelen dat onze demi ze nog helpt inpakken

Maar wel leuk dat ze zo lief is!

Maar in ieder ras hebben ze goede en kwade om het zo maar te zeggen.
Onze laatste rottweiler was de verkeerde, maar die ervoor was een goedzak! Eigenlijk vergelijkbaar met wat we nu aan onze labrador hebben We hebben eigenlijk verder altijd leuke lieve honden gehad

_janet_ schreef:

Ik vind rottweilers giganitisch trouwe honden, die helemaal voor je gaan.