Bokt.nl

LimaGentle schreef:

Snoevie schreef:

goh dat is wel super zeg!

ik bedenk me net ook zoiets,in bijvoorbeeld Belgie zijn zulke dieren niet verboden,probeer ze dan daar aan een baasje te helpen!

daar zijn we al met man en macht mee bezig

en er zijn er al heel wat door gesluist naar belgenland

naadje24 schreef:

uhm ja daar gaan we weer ..ik kan het niet laten...
maar is het asielbeleid ook niet om een bepaalde reden in het leven geroepen?
maar als een illegaal maar lief is en hard werkt dan worden er volop handtekeningen verzameld zodat diegen mag blijven

en jullie zijn het daar wel mee eens maar wij mogen dus geen handtekeningen verzamelen voor de lieve honden die afgemaakt worden?
ik verzamel echt niet voor de bijters hoor

Ook ik raad mensen aan om hun kruising niet teveel te showen enz.. en ik raad mensen aan om zo'n ras met stamboom te kopen...

maar de discussie is al zo vaak gevoerd....het zal altijd wel zo blijven..

griebels schreef:

Ik ben nog steeds voor een fokbeleid... en indd de eigenaren EN de fokkers aanpakken. Maar de honden die er nu eenmaal zijn en niet agressief getest zijn, hoeven niet dood voor mijn part.
En naadje, ik vind dat je een gewaagde vergelijking heb gemaakt de vorige blz... Ik kreeg een OW voor een vergelijking die ik maakte

Skitter schreef:

Het is inderdaad een gewaagd vergelijking, nu ben ik niet zo dat ik ga temmen oid, maar goed.
Ja, een illegale moet zich aan de regels houden inderdaad, en anders worden ze ook Nederland uitgezet. Je zegt het zo mooi, maar tegelijk ben je tegen illegale honden in beslag nemen. Ik snap je vergelijking maar het zegt mij niets, het veranderd mijn mening heus niet. (Ondanks je zo hard mogelijk probeert te zijn )

Maar leg eens uit, wat wil je nu precies bereiken met je handtekeingen? Dat het hele wet gewoon weggaat? Dat alleen lieve pits en stafs in Nederland mogen blijven? Vertel..

@Griebels; Waarom zouden de lieve honden mogen blijven? Waarom kan men niet snappen dat die honden illegaal zijn en er een grote kans bestaat dat ze afgepakt worden, en af worden gemaakt? Dus omdat mensen tegen de wet in gaan, moet Nederland dit maar door de vingers zien en de 'lieve' hondjes maar ff uitzonderen? Nee, dat gaat de eigenaar die wel zn hond heeft moeten inleveren zeker begrijppen. Je kan nu eenmaal geen enkel hond als 100% betrouwbaar stempelen. Er kan zoveel voor een hond veranderen in zo weinig tijd, of zo weinig moeite.
Ik ben aangevallen en gebeten door een hond omdat hij mij aanzag als een jongen die hem bijna elke dag met stenen bekogelde en naar hem ging schreeuwen. Hij bezorgde de krant en de hond hoorde hem dus elke ochtend langs komen, en dan begon het gezeik weer. Ik bezorgde een tijdje de krant, ik kom op een ochtend langs en hond sprong zo over het hek heen en hing in mn been. Zoiets is niet te plannen, en ook moeilijk te voorkomen. Dit kan elke hond gebeuren, JA, dit was ook zeker geen pit of Staf, maar hoe kun je nu zeggen dat een specifieke pit of staf NIET aggressief is? Terwijl elke hond zoiets als boven genoemde kan hebben, je kan dus geen ENKELE hond als 100% NIET aggressief stempelen.

naadje24 schreef:

griebels schreef:

Ik ben nog steeds voor een fokbeleid... en indd de eigenaren EN de fokkers aanpakken. Maar de honden die er nu eenmaal zijn en niet agressief getest zijn, hoeven niet dood voor mijn part.
En naadje, ik vind dat je een gewaagde vergelijking heb gemaakt de vorige blz... Ik kreeg een OW voor een vergelijking die ik maakte

ja misschien wel gewaagd...en die ow's ken ik ondertussen wel
maar het zijne en blijven harde feiten,ook al wil een mod dat dan op dat moment van haar ow gevende niet erkennen...
ik kom uit voor iets wat ik VIND... een MENING dus...
ik geloof dat we altijd nog een vrije meningsuiting hebben hier in NL toch?

soms wel jammer dat mensen niet voor hun eigen mening op durfe komen ....

en skitter: idd geen enkele hond!
dus ook de aggressieve niet pittbull achtige moeten ze aanpakken..zo dus ook de welgemeende rottweiler die al meermalen in het nieuws is geweest of wat dacht je van de "enge hedder" ..
maar nee hoor die ongelukken blijven gebeuren tot timboektoe en die hondenrassen worden geen controles op uitgevoerd
maar zodra als jij een lieve staff zonder papieren hebt ben je het haasje...

edit: ik quote de verkeerde

Skitter schreef:

@Griebels; Waarom zouden de lieve honden mogen blijven? Waarom kan men niet snappen dat die honden illegaal zijn en er een grote kans bestaat dat ze afgepakt worden, en af worden gemaakt?

griebels schreef:

In NL wel ja, maar op bokt niet helaas...

griebels schreef:

I know... aan de lijve ondervonden

Citaat:

De honden sterven een zachte dood. Alleen vind ik wel dat ze als ze aangetroffen worden direct de spuit moeten hebben en niet maanden vast gehouden moeten worden omdat die idiote bazen maar kunnen procederen van onze centen. En de eigenaars een verbod geven op het in bezit hebben van welke hond dan ook voor nu en altijd

slimmerik schreef:

Het zijn en blijven moordmachines die 3 keer zoveel kracht in hun bek hebben als andere honden. En in verkeerde handen dus complete moordmachines zijn.

slimmerik schreef:

edit: Trouwens in de termen van naadje gesproken:
De eigenaars het land uit !!!