Kuggur schreef:Het hele begrip "ras" zoals we dat tegenwoordig definiëren is een relatief moderne uitvinding.
Heeft zijn wortels in de "dog fanciers" in Groot Brittannië uit de victoriaanse tijd. Dáár stammen óók de absurde ideeën over "raszuiverheid" vandaan. Met als gevolg dat vele rassen nog steeds op een héél smalle genetische basis stoelen met een inteelt coefficient dat iedere generatie stijgt...![]()
Testen op genetische defecten blijft dan dweilen met de kraan open.
Dat klopt. Ik denk in de hondenfok nog ernstiger dan bij de katten, maar ook bij katten zijn er rassen met een imo veel te smalle genenpool, doordat stamboeken te snel gesloten zijn.
Denk bijvoorbeeld aan de Ragdoll, een designer ras met een schrikbarend kleine foundation, waarbij voor bijna elke Ragdoll tenminste 30-40% van hun genetische basis van 1 kat weg komt, namelijk Josephine. Dat heeft tot heel veel erfelijke problematiek geleid, door goed te testen en te selecteren is nu eindelijk die erfelijke problematiek beter onder controle voor de goede fokkers, maar 15 jaar geleden stonden Ragdolls er om bekend vaak het 5e levensjaar niet te halen.