Bokt.nl

superwoman schreef:

liedje89 schreef:

Als je niet de alfa bent luisterd je hond sowieso niet als je dan ook nog met een k*t humeur van hier tot ginder achter je hond aan sjokt zal hij inderdaad wel gek zijn om nog een poot voor je te verzetten. Maar het heeft echt voor geen enkel dier een biologisch voordeel van het kunnen inzien van de cyclus van een andere soort. Lijkt me toch echt een gevalletje spiegel.

maar naar mijn idee gaat dat automatisch, omdat elk lichaamsdeel energie uitstraalt.
Kijk naar sommige "herderziende" die kunnen zien waar de pijn zit of waar het probleem zit in het lichaam...

Een voordeel in de cyclus herkennen...tja als ik denk aan roofdieren, dan maken zij wel gebruik van de tijden dat andere dieren hun paartijd hebben of kleintjes krijgen.. maar is misschien wat ver gezocht, volgens mij vangen ze gewoon veel energie op waardoor ze dat weten.

liedje89 schreef:

Ja maar het gaat volgens mij echt niet om je cyclus. Het is gewoon wel zo dat honden volgens mij hele kleine veranderingen aan je kunnen merken, maar dan kan je imo niet 1 op 1 zeggen dat je hond je wel de baas zal zijn als je ongesteld bent want ik pik juist minder van de hond als ik een rot bui heb en dat voelt ze ook wel aan. Ik vond het gewoon een hele kromme redenering en dan vooral dat van dat op de rug liggen, een hond zal echt wel weten dat ie ballen heeft maar hij is zich er toch niet van bewust dat die er ook afgeknipt kunnen worden en zal ze ook niet om die reden 'showen'. Sowieso heb ik nog nooit van op de rug liggen als dominante houding gehoord, en die man noemt echt alles dominant (dominant aggressief, dominant angstig, etc etc.), waaraan hij ook veel te ingewikkelde redeneringen knoopt.

Evelijn schreef:

Ja..liedje89 dat heb ik ook wel gezien en dat ging ook prima. Maar je laat je toch niet zo bedolven onder een boxer. Ik zie Cesar nog niet worden beslobberd.

liedje89 schreef:

Ik vind dat dominant zelde passen, vooral wanneer hij claimt dat een hond dominant angstige is die hond is gewoon bang en verdedigd zichzelf, dat heelft niets met dominantie te maken.

Aan het eind van die aflevering met de boxer word er trouwens wel aan het likken gewerkt en is hij er ook snel vanaf. gewoon door de hon te negeren en een keer in de handen te klappen

superwoman schreef:

liedje89 schreef:

Ik vind dat dominant zelde passen, vooral wanneer hij claimt dat een hond dominant angstige is die hond is gewoon bang en verdedigd zichzelf, dat heelft niets met dominantie te maken.

Aan het eind van die aflevering met de boxer word er trouwens wel aan het likken gewerkt en is hij er ook snel vanaf. gewoon door de hon te negeren en een keer in de handen te klappen

je hebt een hond die angstig is en weg kruipt en een hond die angstig is maar reageerd op de manier dat aanvallen de beste verdediging is. Dat laatste imo wel een vorm van de hond om dominant over te komen.

Yamcha schreef:

Heeft toch niet zoveel met dominantie te maken. Een hond is een roofdier, daar heeft het mee te maken. Een roofdier kiest voor de aanval als ze zich bedreigd voelen, een prooidier zal vluchten. Zo simpel ligt het eigenlijk.
Ooit van een paard gehoord die een angstbijter was?

superwoman schreef:

door aan te vallen wil hij toch domineren, hij wil toch laten zien dat hij je aan kan?
De reden waarom hij aanvalt is omdat hij angstig is, maar hij valt wel aan.

Nikki__ schreef:

@ macs; ik vroeg me eigenlijk af waarom je achter de methode van de riem achter de oren plaatsen staat. Daar hadden we het toch over?

Hondengedrag is en blijft een moeilijk iets. Evelijn vindt het likken van de hond bijvoorbeeld vies en zou dit niet accepteren. Terwijl het voor de hond duidelijke taal is. Likken is namelijk een vorm van onderdanigheid, alleen vinden wij het vies.