Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-12-14 16:09

Geplaatst door de TopicStarter : 22-12-14 16:09

En mensen die een staff aanschaffen met een stamboom neem ik serieuser dan iemand die via mp een impulsieve aankoop doe omdat vrienden ook zo.n hond hebben bijv
Of je een hond aanschaft van plm €1200 met stamboom
Of je kan er bijna een gratis krijgen via mp daar zit wel een groot verschil in

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-12-14 16:12

Re: facebook pagina voor strengere maatregels voor staffords

Geplaatst door de TopicStarter : 22-12-14 16:12

Dat moet je dan maar voor lief nemen als je zo dol bent op dat ras
Je weet nu eenmaal dat je een risico loopt om een agressieve hond te krijgen .dan mag je ook wel wat meer gaan betalen
Door middel van een hoge verzekering of hoge belasting

**Geplaatst**: 22-12-14 16:13

Re: facebook pagina voor strengere maatregels voor staffords

Geplaatst: 22-12-14 16:13

Ga jij ook meer betalen voor je verzekering omdat je het risico neemt dat je valt/gewond raakt voor iets waar je zelf voor kiest?

**Geplaatst**: 22-12-14 16:16

Geplaatst: 22-12-14 16:16

yentl2010 schreef:
Ras verbieden gaat nooit lukken en de broodfok praktijken.is ook niet te stoppen
Dus moet er een andere maatregel komen bijv een hoge belasting

Zodat de macho.s het wel uit hun kop laten om dan nog een hond aan te schaffen

En de gewone burger die er wel verantwoord mee omgaat zoals ik helaas ook, want ik heb helaas nog steeds geen geldboom in de tuin....

**Geplaatst**: 22-12-14 16:18

Geplaatst: 22-12-14 16:18

Ayasha schreef:
Ga jij ook meer betalen voor je verzekering omdat je het risico neemt dat je valt/gewond raakt voor iets waar je zelf voor kiest?

Als die regel ingevoerd zou worden, dan moet je wel. De goeden moeten helaas altijd onder de kwaden lijden.

**Geplaatst**: 22-12-14 16:18

Geplaatst: 22-12-14 16:18

Diablo schreef:
Ayasha schreef:
Ga jij ook meer betalen voor je verzekering omdat je het risico neemt dat je valt/gewond raakt voor iets waar je zelf voor kiest?

Als die regel ingevoerd zou worden, dan moet je wel. De goeden moeten helaas altijd onder de kwaden lijden.

Dat was mijn vraag niet maar ik heb het ook niet zo duidelijk gesteld:

Zou je daar akkoord mee zijn wanneer dat ingevoerd werd (ja en amen zeggen en misschien zelfs nog zeggen "joh je hebt helemaal gelijk!")

**Geplaatst**: 22-12-14 16:21

Geplaatst: 22-12-14 16:21

Ayasha schreef:
Dat was mijn vraag niet.

Dat vraag je wel. Je vraagt of je meer verzekering zou betalen omdat je een bepaald risico neemt en ik antwoord daar ja op.

**Geplaatst**: 22-12-14 16:21

Re: facebook pagina voor strengere maatregels voor staffords

Geplaatst: 22-12-14 16:21

Effe aangepast. Mijn vraag was inderdaad niet duidelijk gesteld.

**Geplaatst**: 22-12-14 16:57

Geplaatst: 22-12-14 16:57

akishino schreef:
Maar om nu maar een heel ras te elimineren is wel heel erg drastisch. Welk ras volgt er daarna?

ik denk eerder bepaalde baasjes "elimineren". Grapje...maar ik vind wel dat sommige mensen gewoon geen grote hond moeten nemen en dat de asiels honden die gedragsproblemen hebben niet moeten herplaatsen. De hond van mijn schoonfamilie komt net van de dierenarts af. Voor de tweede keer gegrepen door een zwarte herder. Beest komt uit het asiel met gedragsproblemen naar andere honden toe. Valt gewoon zonder reden honden aan. Die mensen kunnen die hond gewoon niet handelen. Is al een keer door de sloot heen gegaan om de hond van mijn schoonfamilie te grijpen (liep in zijn eigen tuin). En vandaag ging hij weer door de sloot, zo de openbare weg op om de hond van mijn schoonfamilie te pakken. Dat soort honden horen de asiels toch niet meer te herplaatsen?

**Geplaatst**: 22-12-14 17:05

Geplaatst: 22-12-14 17:05

yentl2010 schreef:
En mensen die een staff aanschaffen met een stamboom neem ik serieuser dan iemand die via mp een impulsieve aankoop doe omdat vrienden ook zo.n hond hebben bijv
Of je een hond aanschaft van plm €1200 met stamboom
Of je kan er bijna een gratis krijgen via mp daar zit wel een groot verschil in

onze heeft geen stamboom maar was zeker geen impulsieve aankoop. waarom geen dure hond met stamboom gekocht?! we vinden het teveel geld voor een hond in aanschaf dat heb ik er niet voor over ongeacht het ras.

**Geplaatst**: 22-12-14 17:11

Geplaatst: 22-12-14 17:11

yentl2010 schreef:
Dat is dan maar zo .is misschien de enigste optie om het een beetje terug te dringen zodat er alleen nog maar verantwoorde eigenaren zijn

Goed idee. Voor ALLE hondeneigenaren dan hogere belastingen.

Ik ken meer valse labradors, herders en rotweilers dan staffords dus dan zou het een beetje hypocriet zijn om enkel de stafford eigenaren er voor op te laten draaien he ? Ik ken meer verantwoorde eigenaren bij staffords omdat zij weten dat je een hond consequent moet opvoeden. Bij labradors en andere normale rassen vergeten mensen dat en ontstaan er ongelukken

je moet als eigenaar altijd je verantwoording nemen over je hond. Is die agressief naar andere honden gewoon aan de lijn en evt een muilkorf. Probleem opgelost. Dit geld voor ALLE rassen. Mijn oude buurvouw was gebeten door kruising labrador en had een heleboel hechtingen nodig. Niet in nieuws gekomen hoor. Hond heeft daarna nog meer mensen gebeten. Was een angstbijter.

**Geplaatst**: 22-12-14 17:14

Re: facebook pagina voor strengere maatregels voor staffords

Geplaatst: 22-12-14 17:14

hondenbelasting snap ik toch al niet, dat ze dat maar voor katten doen. die schijten overal. maar goed dat is een andere discussie.

en overigens onze gemeente doet niet aan hondenbelasting!!!! dus hoe wil je dit wettelijk vast leggen als de belasting voor honden niet wettelijk is

**Geplaatst**: 22-12-14 17:14

Geplaatst: 22-12-14 17:14

Helemaal mee eens. Afgelopen juni flink gebeten door een Amerikaanse Stafford van mijn ouders. Het litteken op mijn hand is nog steeds erg goed te zien. Het zijn wel vrij vaak dezelfde type mensen die zulk soort honden in bezit hebben. Zie er hier ook altijd eentje door de buurt lopen met drie van die trekkende staffords aan de lijn. Ben altijd bang dat er eentje losbreekt en de nodige schade aan zal richten onder katten, honden of buurtbewoners. Vindt dat men beter met een soort van diploma kan gaan werken met bepaalde hondenrassen. Dat het aantoonbaar is dat bepaalde mensen met zulke honden om kunnen gaan in plaats van tokkies met een hond als deze aan de lijn.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-12-14 17:21

Geplaatst door de TopicStarter : 22-12-14 17:21

lifaya schreef:
yentl2010 schreef:
Dat is dan maar zo .is misschien de enigste optie om het een beetje terug te dringen zodat er alleen nog maar verantwoorde eigenaren zijn

Goed idee. Voor ALLE hondeneigenaren dan hogere belastingen.

Ik ken meer valse labradors, herders en rotweilers dan staffords dus dan zou het een beetje hypocriet zijn om enkel de stafford eigenaren er voor op te laten draaien he ? Ik ken meer verantwoorde eigenaren bij staffords omdat zij weten dat je een hond consequent moet opvoeden. Bij labradors en andere normale rassen vergeten mensen dat en ontstaan er ongelukken je moet als eigenaar altijd je verantwoording nemen over je hond. Is die agressief naar andere honden gewoon aan de lijn en evt een muilkorf. Probleem opgelost. Dit geld voor ALLE rassen. Mijn oude buurvouw was gebeten door kruising labrador en had een heleboel hechtingen nodig. Niet in nieuws gekomen hoor. Hond heeft daarna nog meer mensen gebeten. Was een angstbijter.

Geef mij een lijstje en cijfers van dodelijke bijt incidenten van.labradors en herders
maar waarom andere rassen er weer bij halen het gaat om de vechthonden waar t in zit en al helemaal als je ern vuilnisbak heb

**Geplaatst**: 22-12-14 17:22

Re: facebook pagina voor strengere maatregels voor staffords

Geplaatst: 22-12-14 17:22

jeetje zeg jij met je lijstjes en cijfers.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-12-14 17:23

Geplaatst door de TopicStarter : 22-12-14 17:23

StalNollie schreef:
hondenbelasting snap ik toch al niet, dat ze dat maar voor katten doen. die schijten overal. maar goed dat is een andere discussie.

en overigens onze gemeente doet niet aan hondenbelasting!!!! dus hoe wil je dit wettelijk vast leggen als de belasting voor honden niet wettelijk is

Een wet is zo aan te passen

**Geplaatst**: 22-12-14 17:24

Geplaatst: 22-12-14 17:24

yentl2010 schreef:
StalNollie schreef:
hondenbelasting snap ik toch al niet, dat ze dat maar voor katten doen. die schijten overal. maar goed dat is een andere discussie.

en overigens onze gemeente doet niet aan hondenbelasting!!!! dus hoe wil je dit wettelijk vast leggen als de belasting voor honden niet wettelijk is

Een wet is zo aan te passen

Tuurlijk, regel je het even? :roll:

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-12-14 17:24

Geplaatst door de TopicStarter : 22-12-14 17:24

StalNollie schreef:
jeetje zeg jij met je lijstjes en cijfers.

Jeetje jullie steeds met jullie labradors en herders en weet ik veel wat voor andere gevaarlijke rassen al niet voor bij heb zien komen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-12-14 17:25

Re: facebook pagina voor strengere maatregels voor staffords

Geplaatst door de TopicStarter : 22-12-14 17:25

Zijn al genoeg aanmeldingen en mails de deur uit gegaan wie weet wat we kunnen bereiken

**Geplaatst**: 22-12-14 17:26

Geplaatst: 22-12-14 17:26

Ik vraag me eerder af waarom de wet er nog niet is/niet meer is als dat het probleem van moordende honden zou oplossen.

**Geplaatst**: 22-12-14 17:26

Geplaatst: 22-12-14 17:26

Ayasha schreef:
Ik vraag me eerder af waarom de wet er nog niet is/niet meer is als dat het probleem van moordende honden zou oplossen.

**Geplaatst**: 22-12-14 17:27

Geplaatst: 22-12-14 17:27

Hogere belastingen gaan niet zorgen voor minder honden.

Er zijn nu al zat mensen die geen hondenbelasting betalen en er is niet genoeg mankracht om te controleren.

**Geplaatst**: 22-12-14 17:38

Geplaatst: 22-12-14 17:38

Dat niemand (jij ook niet) komt met (goede) lijstjes is omdat er geen nationaal registratiesysteem bestaat voor incidenten met honden. En omdat de media sensatiebelust is, is het voor hen vaak minder interessant om dingen te berichten over niet-pitbull-achtigen.

Als je googled lijkt om die reden de pitbull(-achtigen) er veel vaker uit te springen. Ga je dan naar het aantal werkelijke incidenten kijken, dan blijken juist hun incidenten veel vaker opnieuw geplaatst te worden door verschillende nieuwssites. En dan lopen er met dat ras(type) ook nog relatief veel mensen rond die óf denken dat hondagressie eruit te socialiseren valt (een hond met hondagressie valt wel te beheerser en kan leren een andere hond te negeren, maar dat is niet hetzelfde als socialiseren, laat staan het eruit te socialiseren) óf schijt aan de rest van de mensen hebben óf de agressie cool vinden. Gecombineerd met het feit dat de meeste mensen honden slecht kunnen lezen en dat pitbull-achtigen ook lastig te lezen zijn (ze geven heel vaak wel degelijk signalen voor het aanvallen, maar ze worden gemist doordat ze klein zijn en kort). Het is eigenlijk verbazingwekkend dat er niet veel meer incidenten zijn, en dat is te danken aan het feit dat het ras uiteindelijk heel meegaand is.

**Geplaatst**: 22-12-14 17:43

Geplaatst: 22-12-14 17:43

yentl2010 schreef:
Geef mij een lijstje en cijfers van dodelijke bijt incidenten van.labradors en herders
maar waarom andere rassen er weer bij halen het gaat om de vechthonden waar t in zit en al helemaal als je ern vuilnisbak heb

Waarom zou IK een lijstje moeten zoeken? :')

Doe het lekker zelf. Jij bent toch niet te overtuigen en komt alleen met klinkklare onzin linkjes en bullshit.

IK heb negatieve ervaringen met Labradors en herders. Mijn moeder is gebeten door een herder, mijn buurvrouw van toen ca 77 jaar door de labrador x herder van andere buurvrouw met veel hechtingen als cadeautje, ik ben gebeten door een Fox Terier en een Franse bulldog maar waren gelukkig minimaal en liet geen spoor achter. Ik ken niemand persoonlijk die gebeten is door een stafford of een hond heeft die aangevallen is door zo'n type hond. Ik denk persoonlijk dat de snelste ongelukken met honden gebeuren bij eigenaren die niet de verantwoordelijkheid nemen om op te voeden, en het heeft niet eens zozeer met het ras te maken. Ja je hebt hondagressieve honden. Maar dit zou geen probleem moeten zijn

Als eigenaar neem je dan gewoon je verantwoording en zorg je er voor dat er geen vervelende situaties kunnen ontstaan. Dan heb je in ieder geval als eigenaar al je best gedaan. Gebeurt dit niet, dan ligt de fout niet bij de hond/ras maar bij het baasje.

**Geplaatst**: 22-12-14 17:49

Geplaatst: 22-12-14 17:49

Mizora schreef:
Dat niemand (jij ook niet) komt met (goede) lijstjes is omdat er geen nationaal registratiesysteem bestaat voor incidenten met honden. En omdat de media sensatiebelust is, is het voor hen vaak minder interessant om dingen te berichten over niet-pitbull-achtigen.

Als je googled lijkt om die reden de pitbull(-achtigen) er veel vaker uit te springen. Ga je dan naar het aantal werkelijke incidenten kijken, dan blijken juist hun incidenten veel vaker opnieuw geplaatst te worden door verschillende nieuwssites. En dan lopen er met dat ras(type) ook nog relatief veel mensen rond die óf denken dat hondagressie eruit te socialiseren valt (een hond met hondagressie valt wel te beheerser en kan leren een andere hond te negeren, maar dat is niet hetzelfde als socialiseren, laat staan het eruit te socialiseren) óf schijt aan de rest van de mensen hebben óf de agressie cool vinden. Gecombineerd met het feit dat de meeste mensen honden slecht kunnen lezen en dat pitbull-achtigen ook lastig te lezen zijn (ze geven heel vaak wel degelijk signalen voor het aanvallen, maar ze worden gemist doordat ze klein zijn en kort). Het is eigenlijk verbazingwekkend dat er niet veel meer incidenten zijn, en dat is te danken aan het feit dat het ras uiteindelijk heel meegaand is.

Netjes verwoord!

Dat registratiesysteem zou er wel moeten komen, landelijk. Zodat een hond die al een bijtincident op zijn naam heeft, dat niet kwijtraakt in een andere gemeente.

Nomineer dit bericht ×