Bokt.nl

Evelijn schreef:

Hmm.. dat is toch niet een menselijke gedachte toeschrijven? Dat honden reageren op menselijke hormonen. Volgens mij is dat gewoon natuur.

Nikki__ schreef:

Mensen die het vertikken om hun hond fatsoenlijk uit te laten zouden geen hond mogen houden.
Niets is lekkerder dan met dit weer over de dijk te struinen en samen met de hondjes te kijken naar al het natuurgeweld.

Nikki__ schreef:

Mensen die het vertikken om hun hond fatsoenlijk uit te laten zouden geen hond mogen houden.
Niets is lekkerder dan met dit weer over de dijk te struinen en samen met de hondjes te kijken naar al het natuurgeweld.

Myra schreef:

Nikki__ schreef:

Mensen die het vertikken om hun hond fatsoenlijk uit te laten zouden geen hond mogen houden.
Niets is lekkerder dan met dit weer over de dijk te struinen en samen met de hondjes te kijken naar al het natuurgeweld.

Als je de basisbehoefte van een hond niet kan bieden, vind ik dat je geen "recht" hebt op een hond.

Nikki__ schreef:

Macs, je zit in een discussie topic, daar gaan mensen nou eenmaal tegen je in, anders valt er weinig te discussiëren.
Prima, jij vindt dat je je honden niet wurgt.
Ik heb terug gelezen, maar er over heen gelezen denk ik? Want ik kan geen duidelijke motivatie vinden wáárom je zo'n voorstander bent?

Maar krijgt jouw hond dan niet de ruimte om lekker hond te zijn, en te snuffelen? Als hij altijd maar naast moet lopen?

En de luchtpijp loop over de hele hals, maar het stuk achter de oren is een stuk dunner en daardoor reageren de honden ook 'beter' als je de riem daar plaatst

@ Yam, ik vindt dit weer heerlijk hoor (tenminste, toen het droog was ). De hondjes trouwens ook. Taffy snapte er aan het begin niet veel van, en elke keer als er een windvlaag tegen dr bil kwam, sprong ze een meter voorruit

liedje89 schreef:

Evelijn schreef:

Hmm.. dat is toch niet een menselijke gedachte toeschrijven? Dat honden reageren op menselijke hormonen. Volgens mij is dat gewoon natuur.

Tuurlijk niet, geen enkel dier reageert op de cyclus van een ander soort alleen die van soortgenoten is instressant hoor . Behalve mensen dan maar dat is ook geen natuurlijk gedrag .

liedje89 schreef:

Evelijn schreef:

Hmm.. dat is toch niet een menselijke gedachte toeschrijven? Dat honden reageren op menselijke hormonen. Volgens mij is dat gewoon natuur.

Tuurlijk niet, geen enkel dier reageert op de cyclus van een ander soort alleen die van soortgenoten is instressant hoor . Behalve mensen dan maar dat is ook geen natuurlijk gedrag

En ik bedoelde dan vooral ook die tweede opmerking die hij erbij gaf, alsof die hond zich bewust is van zijn ballen of van het feit dat die er ook afgeknipt zouden kunnen worden . Maar ik vind dat hij honden wel vaker heel ingewikkelde gedachte toeschrijft aan het dier in kwestie terwijl in hond volgens mij helemaal niet zo denkt, die zijn gewoon opportunistisch.

Yamcha schreef:

Dat hij dat dominantie model in stand houdt, dat zie ik dus echt niet. Hij heeft het over zijn energie, die hij overbrengt op de hond. Maar wat hij ook laat zien, is dat je leider wordt, door je uitstraling en energie, en niet een stel achterlijke regels, die de hond niet eens snapt. Maar als je een hond hebt, zal er een van de 2 de leider moeten zijn, en in de meeste gevallen is het niet wijs dat de hond dat is
Maar het is vaak wel zo, dat de hondeneigenaar van nature geen leider is, en dan krijg je problemen, omdat iemand die niet van nature een leidende rol kan vervullen, vaak inconsequent is, en gefrustreerd wordt, omdat de hond steeds weer reageert op het feit dat de lichaamstaal van de baas totaal niet klopt met wat hij zegt te willen, en dat is vaak alles behalve de gewenste reactie. Pak er dan ook nog bij dat de meeste mensen geen bal begrijpen van honden, zelfs als ze ze al jaren hebben, en je krijgt problemen. Want het ligt allemaal aan de hond, en een beetje hond komt dan in opstand, en terecht.
En de manier van honden hervormen staat je misschien niet aan, maar ik denk niet dat je zulke honden kunt veranderen met een clickertje...... sorry........

liedje89 schreef:

Dat vind ik Vreemd yamcha want mensen zijn juist niet loops op het moment Dat ze menstrueren. Bovendien zou het in een roedel toch ook niet zo zijn dat er geen respect meer is voor het alfateefje wanneer zij loops is? Denk eerlijk gezegd dat zulke dingen eeder liggen aan een chagerijnige baas tijdens de menstruatie dan aan de daadwerkelijke cyclus. Bovendien beweerde hij dat alleen ongecastreerde reuen zouden reageren.

liedje89 schreef:

Als je niet de alfa bent luisterd je hond sowieso niet als je dan ook nog met een k*t humeur van hier tot ginder achter je hond aan sjokt zal hij inderdaad wel gek zijn om nog een poot voor je te verzetten. Maar het heeft echt voor geen enkel dier een biologisch voordeel van het kunnen inzien van de cyclus van een andere soort. Lijkt me toch echt een gevalletje spiegel.

liedje89 schreef:

Als je niet de alfa bent luisterd je hond sowieso niet als je dan ook nog met een k*t humeur van hier tot ginder achter je hond aan sjokt zal hij inderdaad wel gek zijn om nog een poot voor je te verzetten. Maar het heeft echt voor geen enkel dier een biologisch voordeel van het kunnen inzien van de cyclus van een andere soort. Lijkt me toch echt een gevalletje spiegel.