Bokt.nl

Kaus schreef:

Niet goed als in beginnershond zou ik me niet te veel van aan trekken. Uiteindelijk beleef jij meer plezier en zal jij je meer inzetten voor het ras waar jij echt voor wil gaan dan een ras dat je hebt genomen omdat het een beginnershond is maar die niet bij je past.

Ga dus vooral bij jezelf na wat jij kan bieden en wees eerlijk naar jezelf over wat jouw mogelijkheden zijn.

madeliefw schreef:

Ilayda zo'n witte herder (weet t verschil zelf niet tussen Zwitsers en Canadees, maar dat weet iemand hier vast wel). Heel lief voor kinderen en toch dat stukje herder er in. Zelf promoot ik toch maar weer de retriever dan zit je sowieso goed met kinderen en je kan er heel leuk mee trainen, bijvoorbeeld jachttraininf. Enorme will to please. Alleen niet waaks, maar die van ons is zo enthousiast dat ik denk dat een inbreker het daarvan ook op een lopen zet.

Sammyoo schreef:

Voor Ilayda denk ik aan een retriever, Golden, labrador of Flatcoat (kruising), voor Nieky een Bodeguero!

Kuggur schreef:

De meeste "raszuivere" ijslanders die ik hier ben tegengekomen waren vervelende luide beesten, ook vrij koppig.
En voor drijfwerk zo goed als onbruikbaar, maar dat is natuurlijk een gebruiksdoel dat weinig mensen hier zal interesseren.

Tinkermuts schreef:

Ilayda, als je denkt dat je een rottweiler prima op kan voeden moet je het gewoon doen. Maar de opmerking alleen een klein hondje als beginner snap ik niet want niemand draagt hier een klein ras voor je aan. Zit al zon 30 jaar tussen de rottweilers en er al zoveel gezien die herplaatst moesten worden omdat ze een maatje teveel waren voor de baasjes en dat vind ik gewoon retezonde. Honden zijn vaak toch verkloot voor de rest van hun leven. Rottweilers zijn de meest geweldige honden voor hun baas mits ze heel goed opgevoed zijn. Dat is bij alle rassen zo maar een rott is wel vh kaliber dat ie bij geen duidelijkheid de regie in huis over neemt. Moet wel zeggen dat reuen echt wel een stuk lastiger zijn dan teven. Maar het ras is niet altijd even sociaal naar andere honden. Zowel reu als teef.

Kaus schreef:

Ik zou voor iemand als eerste hond geen boerboel of kaukasische herder aanraden.

madeliefw schreef:

Ik zou sowieso het verschil niet weten tussen gevorderde- en beginnershonden. Feit is wel dat het ene ras makkelijker op te voeden is dan het andere en dat sommige rassen nou eenmaal het karakter hebben dat ze 'makkelijker' (even tussen aanhalingstekens) zijn dan het andere ras. De grootte van de hond speelt daar niet eens zo'n rol in. Als je vier kleine kinderen hebt, zou ik alleen daarom al overwegen een 'makkelijker/socialer' ras te kiezen. Ten eerste omdat kleine kinderen onverwachte dingen kunnen doen bij een hond en je niet weet hoe bepaalde rassen daarop reageren en misschien dat je kinderen de hond wel eens gaan uitlaten en je als baas verantwoordelijk bent voor wat de hond dan uitspookt. Je bent er dan zelf niet bij. Overigens niet de bedoeling een discussie uit te lokken dat kinderen de hond niet moeten uitlaten. Dat gebeurt nu eenmaal. Toen ik zelf twaalf was liet ik ook honden uit de buurt uit. Maar dat waren relatief betrouwbare honden.

Kaus schreef:

Wat je eventueel ook zou kunnen doen, dat doe ik zelf tot nu toe ook al vier honden lang namelijk

Ik durf puppy's niet zo goed aan omdat ik erg bang ben ze te verpesten, ik adopteer dus steeds herplaatsers (toevallig wel allemaal 'probleem'herplaatsers). Is het voor jou niet een mogelijkheid een evenwichtig en goed opgevoedde herplaatser rottweiler van een jaar of 2 à 3 te nemen?

Dan weet je wat je kan verwachten, heeft je hond al een fijne basis en kan je zo in het ras komen.

Kaus schreef:

Franse bulldoggen zijn puur leed en wandelende dierenartsrekeningen. Zou ik zeker niet voor gaan.

Ben je van plan er blijvend mee op cursus te gaan of zoek je meer een schoot/knuffelhondje? Dat maakt namelijk wel een groot verschil voor het type dat je zoekt.