Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Hannanas schreef:Helaas nog geen uitsluitsel en reageert hij slecht op de druppels.
Was er even op gaan googlen en vond nog een interessant artikel over (ongelijke) vergrote pupillen bij honden waarin de druppels ook genoemd worden.
Adhv het artikel vroeg ik mij af of de mri ook de nek bevat en of er goed naar gekeken is. Vaak kijkt een radioloog specifiek op de klacht (in dit geval hersenschade) en niet overal gedetailleerd naar.
https://todaysveterinarypractice.com/wp ... ocoria.pdf
Lugea schreef:Hannanas schreef:Helaas nog geen uitsluitsel en reageert hij slecht op de druppels.
Was er even op gaan googlen en vond nog een interessant artikel over (ongelijke) vergrote pupillen bij honden waarin de druppels ook genoemd worden.
Adhv het artikel vroeg ik mij af of de mri ook de nek bevat en of er goed naar gekeken is. Vaak kijkt een radioloog specifiek op de klacht (in dit geval hersenschade) en niet overal gedetailleerd naar.
https://todaysveterinarypractice.com/wp ... ocoria.pdf
Dank voor het interessante artikel. Als ik straks m’n laptop weer even bij de hand heb ga ik het rustig helemaal doorlezen, maar volgens mij staan hier wel interessante dingen in waar nog naar gekeken zou kunnen worden.
Ik heb ze niet gehoord over de nek op de MRI. In het dossier staat dit:
De volgende sequenties zijn beschikbaar voor interpretatie:
- Dorsaal Real IR
- Sagittaal T2
- Transversaal T1, T2, SWI, DWI, ADC
- Na IV contrasttoediening: Transversaal T1, FLAIR en T1-3D
Ik moet even Google raadplegen of dit betekent dat z’n nek er ook op staat. De radioloog schreef dit: “Normale hersenen op MRI. Nervus opticus en het chiasma opticum zijn niet afwijkend”. Ze hebben natuurlijk wel gecheckt op de hersenschade door zuurstoftekort, maar neem aan dat ze andere mogelijke afwijkingen ook meenemen?