Bokt.nl

Nathalie02 schreef:

Ik hier eigenlijk net binnen vallen maar wil toch wat kwijt.

Mijn moeder heeft jarenlang dit soort honden opgevangen (voornamelijk pitbulls, staffs etc.) die uitgekotst werden door hun baasje. Negen van de tien van deze honden was door de baas op een vreselijke manier behandeld.

Nog nooit ben ik door een van deze honden gebeten. Als klein meisje hing ik over ze heen en speelde de hele dag met ze. Onze Welsh Corgi was juist degene die erg waaks was en het huis met lijf lede verdedigde en daar soms weleens te ver in ging.

Als de honden waren bijgetrokken en er een nieuw baasje was gevonden, vertrokken ze als vriendelijke, lieve gezinshonden. Niet een maal heeft mijn moeder klachten gehad of is er een terug gekomen.

Veel van deze honden bijten echt niet sneller dan bijv. een labrador. Het enige verschil is dat wanneer er wel eens een bijtincident is, dit door het gebit (kaken slaan op slot) veel erger afloopt. Deze honden kunnenn namelijk niet meer loslaten tot (hoe naar het ook klinkt) iets afschuurt of de kaak wordt gebroken met een jawbreker.

Vooralsnog staat de Golden Retriever op nummer 1 als het gaat om het aantal bijtincidenten per jaar.

CherokeeChum schreef:

Mensen betalen toch hondenbelasting,ook van de meerprijs van een stamboom word btw geheven,inkomsten belasting als je meer als een bepaald aantal pups per jaar verkoopt/fokt.
Alle honden moeten gewoon verplicht geregistreerd worden en een paspoort hebben daarmee kun je dus ook de herkomst van raslozen herleiden.
Strafbaar stellen van het houden van een ongeregistreerde hond van whatever ras,de opbrengst hiervan kun je aardig investeren in handhaven en testen.
Ipv het elders met bakken te verspillen,zoals het kwartje van Kok...

ThePast03 schreef:

Ze zeggen toch dat een klein deel van de pitbullachtigen verantwoordeijk is voor de meeste bijtincidenten? Waarvoor zouden ze daar alle pitbullachtigen moeten meetellen?

Het gaat om de honden waartegen mensen aangifte hebben gedaan nav een bijtincident en de honden die in beslag genomen zijn. Over alle soorten honden.
En van deze honden was de pitbullachtige dus verantwoordelijk voor de meeste bijtincidenten.

En dat terwijl de pitbullachtigen toch echt een stuk minder vertegenwoordigd waren dan bijvoorbeeld de Golden Retriever.

Maar het belangrijkste is niet welke soort hond het wint op een bijtlijst, maar dat de pitbullachtigen nu terecht gaan komen bij verantwoordelijke en goede bazen. Het laatste wat ze de komende jaren namelijk kunnen gebruiken zijn bijtincidenten. Zo'n goede naam hebben ze namelijk niet bij de meeste mensen.

Snoevie schreef:

ik snap eerlijk gezegd nog steeds niet waarom mensen verboden honden in huis hebben als ze wéten dat die in beslag genomen kunnen worden.
niet dat ik het eens was/ben met de wet,maar die was er nu eenmaal,niks aan te doen.

Citaat:

De hondenbelasting is geen uitvinding uit de tweede helft van de 20e eeuw. Het stamt uit de tijd dat de hondenkar gebruikt werd als transportmiddel voor de armen, terwijl de rijkeren het paard en wagen als vervoer gebruikten. De overheid zag in beiden een middel om transportbelasting te kunnen heffen. Het is niet bekend of het belastinggeld vervolgens ook in het toenmalig vervoer of wegenstelsel geïnvesteerd werd (d.i. een bestemmingsheffing). Tegenwoordig, begin 21e eeuw, wordt ervan uitgegaan dat de heffing van hondenbelasting is gerechtvaardigd teneinde de overlast van hondenpoep terug te dringen. Ook thans kan evenwel niet worden gezegd dat sprake is van een bestemmingsheffing. Veelal wordt de opbrengst van de belasting aangewend om een gat in de begroting te dichten. De veelgehoorde vraag "waarom niet ook kattenbelasting?" is juridisch simpel te beantwoorden: Omdat de wet alleen de mogelijkheid van een belasting op honden kent. (Er staat niet "op huisdieren" maar: "op honden"). Het instellen van belasting op andere dieren kan dus alleen als de Gemeentewet wordt aangepast, een gemeenteraad kan dat niet zelf regelen

se7entje schreef:

Dat heel die hondenbelasting onzin is.
Dat ie of afgeschaft moet worden of in heel nederland gelijk getrokken moet worden en dat het geld ook daadwerkelijk naar de overlast van hondenpoep e.d. moet gaan en naar goede uitlaatplaatsen.
Tenminste,dat haal ik er uit...

anneliesdj schreef:

Het probleem is dat de gemeente's zelf mogen bepalen hoeveel de hondenbelasting is en wat ze met dat geld doen. Het is vrij besteedbaar, ze hoeven het dus niet perse te gebruiken voor honden uitlaatplaatsen ed. Ze mogen er ook de burgemeester van op vakantie sturen.

Nathalie02 schreef:

Ik hier eigenlijk net binnen vallen maar wil toch wat kwijt.

Mijn moeder heeft jarenlang dit soort honden opgevangen (voornamelijk pitbulls, staffs etc.) die uitgekotst werden door hun baasje. Negen van de tien van deze honden was door de baas op een vreselijke manier behandeld.

Nog nooit ben ik door een van deze honden gebeten. Als klein meisje hing ik over ze heen en speelde de hele dag met ze. Onze Welsh Corgi was juist degene die erg waaks was en het huis met lijf lede verdedigde en daar soms weleens te ver in ging.

Als de honden waren bijgetrokken en er een nieuw baasje was gevonden, vertrokken ze als vriendelijke, lieve gezinshonden. Niet een maal heeft mijn moeder klachten gehad of is er een terug gekomen.

Veel van deze honden bijten echt niet sneller dan bijv. een labrador. Het enige verschil is dat wanneer er wel eens een bijtincident is, dit door het gebit (kaken slaan op slot) veel erger afloopt. Deze honden kunnenn namelijk niet meer loslaten tot (hoe naar het ook klinkt) iets afschuurt of de kaak wordt gebroken met een jawbreker.

Vooralsnog staat de Golden Retriever op nummer 1 als het gaat om het aantal bijtincidenten per jaar.

ellenAST schreef:

Nathalie02 schreef:

Ik hier eigenlijk net binnen vallen maar wil toch wat kwijt.

Mijn moeder heeft jarenlang dit soort honden opgevangen (voornamelijk pitbulls, staffs etc.) die uitgekotst werden door hun baasje. Negen van de tien van deze honden was door de baas op een vreselijke manier behandeld.

Nog nooit ben ik door een van deze honden gebeten. Als klein meisje hing ik over ze heen en speelde de hele dag met ze. Onze Welsh Corgi was juist degene die erg waaks was en het huis met lijf lede verdedigde en daar soms weleens te ver in ging.

Als de honden waren bijgetrokken en er een nieuw baasje was gevonden, vertrokken ze als vriendelijke, lieve gezinshonden. Niet een maal heeft mijn moeder klachten gehad of is er een terug gekomen.

Veel van deze honden bijten echt niet sneller dan bijv. een labrador. Het enige verschil is dat wanneer er wel eens een bijtincident is, dit door het gebit (kaken slaan op slot) veel erger afloopt. Deze honden kunnenn namelijk niet meer loslaten tot (hoe naar het ook klinkt) iets afschuurt of de kaak wordt gebroken met een jawbreker.

Vooralsnog staat de Golden Retriever op nummer 1 als het gaat om het aantal bijtincidenten per jaar.

kaken slaan niet op slot ze willen alleen niet snel loslaten

ellenAST schreef:

kaken slaan niet op slot ze willen alleen niet snel loslaten

anneliesdj schreef:

ellenAST schreef:

kaken slaan niet op slot ze willen alleen niet snel loslaten

Kun je uitleggen wat er wel gebeurt en waarom wordt gedacht dat ze een kaakslot hebben?