MyHorseGirl schreef:Sissi87 schreef:Als je het niet kan moet je geen beesten nemen, sorry maar ik vind dit zo'n onzin....
Dus als je minder geld hebt, maar wel graag een kat wilt, maar stel dat er iets gebeurd en je geen rekening van 2000 euro kunt betalen om wat voor reden dan ook, je dan geen dieren moet nemen? Dat vind ik dan best wel zielig voor de mensen met een laag inkomen.
Het is ook van belang dat je kijkt of het nog wel dierwaardig is om alles te doen en of je het meer voor jezelf doet dan voor je kat.
Je zou ook elke maand een bedragje opzij kunnen zetten voor je dier. Of beter nog een verzekering afsluiten. Mijn ouders hebben een goede verzekering voor hun hond, wordt erg veel vergoed. Hondje heeft na een val, vaak last van zijn kruisbandjes aan 1 achterpoot.
En je kleine lettertjes, ik heb voor de kat gekozen. Want ik ben naar de specialist gegaan, maar dat veranderde niks aan het feit dat de poot er misschien wel af moest. Ik kon er snel terecht (lijkt me ook logisch in dit geval) en bij hun bleek dat verder niks doen de beste oplossing was.
Uiteindelijk heeft dat me 250 euro gekost, dat zou een amputatie me ook gekost hebben, dus ik ben er niks meer of minder van geworden. De kat wel, want die loopt nog steeds op 4 poten.
maar je zou ook eens proberen met een open blik te lezen.
Ben behoorlijk klaar met deze discussie want veel mensen hier hebben geen greintje respect voor iemands mening.
heel irritant inderdaad selectief lezen.