Bokt.nl

Gini schreef:

Air schreef:

Ik vraag mij ook af waar je vandaan haalt dat ik dat niet zou doen, hoe kom je daar op? Waar haal je dat weg?
Wie ben jij om mij het recht te willen ontzeggen om een goedkopere DA te zoeken op het moment dat ik die tijd daarvoor heb? Ben ik dan belachelijk, als ik liever meer geld over houdt voor mijn nog levende dieren daarna?
Of is dat een simpel rekensommetje zodat je weet dat je nog meer geld te besteden hebt?

Je mag gerust de goedkoopste DA zoeken die er rondloopt. Daar heb ik geen probleem mee.
Maar ga andere, duurdere DAen dan niet beschuldigen van geldklopperij.

Want ik neem even jouw shirtvoorbeeld over: je koopt een shirtje bij winkel A. Even later zie je bij winkel B hetzelfde shirt voor 10 euro minder. Ga jij dan bij winkel A van je oren maken dat het geldkloppers zijn en dat dat shirt nooit zoveel kan kosten?

TS zegt dan ook nog eens dat ze het begint te begrijpen waarom mensen hun dieren los laten in het bos. Daar gaan mijn oren van flapperen. Dat het straks de schuld is van de DA en zijn vraagprijs dat er mensen rondlopen die liever het geld in een paar pakken sigaretten steken dan in hun dier en het dier daarom maar ergens dumpen.

galley schreef:

Tooske schreef:

Als je na lang plezier gehad te hebben van je knaagdier het tegen de muur dood kan gooien ben je in mijn ogen echt geen dier waard!

Zo wat een sneer!

Je hebt natuurlijk recht op je mening, maar ik vind dit geen manier om die te brengen.
Overigens had ik nooit getypt vredig ingeslapen als ik hem op zo'n manier om had gebracht, dus ik hoop niet dat het tegen mij was.

galley schreef:

Mijn moeder heeft altijd als dierenartsassistente gewerkt en die schrok van de kosten, de dierenarts die met pensioen is schrok 2 jaar geleden ook al toen het nog 35 euro was. Ik wil hem best een lijdensweg besparen hoor, maar voor 5 minuten werk en 7 euro materiaal vind ik het nogal wat.

romyloverrr schreef:

hij is inmiddels ingelapen !

galley schreef:

sallandval schreef:

Tsja, dat dierenartsen een mooie auto hebben lijkt me logisch aangezien ze die voor hun werk nodig hebben. ik ken echt geen dierenartspraktijken die winst draaien hoor; geld gaat op aan lonen, gebouw, materiaal en continuïteit. Als je makkelijk rijk wilt worden kies je wel een ander beroep dan dierenarts.

heel vervelend dat je op dit moment te weinig geld hebt om je dier een passend einde te geven TS. Maar ik vind het niet chique om dan maar te gaan roepen dat de dierenarts een belachelijk bedrag vraagt. Je zou je ook af kunnen vragen of je zelf misschien andere prioriteiten had kunnen stellen.

Ik ken meerdere dierenartsen, en die hebben toch echt alles behalve moeite rond te komen, maar dat is enkel wat ik heb gezien.

Andere prioriteiten stellen doe ik niet, die staan al prima al zie jij schijnbaar beter waar ze zijn dan ik. Ik zal verder maar netjes blijven maar het schiet me wel een beetje in het verkeerde keelgat zoals je dat nu zegt.

galley schreef:

Geryon schreef:

En na hoe lang.. Beestje had gewoon meteen al ingeslapen moeten worden.

Hier word ik een beetje boos om eigenlijk.
Het dier was aan zijn eind, maar niemand heeft gezegd dat het beest een moment geleden heeft!
Kom op zeg, mag een mens niet vooruit kijken tegenwoordig?

romyloverrr schreef:

maar het kan toch net zo goed zijn dat als je aan het dier begint wel gewoon
genoeg geld ed ervoor hebt ?!

Geryon schreef:

Beter 100 mensen die ''zeiken'' (snap niet dat je dat zeiken kunt noemen als dierebliefhebber) dan 1 persoon die wegens egoïstische redenen het beestje imo te laat verlost of zorg geeft.

Geryon schreef:

Tja, noem me naar (maar een ding ben ik niet ) of wat je maar wil. Maakt mij niet uit. Dat is mijn mening en daar blijf ik bij Er zijn maar weinig mensen die echt goed voor hun beesten zorgen.