Bokt.nl

Needje schreef:

Overigens is het voor kattenhouders wel handig om iig dit artikel uit de wet op de dierenbescherming in gedachte te houden

Citaat:

Artikel 4

1.De bezoldigde ambtenaren van de rijks- en gemeentepolitie, alsmede de daartoe door Onze Minister van Justitie aangewezen onbezoldigde ambtenaren van de rijks- en gemeentepolitie, zijn bevoegd:

a. honden en katten op te vangen, die tussen zonsondergang en zonsopgang elders dan op het erf van de eigenaar of houder zonder toezicht worden aangetroffen;

b. honden en katten, die zich zonder toezicht bevinden op erven of in het veld als bedoeld in artikel 1 van de Jachtwet, en welke een onmiddellijk gevaar vormen voor zich op het erf of in het veld bevindende dieren, waarvan de instandhouding gewenst is, te vangen en, als geen ander middel tot afwering van het gevaar ten dienste staat, te doden.

Let wel, b is dus niet de tuin van de buren ( en a zijn niet de buren zelf )

secricible schreef:

Quellian, hoe verklaar je dan dat het zelfs een klein kind kan beschadigen? Een jong kind dat in aanraking komt met toxoplasmose kan ook nog steeds ernstige gevolgen hebben, zoals epilepsie en achterstand in de ontwikkeling. Hetzelfde geld ook voor een embryo na die 16 weken.
Vrienden van osn hebben katten en hebben navraagd of ze inderdaad na een bepaalde periode weer zelf de kattenbak mocht doen, dit werd ten zeerste afgeraden.

Quellian schreef:

Needje, dat houdt dus in dat elke huiskat tijdens de donkere uurtjes afgeschoten mag worden als hij bv voor op het veld loopt?

Diablo schreef:

Suuskipje schreef:

Holy schmoly wat een opgefokte mensen hier zeg
Ik heb net alleen gezien dat je dier niet mag jagen op andere beesten. Ik heb 2 bejaarde katten die niet verder komen dan de voortuin van de buren aan weerszijden ik heb enrgens zien staan dan een kat geen overlast mag veroorzaken, bovendien als jullie mijn eerdere posts gelezen zouden hebben dan hadden jullie gezien dat ik de verantwoording neem over beide katten en de spullen bekostig die nodig zijn om de katten uit de tuin van desbetreffende buurman te houden.

De vergelijking met de honden trof ik zodat er gezien wrodt dat er zoveel ergernissen zijn in Nederland, het is maar net hoe je ermee omgaat.

Het siert je dat je wilt betalen voor de overlast die jouw katten bezorgen, maar heel veel mensen doen dat niet. Toen wij nog in Nederland woonden, in een woonwijk, sproeide steevast dezelfde dikke zwarte kater iedere dag tegen onze voor- én achterdeur aan. De eigenaar? Die was uiteraard nergens te bekennen. Weet je hoe dat stinkt, een kater die dag in, dag uit, tegen je deuren aanzeikt? Ik vind het echt niet normaal dat mensen hun verantwoordelijkheid niet nemen.Ik heb zelf meerdere katten, woon op het platteland en mijn katten komen buiten. Meest op onze eigen grond (dat is redelijk veel) en waarschijnlijk ook wel bij de buren, maar hun katten lopen ook bij ons, daar heb ik geen probleem mee en zij ook niet. Zodra iemand last heeft van mijn katten, neem ik maatregelen, het kan niet zo zijn dat een ander last heeft van míjn dieren.

mika11 schreef:

Zolang het niet verboden is dat katten buiten vrij lopen, is er weinig tegen te doen.
Ik heb nog nooit een ambtenaar katten zien vangen.

Leuk is het niet natuurlijk, als je er last van hebt.
Maar zolang er niks veranderd in de wet, is er gewoon niks aan te doen.
Daarom is het ook niet legaal om zelf een kat van een ander te vangen of af te schieten (jagers)

_San87_ schreef:

Wat is de definitie van opvangen? 1. eerste verzorging van nieuwkomers 2. hulp, steun in moeilijke situaties.

Dus er wordt niet gesproken over het naar het asiel brengen van katten die door mensen gevonden worden, maar over het opvangen van dieren. Het asiel is een, zoals in de wet beschreven, bezoldigde ambtenaar. Dus als ik iemands kat naar het asiel breng omdat ik het dier buiten zijn terrein vindt, dan mag dat, want ik vang het dier niet op, ik lever het dier af. En het asiel mag dat dier opvangen als het asiel dat nodig vindt.

Needje schreef:

_San87_ schreef:

Wat is de definitie van opvangen? 1. eerste verzorging van nieuwkomers 2. hulp, steun in moeilijke situaties.

Dus er wordt niet gesproken over het naar het asiel brengen van katten die door mensen gevonden worden, maar over het opvangen van dieren. Het asiel is een, zoals in de wet beschreven, bezoldigde ambtenaar. Dus als ik iemands kat naar het asiel breng omdat ik het dier buiten zijn terrein vindt, dan mag dat, want ik vang het dier niet op, ik lever het dier af. En het asiel mag dat dier opvangen als het asiel dat nodig vindt.

Nee dat mag niet. Je moet ze dan overdragen aan 1.De bezoldigde ambtenaren van de rijks- en gemeentepolitie, alsmede de daartoe door Onze Minister van Justitie aangewezen onbezoldigde ambtenaren van de rijks- en gemeentepolitie.

bezoldigd = betaald

secricible schreef:

maar jij bent ook geen probleem-katten-eigenaar

Quellian schreef:

secricible schreef:

maar jij bent ook geen probleem-katten-eigenaar

Nouuuu... afgelopen zomer zat ook 1 van de katten bij de buurvrouw op zolder hoor! Schaamde me kapot, maar scheelt dat ze zelf ook katten heeft

Ik vind wel dat er een wet mag komen dat katten op hun eigen 'erf' moeten blijven. Is een kleine moeite en voor veel mensen een groot plezier. En sneu voor de katten? Ach welnee! Ik heb er katten bij zitten die 10 jaar (en langer) buiten hebben gezworven en die echt rúim genoegen nemen met de tuin (vonden het zelfs prima op de flat waar we woonden).

_San87_ schreef:

Het asiel dus . Of de dierenambulance, dierenpolitie, wat heb je tegenwoordig nog meer.

_San87_ schreef:

Ik denk ook dat veel mensen denken dat een kat zich op een wat kleiner territorium niet thuis kan voelen en dat is imo gewoon bullshit . Het is volgens mij meer de mentaliteit van de eigenaar dan de werkelijke behoefte van de kat.

Needje schreef:

_San87_ schreef:

Het asiel dus . Of de dierenambulance, dierenpolitie, wat heb je tegenwoordig nog meer.

Waar kan jij vinden dat het asiel en de dierenambulance daar onder vallen?

Magrathea schreef:

_San87_ schreef:

Ik denk ook dat veel mensen denken dat een kat zich op een wat kleiner territorium niet thuis kan voelen en dat is imo gewoon bullshit . Het is volgens mij meer de mentaliteit van de eigenaar dan de werkelijke behoefte van de kat.

Vandaar dat mijn katten altijd probeerden te ontsnappen, ook voor ze naar buiten mochten. Terwijl we een vrij groot huis hebben.

Ik kan overigens n.a.v. je post op de vorige pagina maar één ding concluderen: het asiel waar jij werkt is niet goed bezig mbt katten aannemen. Want jullie krijgen dus inderdaad boze buren aan de balie die de buurkat als zijnde zwerfkat aan komen dragen.
Er valt niet te achterhalen of de baas hier fout zat of de boze buur: voor hetzelfde geld is het gewoon een kattenhater die een kat uit iemands tuin heeft gejat.

Miepie77 schreef:

@Magrathea : dat vind ik nou ook, je komt op voor de katten in het algemeen en meteen word je ook voor asociale katteneigenaar uitgemaakt,
mijn katten komen niet eens buiten omdat het raskatten zijn en er is een veels te drukke weg voor de deur, al mijn buren laten hun katten wel buiten, maar snachts of met slecht weer zitten die katten allemaal binnen, mensen die hun kat 24/7 buiten houden vind ik ook niet normaal, waarom heb je ze dan, vind dat best een vorm van verwaarlozing, ben blij dat dat bij mij in de buurt niet het geval is en er ook nooit ruzies zijn over elkaars huisdieren, hond of kat maakt niet uit, ook over paardendrollen word hier niet gezeken, mensen zijn hier komen wonen omdat ze in een groene, kind en diervriendelijke wijk wilden wonen aan de rand van de stad dus ja dan heb je ook paarden door de straat, anders waren ze wel in het centrum van de stad gaan wonen waar je boven op mekaar zit en haast geen buiten hebt, daar zie je idd haast geen huisdieren buiten.
Over dat de kat oppakken en naar het asiel brengen, ik denk dat je dat een keer lukt en dat je daarna in de boeken komt als kattenhater en ze je vriendelijk verzoeken weg te gaan en normaal te doen. Als je dat hier in de buurt zou doen denk ik dat je niet alleen de katteneigenaar tegen je krijgt maar de rest van de buurt je ook niet meer moet, lijkt me niet fijn meer wonen dan.

Needje schreef:

_San87_
Een gevonden kat is in de termen van het Burgerlijk Wetboek een "onbeheerde zaak" dit wil zeggen een zaak die de eigenaar, zonder dat dit de bedoeling was, is kwijtgeraakt.
Een dier dat zich slechts voor een ogenblik heeft verwijderd van zijn eigenaar of diens erf en waarvan de eigenaar het dier dus niet heeft verloren is geen "gevonden zaak" in de zin van de Regeling.
Het is dus niet makkelijk om een kat als gevonden voorwerp te maken.
Helemaal omdat je dit dus moet aangeven! Dat staat ook in de wet.
De meeste gemeenten hebben echter een deal met asiels om de gevonden dieren daar onder te brengen.
Maar breng jij een kat zonder melding als gevonden bij een asiel ben jij zeker in overtreding.
Jammergenoeg nemen ze voor zover ik weet geen gegevens op van de mensen die dieren binnen brengen.