Bokt.nl

Saskia9 schreef:

ElineS schreef:

Ik snap TS heel goed, dat ze die kosten niet wil betalen. Het slaat ook nergens op. Goed, de DB weet natuurlijk niet dat de kat uit die straat komt en omdat er voor hem is gebeld zijn ze hem gaan ophalen. Dat is aan de ene kant alleen maar goed.. Maar lees dan de chip zsm uit bij het asiel en bel dan de eigenaar meteen. Niet 1 of 2 dagen later, dat is al vreemd.. En dan foutje bedankt, kat mee terug geven en klaar. Dat ze kosten in rekening brengen is heel apart. Het is per ongeluk gebeurd, zij als DB zijn ook geen helderzienden die kunnen zien of de kat in diezelfde straat woont waar ze hem vangen, dus ik zou ze niets kwalijk nemen.. Maar dat ze er geld voor willen, vind ik niet kunnen.. En ik begrijp TS daarom ook.

Maar, toch zou ik, als TS zijnde, het belang van het dier even boven mijn principes zetten en hem gewoon gaan ophalen. Als het nou om een niet levend iets ging, dan ben ik heel principieel, maar het is een kat die er niets aan kon doen en waarschijnlijk nu veel stress ervaart. Die zit midden in deze nare discussie om een paar tientjes. Ik kan niet in je portemonnee kijken, natuurlijk niet, maar als eigenaar van een dier heb je soms onverwachte kosten die je voor lief moet nemen. Je kan het altijd erna gaan aanvechten, hoewel ik ook wel begrijp dat de kans dan een stuk kleiner is om het terug te krijgen.. Maar dan is de kat in ieder geval al thuis. Dat beestje zit daar maar, met geen idee wat hem overkomt, opgesloten terwijl hij vrijheid is gewend. Ook al is het een erfkat waar je geen band mee hebt, wat ik ook snap, het blijft wel je kat, dus enige zorgzaamheid over je dier zou niet misstaan. Hij kan er weinig aan doen dat hij niet gesocialiseerd is en dat je er geen band mee hebt.

Eens hoor, maar dan hebben ze dus wat ze willen. Door niet naar de kat te kijken en het op het gevoel van de kat/eigenaar te spelen toch weer geld gevangen. En dat is dus het principe... En zo blijft dat bestaan, omdat iedereen toch betaald omdat het om een dier met gevoel gaat... En dat vind ik niet kunnen,want dat kun je ook omdraaien hè. Hier wordt ts door het slijk gehaald dat ze de kat eenzaam laat zitten voor het principe,maar daar denkt het asiel/DB ook niet aan. En dat zelfs terwijl zij doen laten denken er voor de dieren te zijn... Hoe krom dus.

Rizette schreef:

Boerderijkatten krijgen soms gewoon te eten en wonen op een boerderij en eten ook wel muizen.
Er zijn ook boerderijkatten die wel op de boerderij horen maar niets te eten krijgen en waarvan verwacht wordt dat ze zelf muizen vangen. Zijn de muizen op dan eten ze wild en vogeltjes. Is dat op dan gaan ze verder romdom de boerderij kijken of er ergens iets te eten valt. Op het moment dat je dier voor zichzelf moet zorgen en je misschien wel of niet door hebt of hij er wel of niet nog is en als hij er niet is je niet zelf meteen actie onderneemt dan vind ik eigenlijk niet dat je het baasje bent. Misschien is de kat wel je eigendom maar je bekommert je er niet niet om. Zou er een gratis machine zijn die muizen vangt dan zou deze dezelfde waardering en aandacht ontvangen en zouden ze die machine stelen dan is het ook diefstal. Ik vind het bij deze kat wat anders liggen, misschien waren de muizen op, misschien was hij blij met voer op een vast tijdstip op een vaste plek waardoor hij daar naartoe getrokken werd. Wat ook maar de oorzaak mag zijn ik denk niet dat katten er op zitten te wachten om wild te zijn of niet aanhankelijk en ze zitten er ook niet op te wachten dat ze zichzelf eten moeten vangen. Ze hebben ook graag hun zorg en rust en deze kat is dat op gaan zoeken. Wist hij veel dat het ten doel had om hem te vangen. Maar goed ts is niet gaan flyeren omdat ze haar poes miste en de buren zijn niet gaan flyeren om te vragen van wie de poes was. Maar de poes heeft wel gekozen voor een plek waar gewoon eten voor haar staat en misschien is ze beter af op een plek waar dat weer het geval is en kan ts opnieuw starten met een poes waar ze aandacht aan besteed en haar misschien het gevoel geeft het waard te zijn om gewoon gevoerd te worden en gewaardeerd te worden om de muis die ze dan ook misschien wel toevallig pakt. Niet iedereen vindt dat dieren helemaal moeten doen wat je van ze verwacht er zijn ook mensen die een dier een goed tehuis willen geven die misschien niet zo aanhankelijk is en toch liever het eten klaar heeft staan. Misschien zou ik in jouw geval uitkijken naar zo
'n plek voor haar. Met of zonder hulp van het asiel. Ze hebben deze poes alleen kunnen lokken omdat ze blij was met hetgeen ze haar lokten. Over de kosten , ik zou denken betaal ze gewoon,met of zonder hypotheek., je hebt de zorg over dit dier, sluit het goed af,als ze haar voerbak bij jou vol had gehad was ze w.s bij jou gebleven of terug gekomen.Ze had ruimte en had keuze en heeft eigenlijk al gekozen. Zorg voor een goed leven voor haar, bij jou of bij iemand anders.

beatje schreef:

Er komt bij het asiel geen dier zich vrijwillig aanmelden.Die worden gebracht of opgehaald doordat mensen bellen.Een asiel runnen kost geld,medewerkers ,schoonmaakkosten,voer ,huur van gebouwen belastingen verzekeringen.Dus dieren die binnen gebracht worden en weer opgehaald daar moeten eigenaren voor betalen.Het hok waar hij ingezeten heeft moet weer schoongemaakt worden er moeten registratie kosten gemaakt worden ,dier moet ingeschreven worden en weer uitgeschreven als hij opgehaald word onder tussen loopt er personeel rond wat met de dieren bezig is.Er is ook nog nooit iemand rijk geworden van het houden van een asiel.
En in een asiel werken mensen dus er worden ook fouten gemaakt zoals overal.
Het is vervelend dat je denkt dat je kat ten onrechte er zit,maar normaal gezien zijn de meeste eigenaren blij dat ze hun dier weer op kunnen komen halen.Een hond die rondzwerft word ook opgepikt en komt ook in het asiel terecht en als de eigenaar komt moet die ook betalen.

Marjoow schreef:

Ik blijf het vreemde vergelijkingen vinden (ik begrijp ze overigens prima, geen nood om hier persoonlijk of onaardig door te gaan doen ). In een tijd waarin zwerfkatten zo'n enorm probleem zijn, is het niet haalbaar om een per ongeluk gevangen kat maar gratis terug te geven zonder een vergoeding te vragen. En of dit nou wel of niet haar schuld is doet er niet toe. Er worden kosten gemaakt voor haar dier, of dat nu gevraagd is of niet, je moet dit gewoon betalen.

En ja, TS kan hier zéker iets aan doen. In het extreme: je kat binnenhouden.
Maar makkelijker? Gewoon een halsbandje om doen (en ja er zijn ook veilige bandjes) of gewoon op tijd langs de buren gaan mocht je kat niet altijd thuis komen. Als je buren weten dat de kat van jou is zullen ze er echt de DB niet om bellen... Tenzij die wellicht overlast veroorzaakt en jij daar niets aan doet (Ik zeg niet dat dit het geval is bij TS).

Asiels hebben elke cent hard nodig. Jouw kat, jouw verantwoordelijkheid.

En TS, ik ben nog steeds benieuwd wat het bedrag is dat je moet betalen

Saskia9 schreef:

Rizette schreef:

Boerderijkatten krijgen soms gewoon te eten en wonen op een boerderij en eten ook wel muizen.
Er zijn ook boerderijkatten die wel op de boerderij horen maar niets te eten krijgen en waarvan verwacht wordt dat ze zelf muizen vangen. Zijn de muizen op dan eten ze wild en vogeltjes. Is dat op dan gaan ze verder romdom de boerderij kijken of er ergens iets te eten valt. Op het moment dat je dier voor zichzelf moet zorgen en je misschien wel of niet door hebt of hij er wel of niet nog is en als hij er niet is je niet zelf meteen actie onderneemt dan vind ik eigenlijk niet dat je het baasje bent. Misschien is de kat wel je eigendom maar je bekommert je er niet niet om. Zou er een gratis machine zijn die muizen vangt dan zou deze dezelfde waardering en aandacht ontvangen en zouden ze die machine stelen dan is het ook diefstal. Ik vind het bij deze kat wat anders liggen, misschien waren de muizen op, misschien was hij blij met voer op een vast tijdstip op een vaste plek waardoor hij daar naartoe getrokken werd. Wat ook maar de oorzaak mag zijn ik denk niet dat katten er op zitten te wachten om wild te zijn of niet aanhankelijk en ze zitten er ook niet op te wachten dat ze zichzelf eten moeten vangen. Ze hebben ook graag hun zorg en rust en deze kat is dat op gaan zoeken. Wist hij veel dat het ten doel had om hem te vangen. Maar goed ts is niet gaan flyeren omdat ze haar poes miste en de buren zijn niet gaan flyeren om te vragen van wie de poes was. Maar de poes heeft wel gekozen voor een plek waar gewoon eten voor haar staat en misschien is ze beter af op een plek waar dat weer het geval is en kan ts opnieuw starten met een poes waar ze aandacht aan besteed en haar misschien het gevoel geeft het waard te zijn om gewoon gevoerd te worden en gewaardeerd te worden om de muis die ze dan ook misschien wel toevallig pakt. Niet iedereen vindt dat dieren helemaal moeten doen wat je van ze verwacht er zijn ook mensen die een dier een goed tehuis willen geven die misschien niet zo aanhankelijk is en toch liever het eten klaar heeft staan. Misschien zou ik in jouw geval uitkijken naar zo
'n plek voor haar. Met of zonder hulp van het asiel. Ze hebben deze poes alleen kunnen lokken omdat ze blij was met hetgeen ze haar lokten. Over de kosten , ik zou denken betaal ze gewoon,met of zonder hypotheek., je hebt de zorg over dit dier, sluit het goed af, als ze haar voerbak bij jou vol had gehad was ze w.s bij jou gebleven of terug gekomen. Ze had ruimte en had keuze en heeft eigenlijk al gekozen. Zorg voor een goed leven voor haar, bij jou of bij iemand anders.

Dit is echt je reinste kul zeg.... Weleens bij stil gestaan dat dit leven het leven was van de kat? Die heeft niet plotseling bedacht dat ie toch liever schootkatje wilde zijn hoor...

moonfish13 schreef:

Rizette, wat een kul dit.
Elke kat gaat af op blikvoer, hoe tam of wild ook.
Blik is zo'n beetje de mac donalds onder het kattenvoer, ja gek joh dat een kat daar op af gaat, ze vinden het gewoon heerlijk.
Maar gezond is het niet voor ze, en nog slecht voor het gebit ook.
Bij ts had het beestje ook gewoon brokjes staan, netjes geholpen, gechipt, en ondertussen lekker buiten rondtijgeren.
Ik denk dat menig binnenkat dolgraag zijn zakje natvoer zou willen ruilen voor het leven wat de kat van TS heeft.

Rizette schreef:

moonfish13 schreef:

Rizette, wat een kul dit.
Elke kat gaat af op blikvoer, hoe tam of wild ook.
Blik is zo'n beetje de mac donalds onder het kattenvoer, ja gek joh dat een kat daar op af gaat, ze vinden het gewoon heerlijk.
Maar gezond is het niet voor ze, en nog slecht voor het gebit ook.
Bij ts had het beestje ook gewoon brokjes staan, netjes geholpen, gechipt, en ondertussen lekker buiten rondtijgeren.
Ik denk dat menig binnenkat dolgraag zijn zakje natvoer zou willen ruilen voor het leven wat de kat van TS heeft.

Hoe weet je dat ze blikvoer kregen? Elke kat keert ook terug naar huis die drang is zeker even sterk als het lekkere blikvoer.

Jildau schreef:

Ik was woedend geweest dat ik moest betalen en had dat ook zeker niet gedaan maar was er wel heen gegaan en had mijn kat opgehaald en ze kregen geen cent. Desnoods zou ik de politie daar te plekke bellen als ik tegen gehouden werd maar die kat ging mee. Als hij toch gechipt is en op jouw naam staat.. Sta je in je recht.

Marjoow schreef:

Saskia9 schreef:

En ts kan daar dus ook niets aan doen.

Nee, maar dat is (naar mijn mening) het risico van een buitenkat...

Jildau schreef:

bruintje123 schreef:

Gc
Ik draai ook nachtdiensten.
Maar voor mij zou "even" ophalen geen optie zijn. Hoe graag ik ook zou willen.

Dan moet je een andere baan zoeken. Als je slaapt vanaf het moment van thuis komen totdat je weer weg gaat en daardoor kapot gaat als je 1 keer in je leven een kat ophaalt gaat er wel iets mis. Dit is een onverwachts eenmalig 'noodgeval'. Je hoeft niet dagelijks naast je werk het asiel op en neer.