Bokt.nl

slimmerik schreef:

De RAD klopt wel degelijk.... De pitbull is begin vorige eeuw pas ontstaan. Het is geen ras maar een kruising van diverse bijtgrage honden.

at is dus ook kul,het is zelfs 1 van de oudste rassen ter wereld,er is zelfs bijna geen ras zuiverder gefokt als de Pitbull.
Het ras als zodanig heeft aan de wieg gestaan van vele bekende rassen
van tegenwoordig. Het is zelfs recentelijk in de geschiedenis gebruikt om andere rassen meer moed en een betere fysiek te geven.*



De RAD is ontstaan omdat deze honden door hun bijtkracht en agressie en verkeerd fokken verboden werden.

*Ten prooi vielen aan vele foute eigenaren dus die eigenlijk nog geen Cavia zouden moeten mogen houden.*

Het enige foute aan de RAD is dat de straffen voor de baasjes en fokkers véél te laag is. *En voor de honden veel te hoog*

Van de week is hier in Winterswijk zo'n verboden hond eigenaar veroordeeld tot het betalen van € 250,-- Een lachertje....alleen de rechtzaak is al vele malen duurder. De hond kreeg trouwens de doodstraf.

russel schreef:

Yamcha, was niet naar jouw hond bedoelt.

BV, ik ken dus wel iemand die zich erg dominant naar zijn herder opstelt, het dier is kruiperig, ik vertrouw hem dus daardoor absoluut niet, ik vind dat eng. Zijn vriendin kan de hond niet uitlaten, lekker makkelijk zo..., maar ook best gevaarlijk. Je kunt een hond ook heel scherp maken, maar of dat nou de bedoeling is.

Ik denk dat een herder die eigenlijk heel erg goed is op te voeden, juist door zijn ras baasgericht is, net zo gevaarlijk kan worden/zijn als een bullterrier. Terriers zijn eigenwijzer, hebben ook meer het jachtinstinct, het prooi instinct, maar herders gaan er ook voor als ze denken dat ze braaf, ordelijk, gehoorzaam netjes de roedel moeten onderhouden. De Dobermann Pintcher, persoonlijk vind ik dat een hele mooie hond, die moet ook heel erg korrekt opgevoed worden, anders zijn ze ook niet te vertrouwen.

Needje schreef:

Ik ken ze ook.
Ik vraag me ook af. Zouden pitbulls niet gebruikt worden voor gevechten omdat ze zo mega kunnen bijten? Ik bedoel, elke hond kan je agressief maken en laten vechten.

slimmerik schreef:

De RAD klopt wel degelijk.... De pitbull is begin vorige eeuw pas ontstaan. Het is geen ras maar een kruising van diverse bijtgrage honden. De RAD is ontstaan omdat deze honden door hun bijtkracht en agressie en verkeerd fokken verboden werden. Het enige foute aan de RAD is dat de straffen voor de baasjes en fokkers véél te laag is.

Van de week is hier in Winterswijk zo'n verboden hond eigenaar veroordeeld tot het betalen van € 250,-- Een lachertje....alleen de rechtzaak is al vele malen duurder. De hond kreeg trouwens de doodstraf.

Tien schreef:

http://www.assen.nl/Docs/internet_nl/Verordeningen/05-1-7.Protocol%20Pitbull%20Terrier.pdf

griebels schreef:

De pit bestaat al langer maar is in 1836 'verbeterd' dmv andere rassen te kruisen, oa de boxer!
Dit omdat de pit werd gebruikt om met koeien te vechten. Dit werd in 1836 verboden en daarom hebben ze een andere 'sport' bedacht en de pitbull 'verbeterd'.

CherokeeChum schreef:

Dat doe je zelf al....

CherokeeChum schreef:

Dat doe je zelf al....

CherokeeChum schreef:

katiavl schreef:

Cherokeechum, je kan verschillende dingen denken, maar de manier van verwoorde is nog een tweede.
had je wel wat zachter kunnen overbrengen

Dat had inderdaad gekund. Maar als je haar reacties in andere topics van soortgelijke strekking leest,begrijp je misschien waarom ik af en toe wat direct ben. En niet zoveel geduld heb met dit soort krokodillentranen.
Zeker niet als er puur en alleen om mee te kunnen praten in een topic een ras word aangevallen door een persoon die er geen ervaring mee heeft.
De ervaring die ze heeft opgedaan betreft een rasloze,een kruising gelijkend op. Not the real thing dus.

Ik veroordeel haar beslissing niet. Het dier had nl toch geen toekomst.

faye schreef:

CherokeeChum schreef:

Dat doe je zelf al....

Kun jij jezelf eigenlijk nog wel recht in de spiegel aankijken? Je bevestigt keer op keer het negatieve beeld dat mensen van bezitters van dit soort honden hebben.

CherokeeChum schreef:

Er zijn sowiso weinig mensen die honden,en zeker de weerbare rassen begrijpen,daarom gaat het ook steeds mis.

CherokeeChum schreef:

Heeft zij een een website dan? Als daar dingen staan waar ik het niet mee eens ben,of aanstootgevend vind t.a.v de honden zal ik daar op reageren.
In de posts die ik van LG lees staan vaak wel zinnige dingen,en ze l*lt niet met iedereen mee. Anders dan anderen in dit topic die achter de mening van anderen aanhobbelen en zelf weinig te melden hebben met enige onderbouwing.
Er zijn sowiso weinig mensen die honden,en zeker de weerbare rassen begrijpen,daarom gaat het ook steeds mis.

Chiqa schreef:

Nou CC en Ilzjuh gaan jullie jezelf nu op de borst slaan omdat het jullie wel lukt
om zo'n hondje te kunnen temmen?
Dat zo'n hondje zich vergrijpt aan een mens heeft niet altijd maar met
'dommigheid' te maken hoor, ik ken anders genoeg voorbeelden van mensen

*Misschien niet met intelligentie,maar wel met zelfkennis,of liever het gebrek
daaraan,en verstand van honden.
Wil je dit soort honden houden zul je een absolute controllfreak moeten zijn.

die verstand hebben van dat soort diertjes maar toch wel schrokken toen ze zich vergrepen
aan iets wat niet de bedoeling was

*oliebol happens,ook met andere honden,dat is nu eenmaal zo in zo'n druk bevolkt landje

Zulk soort honden dienen uitgeroeid te worden, en maar goed ook want de mens dient beschermd
worden tegen de beesten, een foutje van moeders natuur.
Zo ken ik iemand die doodgebeten is door zn eigen hond, man deed aan hondentrainingen
(politiehonden) en had voor de lol ook zo'n ding.

* Ding???Kijk, en dat is er nou mis!!

Dat was wel mooi zijn einde.....Sja....foutje bedankt?

Chiqa schreef:

Nou CC en Ilzjuh gaan jullie jezelf nu op de borst slaan omdat het jullie wel lukt
om zo'n hondje te kunnen temmen?

Chiqa schreef:

Zo ken ik iemand die doodgebeten is door zn eigen hond, man deed aan hondentrainingen
(politiehonden) en had voor de lol ook zo'n ding.