Bokt.nl

superpony schreef:

akishino schreef:

Of een hond nu een kruising is of een stamboomhond: uit 2 ongezonde ouderdieren komen hoogstwaarschijnlijk geen gezonde pups.

Maar uit 2 gezonde ouders kan wel een ongezonde pup komen.

Alle dieren kunnen wat krijgen of gaan mankeren. Hoe je je dieren houdt, voert etc, maakt ook een groot verschil.

BeFunny schreef:

Nikass schreef:

Be Funny, En waarom is dan bijvoorbeeld ongeveer 50% van de DH pups niet gezond? Terwijl er zoveel testen worden gedaan?

Omdat er niet op die aandoeningen of niet genoeg wordt getest, dus testen op die bewuste aandoeningen en niet alleen de verplichte

Nikass schreef:

En waarom blijven fokken met Engelse , Franse bulldogs, die überhaupt niet gezond ter wereld komen?

Vraag het die fokkers en de mensen die dat zonodig willen behouden ik heb me daar al over uitgesproken wat betreft rashondenfok en het leed wat daar schuilgaat

Nikass schreef:

Ik had een fantastische Rottweiler x Husky kruising. Vast niet van geteste ouders, maar zonder problemen dertien jaar geworden. Ik zou zo weer voor zo'n hond gaan. Noem het maar broodfok of onverantwoord. Ik noem sommige rassen (of de meeste?) fokken broodfok.

Het gaat er niet alleen om of je pup gezond is of gezond oud wordt Als dat wel gebeurd is het allemaal koek en ei. Pas als dat niet het geval is dan beseffen mensen dat het om Broodfok gaat. Maar die hondjes in die fokschuren die als legkippen worden gehouden daar staat niemand bij stil.

Een kruising hoeft geen broodfok te zijn een rashond geen verantwoordelijke fok. Als je mijn berichten had gelezen dan had je dat begrepen.

Ik ben geen fokker BTW. Nog nooit een nest gefokt. Vroeger bij mijn moeder twee keer een een nestje stamboom teckels omdat het zulke mooie en lieve hondjes waren. Maar na het tweede nestje was dat klaar. Dus heb wel gezien hoe leuk en schattig dat is. En wat erbij komt kijken.

Met quoten is iets gigantisch mis gegaan Aangepast. Hopelijk heb ik er nog wat begrijpelijks van gemaakt.

Wat mij betreft heb je als pupkoper de plicht om goed zoekwerk te verrichten om op de hoogte te zijn van wat er speelt binnen het ras wat je van plan bent aan te schaffen. Bij die plicht hoort ook het bekijken van gezondheidstest. Heb je dat niet gedaan vind ik dat je achteraf ook niet moet gaan jammeren dat je hond ziek is. Die plicht heb je wat mij betreft ook bij stamboomhonden. Je weet dan wat je kunt verwachten aan aandoeningen wordt daar niet of niet voldoende op getest dan kun je daar niet alleen de fokker voor verantwoordelijk stellen. Jij als koper wil dat hondje. En feitelijk bepaald dat de markt.

Elk ras daar komt iets bij voor. Ook bij kruisingen met die rassen komen die afwijkingen voor en met een beetje pech heb je een hond met afwijkingen die voorkomen bij de ene en weer andere afwijkingen van de andere wil je dat verantwoord doen dan zul je toch ten eerste moeten weten wat je inzet en dat ook testen. Er wordt heel makkelijk geroepen kruising is vaak gezonder. Maar onthou dat een kruising toch voorkomt uit rassen die je dus kruist. Het voordeel is dat er honden gebruikt kunnen worden die uitgesloten zijn bij de rasfok en dus niet die extreme uiterlijke kenmerken hebben maar dat kan ook bij rashonden die los van dat wereldje gefokt worden.

Sorry dit is heel hard maar moest even. Denk ik.

superpony schreef:

akishino schreef:

Of een hond nu een kruising is of een stamboomhond: uit 2 ongezonde ouderdieren komen hoogstwaarschijnlijk geen gezonde pups.

Maar uit 2 gezonde ouders kan wel een ongezonde pup komen.

Alle dieren kunnen wat krijgen of gaan mankeren. Hoe je je dieren houdt, voert etc, maakt ook een groot verschil.

Mijn teefje had/heeft allergie. Was er niet bekend mee, dierenarts gevolgd en werd niet veel beter. Haar broer heeft nergens last van.

Testen is 1 ding, maar slechts een onderdeel. En mensen staren zich nu volkomen blind op testen en laten zich ook helemaal gek maken. Vooral door de zgn bewuste fokkers.

BeFunny schreef:

Die link is handig Kiwiwitje . Hier ook een puppycheqlist. Voor mensen die niet goed weten waar op te letten.

https://www.licg.nl/honden/de-puppy-checklist/

Citaat:

Ik vermoed ook steeds vaker dat hondjes uit buitenland broodfok zijn. Puur op basis van wat je leest, dus is mijn eigen mening, waar ik gelukkig nog steeds recht op heb.

Maar als het consequent teefjes zijn die met hun nest gevonden zijn. Hondjes die ze gevonden hebben, maar wel de leeftijd exact van weten.....Hondjes die bijv wel sociaal zijn en daar in een groep leven. Bij de een zie je bange hondjes, maar bij de andere hele enthousiaste honden.

Er zijn ook stichtingen die zich behoorlijk op bepaalde type/gewilde honden inzetten.

Citaat:

Wat hier dagen geleden al werd gezegd; voor ons is die 200-500 niet veel geld, maar voor een Roemeen bijvoorbeeld wel. De dierenarts zal daar ook mee werken en anders werken en verdienen dan we hier gewend zijn.

Citaat:

Meeste mensen gaan er niet heen, kopen van foto's beschrijving en filmpje.

Citaat:

Stichtingen leven van het geld van de hondjes, maar ook sponsors en donateurs vaak. Het zal geen wereld inkomen zijn, maar het dekt wel sneller de kosten dan we hier kennen.

kiwiwitje schreef:

BeFunny schreef:

Die link is handig Kiwiwitje . Hier ook een puppycheqlist. Voor mensen die niet goed weten waar op te letten.

https://www.licg.nl/honden/de-puppy-checklist/

Ik ben wel van mening dat zowel de fokker die dus niet test als de pupkoper die t koopt beide fout zijn.
Maar dat is t zelfde als kopen van broodfokkers.

kiwiwitje schreef:

BeFunny schreef:

Die link is handig Kiwiwitje . Hier ook een puppycheqlist. Voor mensen die niet goed weten waar op te letten.

https://www.licg.nl/honden/de-puppy-checklist/

Ik ben wel van mening dat zowel de fokker die dus niet test als de pupkoper die t koopt beide fout zijn.
Maar dat is t zelfde als kopen van broodfokkers.

Sclimpre schreef:

superpony schreef:

Maar als het consequent teefjes zijn die met hun nest gevonden zijn. Hondjes die ze gevonden hebben, maar wel de leeftijd exact van weten.....Hondjes die bijv wel sociaal zijn en daar in een groep leven. Bij de een zie je bange hondjes, maar bij de andere hele enthousiaste honden.

Er zijn ook stichtingen die zich behoorlijk op bepaalde type/gewilde honden inzetten.

Wat hier dagen geleden al werd gezegd; voor ons is die 200-500 niet veel geld, maar voor een Roemeen bijvoorbeeld wel. De dierenarts zal daar ook mee werken en anders werken en verdienen dan we hier gewend zijn.

Meeste mensen gaan er niet heen, kopen van foto's beschrijving en filmpje.

Stichtingen leven van het geld van de hondjes, maar ook sponsors en donateurs vaak. Het zal geen wereld inkomen zijn, maar het dekt wel sneller de kosten dan we hier kennen.

Reutjes worden niet zo gauw met hun nest gevonden
Gevonden honden krijgen een geschatte geboortedatum. Op hun vaccinatiepaspoort moet nu eenmaal een datum staan, dus de DA moet dan maar naar best vermogen iets invullen.
Niet alleen de pups worden geplaatst, meestal de moeders ook, tenzij de eigenaar de teef wil houden. In dat geval wordt vaak de teef op kosten van de stichting gesteriliseerd.

Veel stichtingen plaatsen de honden eerst hier in een opvanggezin, de onderhoudskosten zijn gewoon de kosten die wij ook gewend zijn om te betalen.

Wel grappig/triest dat mensen zo kritisch zijn tov stichtingen, maar broodfok halvelings goedpraten.

Mindim schreef:

Citaat:

Ik vermoed ook steeds vaker dat hondjes uit buitenland broodfok zijn. Puur op basis van wat je leest, dus is mijn eigen mening, waar ik gelukkig nog steeds recht op heb.

Maar als het consequent teefjes zijn die met hun nest gevonden zijn. Hondjes die ze gevonden hebben, maar wel de leeftijd exact van weten.....Hondjes die bijv wel sociaal zijn en daar in een groep leven. Bij de een zie je bange hondjes, maar bij de andere hele enthousiaste honden.

Er zijn ook stichtingen die zich behoorlijk op bepaalde type/gewilde honden inzetten.

Er zijn veel stichtingen, aan de koper uit te vissen welke het is. Maar er zijn echt goede te vinden.

Citaat:

Wat hier dagen geleden al werd gezegd; voor ons is die 200-500 niet veel geld, maar voor een Roemeen bijvoorbeeld wel. De dierenarts zal daar ook mee werken en anders werken en verdienen dan we hier gewend zijn.

Bij een goede stichtingen zijn honden vaak niet duurder dan 300 euro en daarvoor zijn de honden gesteriliseerd, gevaccineerd, ontwormd en zijn in particuliere opvang in roemenie geweest, is het transport betaald en hebben ze in een gastgezin in nederland gezeten.

Citaat:

Meeste mensen gaan er niet heen, kopen van foto's beschrijving en filmpje.

Bij een goede stichting zitten de dieren in een gastgezin in nederland en kun je ze bezoeken.

Citaat:

Stichtingen leven van het geld van de hondjes, maar ook sponsors en donateurs vaak. Het zal geen wereld inkomen zijn, maar het dekt wel sneller de kosten dan we hier kennen.

Niet alles over een kam scheren, veel stichtingen die roemeense honden importeren bestaan uit nederlanders, duitsers en engelsen. Een goede stichting houdt helemaal niks over aan een hond. Ze bestaan veelal uit vrijwilligers die zich met hart en ziel inzetten. De honden komen bij deze stichtingen vaak uit erbarmelijke omstandigheden. Gewoon je als koper even goed in een stichting verdiepen en je gezonde verstand gebruiken.

superpony schreef:

Er zijn echt ontzettend veel stichtingen. Ik zei al; er zullen ook goede zijn. Maar dagelijks staat op fb mijn tijdlijn half vol met zielige hondjes uit het buitenland.
Ik heb het over de verhalen die niet kloppen. Anders heeft het in dit topic al geen nut om aan te halen natuurlijk.......
Mensen delen klakkeloos elke zielige foto met een zielig verhaal. Ze missen echt de signalen en trappen overal in.
Ik snap werkelijk niet waarom men het hier voor die vele foute stichtingen wil opnemen, terwijl ze broodfok en zelfs oeps nestjes met de grond gelijk maken.

Ik ben echt tegen elke vorm van leed en misbruik van dieren, maar mensen moeten wel eerlijk blijven.

Het lijkt hier wel vooral preken voor eigen parochie. Je helpt of werkt bij een stichting of hebt daar een leuk hondje van en dan zijn alle stichtingen goed.

Men fokt zelf, dus dan zijn alleen dat soort fokkers goed.

Mensen hebben een gezonde hond uit broodfok, dus broodfok valt wel mee.

Tja, zo kan ik wel doorgaan. Beetje realistisch blijven. 1 leuk goed geval, valt compleet weg tegen al die rotte gevallen.

TS begon dit topic en heeft achter advertenties aangezeten waaruit blijkt dat heel veel niet is zoals het lijkt.

Ik heb zelf gereageerd op andere advertenties en mensen die weleens een gastgezin zijn en heb daar echt hele grote vraagtekens bij. Vallen over 1 ding is wat kinderachtig. Exacte leeftijd van een hond bij een gevonden straat hond is uiteraard slechts een voorbeeld. Heel veel mensen weten inmiddels wel degelijk dat er veel buitenlandse broodfok is en we hier op grote schaal in trappen.

boyca schreef:

Hier dichtbij ook ervaring met een stichting die het niet zo nauw nam met de pups.
3 x een pup aangeboden, mensen helemaal verliefd week later pup dood.
Ook zit van dezelfde stichting hier een pup met hartworm, dit had nooit geimporteerd mogen worden.
Nu een pup bij een andere stichting vandaan en deze is weer zeer angstig en snap dus niet dat deze zo hop meegegeven worden, je kan gewoon wachten op een vermist berichtje omdat deze hondjes zeker in deze tijd bij 'onervaren 'mensen komen.
Pups zijn ook niet gesteriliseerd / gecastreerd dus vindt dit echt wel een vorm van broodfok, ook al fokken ze 'zogenaamd' niet zelf

kiwiwitje schreef:

Een kennis van mij is opvang voor een stichting die honden en katten hierheen haalt. Maar t gros wat komt is ziek of mankeert wat. Daar vind ik wel wat van.

Sclimpre schreef:

DuoPenotti schreef:

Ik denk dat ook vaak dat er hondjes om gefokt worden, die dan als zogenaamd gevonden straathondje aangeboden worden.
Voor mij dus ook een reden geen buitenlandse hondje te nemen.

Waar baseer je dat op?
En wat zou het nut zijn van honden te fokken als je ze gratis van straat kan plukken?

Achterom schreef:

Sclimpre schreef:

Waar baseer je dat op?
En wat zou het nut zijn van honden te fokken als je ze gratis van straat kan plukken?

Zoals ik al eerder in het topic schreef is dat beeld van een hondje van straat kunnen plukken vaak helemaal niet meer van toepassing. In ieder geval niet in Roemenië toen ik daar twee jaar geleden was. Ook de locals die ik daar sprak herkenden dat beeld niet.
Wellicht was dat daar in het verleden zo, maar nu zie je daar geen zielige zwerfhonden op straat.