Bokt.nl

Ups schreef:

tuurlijk mag je fel reageren op zaken die je aan het hart gaan. Doe ik ook! en geloof me, ook ik reageer uitermate fel wanneer ik denk dat het welzijn van het dier in het gedrang komt.
Een internet forum geeft je alleen niet altijd álle informatie over de omstandigheden. Denk dan ook dat je iemand op dat moment beter kan informeren dan bekritiseren. Het stukje dat werd geplaatst over het fokken van honden vind ik dan ook oke... en je mening plaatsen oke.. maar dan wel op die manier dat mensen bewust worden van waar ze mee bezig zijn... Voor mij heeft dat nog steeds niks te maken met wel of geen rashond fokken... en ook als zij een vergoeding wil vragen voor de dekking (als alles goed is overdacht) is niks mis mee. Door een dergelijk nest zul je echt financieel niks beter worden, dat moet je echt met de juiste overtuiging en plezier doen!

MMaxje schreef:

Ups, het probleem is vooral dat mensen hier vooral niet inzien waar je in hemelsnaam mee bezig zijn. Een bord voor je kop noemen ze dat...en dan kun je informeren, lief zijn, aardig zijn, maar op een gegeven moment houd het gewoon echt op.

MMaxje schreef:

Met honden uit het asiel mag je helemaal niet fokken, dus ik weet niet waar ze mee bezig is??

Ups schreef:

Daarbij, juist omdat de fokbasis van vele rassen zeer beperkt is ontstaan afwijkingen en ziektes. Bij een bastaard is deze kans kleiner.

Rowie_lover schreef:

de eigenaar van de teef kiest er wel bewust voor om kruisingen op de wereld te zetten omdat haar hond ook uit het asiel komt, ze nix van zijn afkomst weet en dus ook niets van zijn bloedlijn en er mar 1 fokker in nederlnd is waar ze fotos naartoe had gestuurd van haar teef en die zelf al toegaf dat ie dacht dat haar hond uit dezelfde bloedlijn zou kunnen komen en ze dus geen inteeld op de wereld wil zetten en een naaste familie is van een border alleen het leergierige niet in zich heeft wat ze misschien er zo mee kan combineren.

en uhh.. bij ons in t asiel zitten meer dan zat rashonden, het stikt er van de mechelaars! Het ligt toch aan de baas hoe die zijn hond opvoed, grootbrengt en er uiteindelijk aan heeft of ermee doet. Door een slechte opvoeding komen ze meestal tog in het asiel terecht, omdat de hond niet "perfect" is, daar heeft een zon onschuldige "kruising"' nestje niets mee te maken

Rowie_lover schreef:

de eigenaar van de teef kiest er wel bewust voor om kruisingen op de wereld te zetten omdat haar hond ook uit het asiel komt, ze nix van zijn afkomst weet en dus ook niets van zijn bloedlijn

MMaxje schreef:

@Ups, nee sorry, was een reactie op de TS

MMaxje schreef:

baroen, ik wou net niet over je laatste zin beginnen hahaha!!

Oprtalj schreef:

Ups schreef:

Daarbij, juist omdat de fokbasis van vele rassen zeer beperkt is ontstaan afwijkingen en ziektes. Bij een bastaard is deze kans kleiner.

Dit is echt allang achterhaald. Juist bastaarden blijken meer genetische afwijkingen te hebben dan raszuivere honden met een beperkte fokbasis. Dit omdat deze honden de rastypische afwijkingen van de verschillende rassen die aan hun ontstaan ten grondslag liggen in zich verenigen. Gelukkig leiden deze genetische afwijkingen niet altijd tot symptomen van ziektes. Maar het wordt toch tijd dat het sprookje dat kruisingen gezonder zouden zijn dan rashonden eens uit de wereld wordt geholpen.
Een sprookje dat overigens voor een deel zijn oorsprong vindt in de misstanden in de rashondenfokkerij. Bepaalde rassen zijn helaas doorgefokt doordat men bepaalde schoonheidsidealen nastreeft die de gezondheid van de hond niet ten goede komen. Ook zijn er populaire rassen die onzorgvuldig zijn gefokt omdat sommige fokkers aan de grote vraag naar deze honden wilden voldoen.
Maar wie de meeste kans wil hebben op een gezonde hond, kan toch het beste kiezen voor een raszuivere, zorgvuldig gefokte hond en niet voor een kruising.

Citaat:

Dit is echt allang achterhaald. Juist bastaarden blijken meer genetische afwijkingen te hebben dan raszuivere honden met een beperkte fokbasis. Dit omdat deze honden de rastypische afwijkingen van de verschillende rassen die aan hun ontstaan ten grondslag liggen in zich verenigen. Gelukkig leiden deze genetische afwijkingen niet altijd tot symptomen van ziektes. Maar het wordt toch tijd dat het sprookje dat kruisingen gezonder zouden zijn dan rashonden eens uit de wereld wordt geholpen.
Een sprookje dat overigens voor een deel zijn oorsprong vindt in de misstanden in de rashondenfokkerij. Bepaalde rassen zijn helaas doorgefokt doordat men bepaalde schoonheidsidealen nastreeft die de gezondheid van de hond niet ten goede komen. Ook zijn er populaire rassen die onzorgvuldig zijn gefokt omdat sommige fokkers aan de grote vraag naar deze honden wilden voldoen.
Maar wie de meeste kans wil hebben op een gezonde hond, kan toch het beste kiezen voor een raszuivere, zorgvuldig gefokte hond en niet voor een kruising.

Citaat:

Hier ben ik het gewoon niet mee eens, maar om daar op in te gaan is niet op zijn plaats hier. Je moet daarvoor ook wel heel erg thuis zijn in genetica.....?

Ups schreef:

Hier ben ik het gewoon niet mee eens, maar om daar op in te gaan is niet op zijn plaats hier. Je moet daarvoor ook wel heel erg thuis zijn in genetica.....?

Rowie_lover schreef:

maar fokken is volgens mij een heel groot woord

Oprtalj schreef:

Ups schreef:

Hier ben ik het gewoon niet mee eens, maar om daar op in te gaan is niet op zijn plaats hier. Je moet daarvoor ook wel heel erg thuis zijn in genetica.....?

Citaat:

Dat mag, maar mijn uitspraken zijn wel gebaseerd op de uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek. Nu is wetenschappelijk onderzoek wat mij betreft ook niet altijd heilig, hoor. Ik heb onderzoeken gezien waarbij ik ook twijfel aan de waarde van de uitkomst. Maar dit komt op mij wel logisch over. En een beetje kennis van genetica is nooit weg als je serieus honden wilt fokken.

Ups schreef:

Oke, dat bastaardjes minder getest worden ben ik met je eens. Maar in de eerste plaats staat het fokken van rassen voor het verankeren van genetische eigenschappen (lijnenteelt of inteelt is hier het sterkste voorbeeld van). Natuurlijk kom je diezelfde genetische verankering óók weer in je kruizingen tegen. Maar volgens de natuurlijke wetten zal het meest functionele exterieur weer boven komen drijven wanneer je alle rassen met elkaar zou combineren (hier is onderzoek naar gedaan). Dus spitse neus, staande oren enz.. Kortom het model waaruit lang geleden álle rassen zijn ontstaan... Op de lange termijn zullen ook erfelijke afwijkingen door de natuurlijke selectie weer verdwijnen. Maar ja daar gaan generaties overheen en ja dat betekend dus dat je bij bastaarden ook eerst de erfelijke zult zien opduiken...

Oprtalj schreef:

Ups schreef:

Hier ben ik het gewoon niet mee eens, maar om daar op in te gaan is niet op zijn plaats hier. Je moet daarvoor ook wel heel erg thuis zijn in genetica.....?

Dat mag, maar mijn uitspraken zijn wel gebaseerd op de uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek. Nu is wetenschappelijk onderzoek wat mij betreft ook niet altijd heilig, hoor. Ik heb onderzoeken gezien waarbij ik ook twijfel aan de waarde van de uitkomst. Maar dit komt op mij wel logisch over. En een beetje kennis van genetica is nooit weg als je serieus honden wilt fokken.

Ups schreef:

Oke, dat bastaardjes minder getest worden ben ik met je eens. Maar in de eerste plaats staat het fokken van rassen voor het verankeren van genetische eigenschappen (lijnenteelt of inteelt is hier het sterkste voorbeeld van). Natuurlijk kom je diezelfde genetische verankering óók weer in je kruizingen tegen. Maar volgens de natuurlijke wetten zal het meest functionele exterieur weer boven komen drijven wanneer je alle rassen met elkaar zou combineren (hier is onderzoek naar gedaan). Dus spitse neus, staande oren enz.. Kortom het model waaruit lang geleden álle rassen zijn ontstaan... Op de lange termijn zullen ook erfelijke afwijkingen door de natuurlijke selectie weer verdwijnen. Maar ja daar gaan generaties overheen en ja dat betekend dus dat je bij bastaarden ook eerst de erfelijke zult zien opduiken...

Citaat:

En nee, ik weet idd ook niet alles en sta zeker open voor de mening van anderen.
Bij mij gaat het er echter nog steeds niet in dat iets dat door de natuur sterk gemaakt is, door ons, mensen, verbeterd zou kunnen worden.
Afgezien dan het feit dat rashonden karaktereigenschappen ingefokt hebben gekregen die de hond voor ons bruikbaar hebben gemaakt voor bijvoorbeeld de jacht of het hoeden van schapen...