Bokt.nl

Schapenwol schreef:

Sunnda schreef:

Eens met duopenotti

Al zie ik wel een kans voor bijvoorbeeld konijnenfokkers die stelselmatig alles wat niet perfect is qua uiterlijk (lees kleur) in een nestje de nek direct omdraaien.

Maar NL neemt wet na wet aan terwijl men gewoon absoluut geen slagkracht heeft om bestaande wetten te handhaven.

Klinkt allemaal zo mooi, maar handhaven is momenteel op veel wetsgebieden onmogelijk en als je al gepakt werd of wordt voor dierenmishandeling kom je er gewoon mee weg in 9/10 zaken.

We nemen niet "wet na wet aan". Een bestaande wet wordt uitgebreid met een nieuwe strafmaat zodat precies die excessen die jij noemt, áls ze tegen de lamp lopen, goed aangepakt kunnen worden. Omdat dat nu niet kan. Zo simpel is het meestal met dit soort wetgeving.

Het is denk ik niet de bedoeling van deze uitbreiding dat er nu extra dierenpolitie achter elke voordeur gaat controleren of jij je zieke goudvis niet doodmaakt.
Jammer dat veel mensen zo op hol slaan over eigenlijk niets bijzonders.

Mjelleke schreef:

Als een klein huisdier (konijn, cavia, kanarie) duidelijk lijdt en de eigenaar of een bekende weet wat hij doet, dan vind ik zelf doden toch echt beter voor het dierenwelzijn dan wachten tot de dierenarts een plekje heeft en alle stress van vervoer + dierenartsbezoek erbij.

Schapenwol schreef:

Sunnda schreef:

Eens met duopenotti

Al zie ik wel een kans voor bijvoorbeeld konijnenfokkers die stelselmatig alles wat niet perfect is qua uiterlijk (lees kleur) in een nestje de nek direct omdraaien.

Maar NL neemt wet na wet aan terwijl men gewoon absoluut geen slagkracht heeft om bestaande wetten te handhaven.

Klinkt allemaal zo mooi, maar handhaven is momenteel op veel wetsgebieden onmogelijk en als je al gepakt werd of wordt voor dierenmishandeling kom je er gewoon mee weg in 9/10 zaken.

We nemen niet "wet na wet aan". Een bestaande wet wordt uitgebreid met een nieuwe strafmaat zodat precies die excessen die jij noemt, áls ze tegen de lamp lopen, goed aangepakt kunnen worden. Omdat dat nu niet kan. Zo simpel is het meestal met dit soort wetgeving.

Het is denk ik niet de bedoeling van deze uitbreiding dat er nu extra dierenpolitie achter elke voordeur gaat controleren of jij je zieke goudvis niet doodmaakt.
Jammer dat veel mensen zo op hol slaan over eigenlijk niets bijzonders.

Sunnda schreef:

We nemen wel wet na wet aan (nieuwe wetten is namelijk bijna makkelijker dan handhaven van bestaande wettem want daar is geen personeel/tijd/geld voor.)
Ik had het alleen niet speciefiek over dierenwelzijnswetten. (Hoewel ik dit wel een goed voorbeeld vind, de slagkracht in de huidige wetgeving stelt niets voor namelijk)

Er wordt ook flink voor gewaarschuwd inmiddels want door de hoofdproblemen te negeren en maar wetten te maken met als doel wat gaatjes in de overstromende emmer te dichten, voorkom je A) niet dat de emmer alsnog overstroomt, zij het met een klein beetje vertraging)
En b)maak je op bepaalde terreinen zo'n juridische choas dat je jezelf uiteindelijk in de voet schiet als de raad van state zich er weer eens over moet buigen.

Marjo schreef:

Sunnda schreef:

We nemen wel wet na wet aan (nieuwe wetten is namelijk bijna makkelijker dan handhaven van bestaande wettem want daar is geen personeel/tijd/geld voor.)
Ik had het alleen niet speciefiek over dierenwelzijnswetten. (Hoewel ik dit wel een goed voorbeeld vind, de slagkracht in de huidige wetgeving stelt niets voor namelijk)

Er wordt ook flink voor gewaarschuwd inmiddels want door de hoofdproblemen te negeren en maar wetten te maken met als doel wat gaatjes in de overstromende emmer te dichten, voorkom je A) niet dat de emmer alsnog overstroomt, zij het met een klein beetje vertraging)
En b)maak je op bepaalde terreinen zo'n juridische choas dat je jezelf uiteindelijk in de voet schiet als de raad van state zich er weer eens over moet buigen.

Naar mijn inziens gaat dit juist werk wegnemen bij de inspecteurs. Even een situatieschets:

Paul koopt een hond, een labrador. Lekker makkelijk. Hij gooit de hond in de tuin en laat hem nooit uit. Op een gegeven moment is Paul erg druk met zijn werk en vergeet hij de hond. Hij laat het dier vermageren.
Er wordt melding gedaan, en bij Paul worden maatregelen opgelegd.
Hier gaat enkele tijd overheen want Paul krijgt de kans om de situatie te verbeteren.
Dit doet Paul niet, dus na meerdere controles wordt de hond in beslag genomen.

Opgelost!

Drie maanden later koopt Paul een andere hond. Het hele riedeltje begint weer van voor af aan...

Is er bij Paul een houdverbod opgelegd, kan de inspecteur al direct deze hond in beslag nemen. Is dit houdverbod er niet, begint het hele riedeltje weer van voor af aan...



Het is dus veel gemakkelijker om veelplegers met deze wetgeving aan te pakken waardoor inspecteurs minder lang bezig zijn met dezelfde persoon...

Sunnda schreef:

Ik snap je helemaal.
Maar je vergeet de belangrijkste factor waar het nu ook misgaat: de rechter die het houdverbod op moet leggen.
De kans dat je voor het simpelweg niet goed verzorgen van een dier een houdverbod krijgt van een rechter is denk ik heel naief.
Dus de inspecteur komt gewoon weer terug, en weer terug.

pjotrg schreef:

Nederland slaat weer eens helemaal door. Die dierenactivisten hebben op sommige punten best gelijk, maar niet overal.

Als je bijvoorbeeld konijnen, eenden of kippen (of eventueel andere dieren) hebt dat kan het zijn dat je die hebt voor de slacht. Anders gezegd om zelf op te eten. Dan moet je uiteraard ook wel weten hoe je ze het beste kunt doden (en verder verwerken). Op het platteland zal dat nog heel gewoon zijn.

Er is wel een dingetje, je moet dan wel weten hóe je dat moet doen.

Laatst riep mijn zoon me om een kat te doden. Het was een totaal verwaarloosde kat die hinkte, compleet ontstoken ogen en er verder ook nogal scharrig uitzag. Het was duidelijk dat deze kat uit zijn lijden verlost diende te worden.

Omdat ik zo 1, 2, 3 niet wist wat de beste methode ter plaatse was om deze kat te doden ben ik naar de dierarts gegaan (de gemeente waar we de kat gevonden hadden heeft geen beleid op zwerfkatten en ik wilde de kat ook niet met de auto overrijden). Rekening 100 euro!!!

Een volgende keer doe ik dat anders.

pjotrg schreef:

Nederland slaat weer eens helemaal door. Die dierenactivisten hebben op sommige punten best gelijk, maar niet overal.

Als je bijvoorbeeld konijnen, eenden of kippen (of eventueel andere dieren) hebt dat kan het zijn dat je die hebt voor de slacht. Anders gezegd om zelf op te eten. Dan moet je uiteraard ook wel weten hoe je ze het beste kunt doden (en verder verwerken). Op het platteland zal dat nog heel gewoon zijn.

Er is wel een dingetje, je moet dan wel weten hóe je dat moet doen.

Laatst riep mijn zoon me om een kat te doden. Het was een totaal verwaarloosde kat die hinkte, compleet ontstoken ogen en er verder ook nogal scharrig uitzag. Het was duidelijk dat deze kat uit zijn lijden verlost diende te worden.

Omdat ik zo 1, 2, 3 niet wist wat de beste methode ter plaatse was om deze kat te doden ben ik naar de dierarts gegaan (de gemeente waar we de kat gevonden hadden heeft geen beleid op zwerfkatten en ik wilde de kat ook niet met de auto overrijden). Rekening 100 euro!!!

Een volgende keer doe ik dat anders.

Evamarie schreef:

Fijn dat de wet er is. Nu nog een verbod op reptielen en dat soort 'zogegaamde'huisdieren die niet in huis horen. Geen ronde vissenkommen meer en geen binnenhok voor cavia of konijn. Scheeld ook weer de nek om draaien voor als het mis gaat of als er gevoerd moet worden.

pillow schreef:

Met een kuiken naar de dierenarts om in te slapen, daar zou ik nou echt nooit over nadenken om te doen. Een konijn cavia of kip ook niet trouwens, ik kan dat prima zelf. Als ze die wet er door willen krijgen zullen ze ook de dierenartsen moeten aanpakken. Doe tarieven zijn gewoon veel te hoog voor dit soort kleine dieren. Staat gewoon niet in verhouding vindt ik. En als het strafbaar gaat worden gaan ze daar ms ook nog een slaatje uit slaan.

Urbanus schreef:

Evamarie schreef:

Fijn dat de wet er is. Nu nog een verbod op reptielen en dat soort 'zogegaamde'huisdieren die niet in huis horen. Geen ronde vissenkommen meer en geen binnenhok voor cavia of konijn. Scheeld ook weer de nek om draaien voor als het mis gaat of als er gevoerd moet worden.

Denk je dat konijnen binnen niet gelukkig kunnen zijn?

Is wel een hele andere discussie natuurlijk, maar toch.

Evamarie schreef:

Dat staat niet in mijn post. En nu ontopic verder..

HopeMyDay schreef:

Een interessante wet waarvan ik mij afvraag wat het uiteindelijke resultaat zal gaan zijn. Ik vind het ook interessant dat consumptiedieren (of dieren bestemd voor consumptie) hier niet in meegenomen worden.

Kippen mogen nog steeds particulier geslacht worden en dan lijkt mij dat konijnen, bestemd voor consumptie, ook nog steeds geslacht mogen worden.

Mocht het zo zijn dat dat ook niet meer mag, dan wordt het zelfvoorzienend leven wel erg lastig.

Urbanus schreef:

Evamarie schreef:

Dat staat niet in mijn post. En nu ontopic verder..

Maar waarom ben je dan tegen binnenkonijnen?

Evamarie schreef:

Geen ronde vissenkommen meer en geen binnenhok voor cavia of konijn.

Evamarie schreef:

Ook dat staat er niet. Wil je ontopic blijven?

Marjo schreef:

Mag hopen dat je de volgende keer gewoon een dierenambulance belt. Die zijn er voor elke gemeente

Tancreda4 schreef:

@ Pjotrg, daar zijn ook dierenambulances voor, als zij de kat naar de DA hadden gebracht was het niet op jou rekening gekomen.