Bokt.nl

**Geplaatst**: 25-09-22 23:09

Re: Mr. Frank Visser: Kat moet weg. Meningen?

Geplaatst: 25-09-22 23:09

Tuurlijk wel. Als je bij de rechter komt om een zaak over een erfafscheiding kan die je niet opleggen om ook je huis te schilderen, gezonder te eten en vaker je moeder te bellen. Een rechter moet de vraag beantwoorden die gesteld wordt, op juridische gronden. Op juridische gronden kan hij ze niet verplichten om die kat weg te doen, er is namelijk geen wet die zegt dat je niet je gestresste kat binnen mag houden. Dit maakt veel betere tv, dat snap ik ook wel, maar het raakt natuurlijk kant noch wal.

**Geplaatst**: 25-09-22 23:14

Re: Mr. Frank Visser: Kat moet weg. Meningen?

Geplaatst: 25-09-22 23:14

Wat ik mij dan weer afvraag, zou het onder verwaarlozing of iets in die richting kunnen vallen om het dier wel in die situatie te houden, aangezien de specialist op dat vlak heeft aangegeven dat het dier op die manier niet happy is en stress vertoont. Stukje dierenwelzijn zeg maar, want een dier heeft ook recht op een fijn leven zonder onnodige stress.

**Geplaatst**: 25-09-22 23:17

Geplaatst: 25-09-22 23:17

Telpeva schreef:
Wat ik mij dan weer afvraag, zou het onder verwaarlozing of iets in die richting kunnen vallen om het dier wel in die situatie te houden, aangezien de specialist op dat vlak heeft aangegeven dat het dier op die manier niet happy is en stress vertoont. Stukje dierenwelzijn zeg maar, want een dier heeft ook recht op een fijn leven zonder onnodige stress.

Volgens normen en waarden: ja. Volgens de wet is je dier een ding...
Hoe vaak hebben we hier wel niet gezien dat de dierenbescherming ergens voor gebeld wordt, en dat de conclusie is "zolang je het onderdak, eten en drinken en medische zorg geeft is het goed".

Ik denk ook dat het t beste is voor deze kat om een nieuw huis te krijgen (al is het maar omdat hij batcrapcrazy overburen heeft en de eigenaren 1000 angsten uit gaan staan als hij een keer ontsnapt), maar dat was natuurlijk niet de vraag.

**Geplaatst**: 25-09-22 23:27

Geplaatst: 25-09-22 23:27

Ja daar heb je ook absoluut een punt

**Geplaatst**: 25-09-22 23:30

Geplaatst: 25-09-22 23:30

Ik heb het niet gezien, maar begrijp ik nou goed dat hij mensen verplicht hun huisdier weg te doen? Dat zou ik wel raar vinden. Verplicht ze er voor te zorgen dat de kat geen overlast veroorzaakt, dus niet meer bij de buurvrouw in de tuin kan komen. Maar weg doen...?? Dat zou toch de keuze van de eigenaar zelf moeten zijn tenzij de kat natuurlijk wordt verwaarloost, etc.

Ik ben altijd maar blij dat wij in zo'n diervriendelijke buurt wonen. Alle katten zijn welkom en de ontsnapte hond brengen we gewoon even terug naar huis. Ook wel eens pauwen en zelf een keer een damhert in mijn wei gehad.

**Geplaatst**: 25-09-22 23:37

Re: Mr. Frank Visser: Kat moet weg. Meningen?

Geplaatst: 25-09-22 23:37

Heeft hij vaker gedaan Jessix, oa een hond die non stop blafte en een paar keer een x aantal volière vogels die geluidsoverlast veroorzaakten maar ook ontzettend veel ongedierte aantrokken.

**Geplaatst**: 25-09-22 23:44

Geplaatst: 25-09-22 23:44

lor1_1984 schreef:
Heeft hij vaker gedaan Jessix, oa een hond die non stop blafte en een paar keer een x aantal volière vogels die geluidsoverlast veroorzaakten maar ook ontzettend veel ongedierte aantrokken.

Dan vind ik meester Visser niet meer lief! :')

Het verbaast me... wist niet dat zoiets mogelijk was.

**Geplaatst**: 25-09-22 23:57

Re: Mr. Frank Visser: Kat moet weg. Meningen?

Geplaatst: 25-09-22 23:57

Ja maar hij kwam met meerdere oplossingen ook dat de kat met een speciaal kraag buiten kwam en alleen tijdens broer binnen moest verblijven maar dat wilde ze niet. Hij moest gewoon zijn eigen ding kunnen doen en dachten verder nergens in mee. Ik snap niet dat mensen hier zo makkelijk over doen.
Jouw dier geeft overlast dat is per wet verboden. Er worden meerdere manieren aangedragen en hun zagen het niet zitten dus ja voor de kat een heel fijn situatie dat hij een nieuw huis krijg.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-09-22 00:00

Re: Mr. Frank Visser: Kat moet weg. Meningen?

Geplaatst door de TopicStarter : 26-09-22 00:00

Ik vond die kleurige kraag wel bijzonder trouwens! Had er echt nog nooit eerder van gehoord dat zoiets voor minder dode vogels zorgt!

**Geplaatst**: 26-09-22 00:02

Geplaatst: 26-09-22 00:02

Ik heb de uitzending ook teruggezien. Waarom werd er niet bv door de mensen gekozen om balkon leuk in te richten?

Ik vind het tamelijk asociaal dat die kat hele dagen in de tuin van een ander vertoefd. Zowiezo in Den Haag worden er dagelijks een en meerdere katten doodgereden of zwaargewond. Dit weet ik omdat ik jarenlang bij de dierenambulance gewerkt heb. Dan is het vaak steeds dezelfde soort reacties, verdrietig en ook verbaasd want de kat keek altijd zo goed uit. Of kwam niet bij de straat..
Dan drukmaken om zo een speciale halsband die dan zgn gevaarlijk kan zijn, zo kat die drukke verkeersweg over laten steken in de stad is nog veel risicovoller.
Dus prima besluit voor die rijdende rechter.
Ik heb ooit ook een asielkat terug naar asiel gebracht. Men wist niet zeker of het een binnenkat kon worden en ik kon het uitproberen. Nou dat werd niks, meneer zat uren te mauwen en steeds voor de deur, ook na maanden en alle speeltjes etc kopen!
Dus deze is verplaatst naar een grote afgezette tuin.
Dus niks op tegen hoor.
De vrouw had beter voor binnenkat kunnen gaan!

**Geplaatst**: 26-09-22 00:17

Geplaatst: 26-09-22 00:17

candalisa schreef:
Ja maar hij kwam met meerdere oplossingen ook dat de kat met een speciaal kraag buiten kwam en alleen tijdens broer binnen moest verblijven maar dat wilde ze niet. Hij moest gewoon zijn eigen ding kunnen doen en dachten verder nergens in mee. Ik snap niet dat mensen hier zo makkelijk over doen.
Jouw dier geeft overlast dat is per wet verboden. Er worden meerdere manieren aangedragen en hun zagen het niet zitten dus ja voor de kat een heel fijn situatie dat hij een nieuw huis krijg.

Zoals ik al schreef, ik heb de uitzending niet gezien.

En wat betreft de overlast geef ik je gelijk. Ik heb er alleen nog nooit van gehoord dat je je dier weg moet doen. Ik denk dan eerder aan een boete wanneer je kat weer overlast veroorzaakt. Maar nogmaals misschien was dat in dit geval al een gepasseerd station. Ik heb het niet gezien.

**Geplaatst**: 26-09-22 00:36

Geplaatst: 26-09-22 00:36

Jessix schreef:
candalisa schreef:
Ja maar hij kwam met meerdere oplossingen ook dat de kat met een speciaal kraag buiten kwam en alleen tijdens broer binnen moest verblijven maar dat wilde ze niet. Hij moest gewoon zijn eigen ding kunnen doen en dachten verder nergens in mee. Ik snap niet dat mensen hier zo makkelijk over doen.
Jouw dier geeft overlast dat is per wet verboden. Er worden meerdere manieren aangedragen en hun zagen het niet zitten dus ja voor de kat een heel fijn situatie dat hij een nieuw huis krijg.

Zoals ik al schreef, ik heb de uitzending niet gezien. En wat betreft de overlast geef ik je gelijk. Ik heb er alleen nog nooit van gehoord dat je je dier weg moet doen. Ik denk dan eerder aan een boete wanneer je kat weer overlast veroorzaakt. Maar nogmaals misschien was dat in dit geval al een gepasseerd station. Ik heb het niet gezien.

Dat klopt hoor dat kwam allemaal al netjes vooraf toen kwam hij met de boete dat elke keer de kat zich in de tuin van de buren bevond ze een boete moesten betalen en daar waren ze al niet van gecharmeerd en toen kwam hij met dat het voor de kat beter zou zijn gewoon een leuke plek waar hij lekker los kon. Hier kregen ze 3 maanden de tijd voor. Ze hadden nog een kat en de buren vonden het niet erg als die voorbij kwam alleen die ene had meerdere dieren te pakken gehad in hun tuin.

**Geplaatst**: 26-09-22 00:44

Re: Mr. Frank Visser: Kat moet weg. Meningen?

Geplaatst: 26-09-22 00:44

Ah ok, dat geeft dan wel weer een ander beeld. In dit geval denk ik ook de beste oplossing.

**Geplaatst**: 26-09-22 09:01

Geplaatst: 26-09-22 09:01

Ik geloof nooit dat die klagende buren van meet af aan al zo negatief waren, daar is natuurlijk wel eea aan vooraf gegaan. De lakse houding van de buren met de kat zal daar zeker niet aan bij gedragen hebben. En ik kan me goed voorstellen dat de kat wel weg moest. Ook als hij er nog zou zijn maar wel binnen zou het een bron van spanning blijven tussen de buren. Je kan nooit voorkomen dat hij toch een keer naar buiten piept.

**Geplaatst**: 26-09-22 09:15

Geplaatst: 26-09-22 09:15

SusanH schreef:
Ik geloof nooit dat die klagende buren van meet af aan al zo negatief waren, daar is natuurlijk wel eea aan vooraf gegaan. De lakse houding van de buren met de kat zal daar zeker niet aan bij gedragen hebben. En ik kan me goed voorstellen dat de kat wel weg moest. Ook als hij er nog zou zijn maar wel binnen zou het een bron van spanning blijven tussen de buren. Je kan nooit voorkomen dat hij toch een keer naar buiten piept.

Ik heb het niet gezien, maar hebben de kateigenaren dan niet in oplossingen
gedacht, hoe de kat wel naar buiten zou kunnen?

Wij hebben stroom op de schuttingen, mijn kat blij en mijn buren ook, want die kale knikker sprong iedere keer over de schutting hun tuin in

**Geplaatst**: 26-09-22 09:22

Re: Mr. Frank Visser: Kat moet weg. Meningen?

Geplaatst: 26-09-22 09:22

Nee ze dachten niet in oplossingen, geen enkele.
Ook niet toen Mr. Visser er was en de kattendekundige die met opties kwamen.
Niets kon er, alleen maar kat gewoon los zoals altijd.
En dat was naar mijn idee dan ook waarom Visser met deze uitspraak kwam.
De precieze woorden weet ik niet meer, maar de strekking was ook omdat ze aan niets mee wilde werken dat dit zijn enige oplossing kon zijn en omdat hij dan dacht wat voor de kat het beste was.
Ze heeft het echt aan zichzelf te danken dat de kat weg moest, want had ze gezegd die gekleurde band wil ik wel eens proberen, dan had de kat zelfs nog buiten gemogen had ik het idee.

**Geplaatst**: 26-09-22 09:32

Re: Mr. Frank Visser: Kat moet weg. Meningen?

Geplaatst: 26-09-22 09:32

Ik miste wel een beetje bewijs in de zaak! Zo wordt het wel erg makkelijk om mensen en dieren te beschuldigen van dood slag. Aangezien de kat niets deed bij de kip van de buren maar alleen bij die mevrouw. Als er video beelden waren van het gedrag van de kat had ik er anders ingestaan. Ik had dan ook verwacht dat de rechter daarop aan zou sturen. We hebben nu de kat alleen binnen in huis gezien bij die mensen en niet in actie.

**Geplaatst**: 26-09-22 10:50

Re: Mr. Frank Visser: Kat moet weg. Meningen?

Geplaatst: 26-09-22 10:50

Jouw dier, jouw verantwoordelijkheid.

**Geplaatst**: 26-09-22 11:31

Geplaatst: 26-09-22 11:31

Jessix schreef:
lor1_1984 schreef:
Heeft hij vaker gedaan Jessix, oa een hond die non stop blafte en een paar keer een x aantal volière vogels die geluidsoverlast veroorzaakten maar ook ontzettend veel ongedierte aantrokken.

Dan vind ik meester Visser niet meer lief!
Het verbaast me... wist niet dat zoiets mogelijk was.

Waren allemaal gevallen van onrechtmatige overlast, de hond die blafte leefde in de tuin en deed sloeg zo ongeveer 24/7 aan op alles en stopte voorlopig ook niet meer waardoor diverse buren daar oa slaapgebrek door opliepen.
De hond moest herplaatst worden toen omdat de eigenaar weigerde de hond naar binnen te halen want 'onhygiënisch' en er geen andere adequate oplossing was tegen de overlast.

En met de volière vogels was het een gigantisch uit de klauwen gelopen hobby, bijvoorbeeld een volière geschikt voor 20 vogels waar er heel veel meer in zaten (geloof 60 ofzo) die lekker tegen elkaar zaten op te tetteren/fluiten plus nog een zooi vogels binnenshuis, de verzorging ging achteruit waardoor muizen/rattenplagen ontstonden en bij de buren de keutels in de woning lagen en er een dusdanige lucht hing dat die niet meer thuis konden wonen, maar door de overlast was de woning ook niet meer verkoopbaar.
Hier moest een groot deel vd vogels uitgeplaatst, kreeg degene die de vogels had een maximum aantal vogels opgelegd, de vogels binnenshuis moesten naar buiten (of herplaatst) en de kosten voor ongediertebestrijding, schoonmaken etc waren voor de vogelhouder.

**Geplaatst**: 26-09-22 11:36

Re: Mr. Frank Visser: Kat moet weg. Meningen?

Geplaatst: 26-09-22 11:36

Die mensen die klaagde over de hond en vonden dat het dierenmishandeling was waren natuurlijk geen haar beter met het konijn in een minuscuul hokje. Maarja die maakt geen geluid

**Geplaatst**: 26-09-22 12:30

Geplaatst: 26-09-22 12:30

Jessix schreef:
Ik heb het niet gezien, maar begrijp ik nou goed dat hij mensen verplicht hun huisdier weg te doen? Dat zou ik wel raar vinden. Verplicht ze er voor te zorgen dat de kat geen overlast veroorzaakt, dus niet meer bij de buurvrouw in de tuin kan komen. Maar weg doen...?? Dat zou toch de keuze van de eigenaar zelf moeten zijn tenzij de kat natuurlijk wordt verwaarloost, etc.

Ja, maar op advies van de gedrags deskundige. Zij zag bij de kat klachten van stress. Overmatige vachtverzorging en afwijkend gedrag. Dus de kat hier binnen houden gaat ten koste van het welzijn.
Dan is herplaatsen naar een locatie waar hij minder stress heeft beter

**Geplaatst**: 26-09-22 12:30

Geplaatst: 26-09-22 12:30

tja ik ben het deels met heer visser eens. Alleen het verhuizen niet.

ik had gezegd dat de kat binnen moet blijven, of dat ze de tuin zo moeten afzetten dat de kat er niet uit kan. Ik vind alle dieren leuk ook katten. Alleen snap ik niet waarom ze maar los mogen lopen.. In andermans tuinen mogen scheiten enz. Hou je kat lekker binnnen en in je eigen tuin..

Maar goed als de eigenaren van de kat zo eigenwijs zijn en niet mee willen werken dan snap ik visser weer wel.

Ik vind katten echt leuk behalve dat ze in andermans tuin scheiten.. En hondenbezitters maar hondenbelasting betalen..

Ik vind dat als je dieren heb dat een ander er geen last van moet hebben. Daarnaas zou ik niet aan moeten denken dat als ik een kat heb deze wordt overreden.

**Geplaatst**: 26-09-22 12:32

Geplaatst: 26-09-22 12:32

eilleen333 schreef:
Jessix schreef:
Ik heb het niet gezien, maar begrijp ik nou goed dat hij mensen verplicht hun huisdier weg te doen? Dat zou ik wel raar vinden. Verplicht ze er voor te zorgen dat de kat geen overlast veroorzaakt, dus niet meer bij de buurvrouw in de tuin kan komen. Maar weg doen...?? Dat zou toch de keuze van de eigenaar zelf moeten zijn tenzij de kat natuurlijk wordt verwaarloost, etc.

Ja, maar op advies van de gedrags deskundige. Zij zag bij de kat klachten van stress. Overmatige vachtverzorging en afwijkend gedrag. Dus de kat hier binnen houden gaat ten koste van het welzijn.
Dan is herplaatsen naar een locatie waar hij minder stress heeft beter

maar een kat wat gewend is buiten te zijn, en dan naar binnen moet toont in begin toch logisch gewijs stress dier moet aan een nieuwe situatie wennen. Geef zo kat dan ook de tijd om te wennen. Want verhuizen naar een nieuwe plek geeft ook stress...

**Geplaatst**: 26-09-22 13:40

Geplaatst: 26-09-22 13:40

plutolover schreef:
eilleen333 schreef:
[quote="Jessix"
Ik heb het niet gezien, maar begrijp ik nou goed dat hij mensen verplicht hun huisdier weg te doen? Dat zou ik wel raar vinden. Verplicht ze er voor te zorgen dat de kat geen overlast veroorzaakt, dus niet meer bij de buurvrouw in de tuin kan komen. Maar weg doen...?? Dat zou toch de keuze van de eigenaar zelf moeten zijn tenzij de kat natuurlijk wordt verwaarloost, etc.
[/quote
Ja, maar op advies van de gedrags deskundige. Zij zag bij de kat klachten van stress. Overmatige vachtverzorging en afwijkend gedrag. Dus de kat hier binnen houden gaat ten koste van het welzijn.
Dan is herplaatsen naar een locatie waar hij minder stress heeft beter

maar een kat wat gewend is buiten te zijn, en dan naar binnen moet toont in begin toch logisch gewijs stress dier moet aan een nieuwe situatie wennen. Geef zo kat dan ook de tijd om te wennen. Want verhuizen naar een nieuwe plek geeft ook stress...

Ik heb het dier niet zelf beoordeeld, dus ik heb geen idee. Maar zo brachten zij het.
Kat is ook niet de meest aanhankelijke kat van het westelijk halfrond op de film. Hij vond er geen klap aan als mevrouw hem optilde of aaide :')

**Geplaatst**: 26-09-22 13:54

Re: Mr. Frank Visser: Kat moet weg. Meningen?

Geplaatst: 26-09-22 13:54

Ze hebben hem 3 maanden binnengehouden (poging gedaan tot) ze gaven ook aan ja wij kunnen er ook niks aan doen als die ontsnapt.

Ze lachte de buurvrouw ook recht uit toen die vertelde dat hij haar kip te pakken had en ze gehecht waren aan het beestje.
Nu leek mij de buurvrouw ook niet de meest sympathieke mw en een dier wat aan willen doen is echt een no go maar ik sta wel achter de beslissing. Het is haar tuin haar dieren worden opgejaagd of erger en zij moet daar maar ok mee zijn?
Je bent als eigenaar verantwoordelijk voor jouw dier als deze de buurt terroriseert zal jij er wat aan moeten doen en als jij dan zegt tja. Dat doet hij dan eenmaal was ik ook niet meer lief geweest. En hun maar zeggen de buurvrouw was egoïstisch uhm nee dat zijn hun want ze willen hun zin doordrijven en dat is even anders gelopen.