Bokt.nl

Lukasje schreef:

Je zit nou al zo lang aan te modderen met je hond. Een scan is nu ook niet zo duur en sluit toch al wat dingen uit? Oke dat je stap per stap wil gaan en soms moet je eerst afwachten hoe een hond reageert op iets vooraleer je een volgend iets kan proberen maar daar staat een scan toch los van ??

Femke_Tweety schreef:

Zeer recent is er een second opinion gevraagd,
Daar is een heel helder plan van aanpak uitgekomen,
Dat wordt nu exact gevolgd.


Nu dus zeuren dat er niet doorgepakt wordt vind ik niet fair.

Geef die nieuwe specialist met het nieuwe plan van aanpak even een fatsoenlijke kans.

Het plan klinkt degelijk en logisch.

Femke_Tweety schreef:

Zeer recent is er een second opinion gevraagd,
Daar is een heel helder plan van aanpak uitgekomen,
Dat wordt nu exact gevolgd.


Nu dus zeuren dat er niet doorgepakt wordt vind ik niet fair.

Geef die nieuwe specialist met het nieuwe plan van aanpak even een fatsoenlijke kans.

Het plan klinkt degelijk en logisch.

paars schreef:

Femke_Tweety schreef:

Zeer recent is er een second opinion gevraagd,
Daar is een heel helder plan van aanpak uitgekomen,
Dat wordt nu exact gevolgd.


Nu dus zeuren dat er niet doorgepakt wordt vind ik niet fair.

Geef die nieuwe specialist met het nieuwe plan van aanpak even een fatsoenlijke kans.

Het plan klinkt degelijk en logisch.

Eens. Wat ik wel echt shocking vind is dat de eerste dierenarts niet aan brillendoosjesgist heeft gedacht en je bovendien, als blijkt dat niks van zijn/haar advies verbetering geeft, je niet veel sneller doorstuurt. Zoveel bezoekjes (en kosten) verder plus een hond die zieker wordt. Zoiets hoort toch bij de basiskennis van een DA?? Kan je hem mss vragen (een deel van) de kosten terug te krijgen? Dit is bijna als door jouw betaald leren…
Sterkte, hoop dat je hond weer goed opknapt!!

Femke_Tweety schreef:

Zeer recent is er een second opinion gevraagd,
Daar is een heel helder plan van aanpak uitgekomen,
Dat wordt nu exact gevolgd.


Nu dus zeuren dat er niet doorgepakt wordt vind ik niet fair.

Geef die nieuwe specialist met het nieuwe plan van aanpak even een fatsoenlijke kans.

Het plan klinkt degelijk en logisch.

Mindim schreef:

Volgens mij is brillendoosjesgist helemaal niet zo bekend bij dierenartsen? Heb er nu 3 in de omgeving gevraagd, die eerst moesten opzoeken wat het was.

Birdie60 schreef:

Ik heb ook een rottweiler van 1 1/2.
Zelfde probleem, altijd aan de diaree.
Dierenarts kuurtje gekregen voor gardia, ging paar daagjes goed en weer het zelfde euvel.
Toch nog maar een kuurtje voor gardia er achteraan.
Weer weekje goed en toen begon het weer, had ook erg last van de buik.
Vanuit de fokker die gaven daar Royal cannin.
Dierenarts zei start eens met ander voer, vers voer.
Begonnen met Kivo en alle problemen zijn voorbij, nooit geen diaree gehad meer.

Pff als ik denk wat ik op aan heb moeten ruimen aan dunne poep, niet meer normaal. Water dun.
Al dik 1/2 jaar nergens geen lasst meer van.

horsiegek schreef:

Fijn dat je nu een goed opgesteld plan hebt TS. Niks aantrekken van de doordrammers.

Wat betreft de brillendoosjesgist en de "bedroevend slechte dierenartsen"... Het wordt simpelweg niet in de lesstof opgenomen en er lopen nog veel onderzoeken naar de oorzaak-gevolgen ervan. Er wordt altijd zo makkelijk gezegd dat dierenartsen maar een stelletje domme druiven zijn... om moe van te worden.

Ik hoop dat je je oorzaak hebt gevonden TS! Helaas is de aanwezigheid brillendoosjesgist ook vaak een secundaire probleem aan de hand van eerdere darmproblemen waardoor de gist zich heeft kunnen koloniseren.

Ik wens je hond snelle beterschap!

Kaus schreef:

Little_Gift, volgens mij heb je zelf ook dondersgoed door dat de manier waarop je bericht verwoord was, onacceptabel was en daarnaast compleet niet correct

@TS, hoe is het nu met je hond?

Mowgli4 schreef:

Nou ik kan vertellen dat deze rottweiler 100% rasecht is en geen kruising.

Inmiddels gaat het heel goed met haar en is alles opgelost zoals het nu lijkt