Bokt.nl

Knert schreef:

Toverbal schreef:

Gecondoleerd met het verlies van je moeder.

Vind dat sommige wel door blijven "zeuren" over de regels en dat het asiel eigenaar is.

Denk dat ts verstandig genoeg is om de juiste keuze te maken voor de hond.
Moet dat hondje nu echt terug naar het asiel, omdat dat zo "Hoort".
Jullie denken oprecht dat het hondje daar beter van wordt?

TS ik denk voor nu dat je gewoon het even moet aankijken, zover mogelijk, het moet niet gevaarlijk worden voor jouw kinderen. Probeer een rustig plekje voor hem te creëren met zijn eigen vertrouwde mandje, misschien wat gedragen kleding van je moeder er nog bij, zodat hij een vertrouwde geur bij zich heeft.
Misschien draait het gedrag van het hondje bij en kan hij een manier vinden om zich aan te passen in jullie gezin, zo niet kan je altijd opzoek gaan naar een ander baasje.
Maar ik denk dat je het wel even de tijd moet geven. Dan gaat het meer om maanden dan een paar dagen of weken.

Ik weet niet of het hondje er beter van wordt.
Maar erom ‘zeuren’? Mag hopen dat je door hebt wat adoptie inhoud. Daar is ooit bewust voor gekozen. Dan hoor je de afspraken te kennen.

Hoe zuur omtrent het moment is. Een afspraak is een afspraak. Wil je het anders, overleg dat dan.

Zou toch wat zijn als we met zijn allen een eigen draai geven aan eigenschap van dieren waar vooraf toch echt een overeenkomst over is getekend.

Maar als je het asiel nooit benaderd, dan weet je niet hoe ze erin staan. Misschien zijn ze hartstikke blij dat je zelf gaat herplaatsen.

Betrek ze er gewoon in. Hoeft echt niet lastig te zijn.

luuntje schreef:

Een asielhond heb je te leen.

[knip]

Ik snap dat je het asiel liever niet wil contacten vanwege je ervaringen.
Maar je moet er toch niet aan denken dat de hond een plekje heeft en het asiel komt hem terughalen.

[knip]

wemkelover schreef:

zou voor mij ook een reden zijn dan om geen dier uit het asiel te halen. Als ik een dier koop, wil ik de eigenaar zijn en wil ik beslissen wat er mee gebeurd. En waarom bijvoorbeeld als je paard koopt maar de eigenaar stelt een contract op dat hij weer terug moet gekocht worden aan de oude baas als je weg wilt doen, bij de rechter houdt dit geen stand. Want verkocht is verkocht. Waarom is dit dan in een asiel anders? Is misschien even heel zakelijk bekeken.

superpony schreef:

Knert schreef:

Eeuhm het is net andersom

Maar TS kan het hondje toch nooit gekregen hebben? Het asiel heeft feitelijk niets met haar te maken.

Ja, je gunt het dier beter. Maar laten we hier mensen niet adviseren hier teveel een eigen draai aan te geven zonder te overleggen.

Ik zeg niet dat ze geen contact moet opnemen of eigen regels moet verzinnen, maar zij heeft de hond niet uit het asiel gehaald. Zij erft de hond en het is nu haar hond.
Als ik morgen op mp een hond ga ophalen die me met een goed verhaal verkocht wordt, kan ik er ook niks aan doen als die oorspronkelijk uit het asiel komt.
Nu weet ze het dan toevallig, maar zij heeft geen overeenkomst met asiel.

En als het asiel destijds al niet goed een karakter beschrijving kon geven, mocht dat het probleem zijn, moet je er ook maar niet aan denken hoe een pittig hondje van 11 van ene naar andere gaat straks.

DuoPenotti schreef:

chip is geen eigendomsbewijs

anjali schreef:

DuoPenotti schreef:

chip is geen eigendomsbewijs

Waarvoor dienen die chips dan wel?

7ofhearts schreef:

Als de hond een asiel hond is mag hij officieel helemaal niet door jullie zelf herplaatst worden maar moet dat via het officiële kanaal.

Een asiel hond blijft tot zijn dood eigendom van het asiel.
Gelukkig ook maar.
God mag weten in welk traject het dier anders terecht komt.
Dit is om te voorkomen dat er met het dier “ geleurd “ gaat worden in sommige gevallen.
Het is de garantie voor het dier.

Een asiel dier krijg je in bruikleen en wordt nooit jou eigendom.
Je zou contact met hun kunnen opnemenden te vragen of je enigszins mee mag denken wat de herplaatsing betreft, en zo wie zo de situatie uitleggen.

Los daar van, wat een vreselijk moeilijke situatie!!
Heel veel sterkte met het verlies van jou moeder.

anjali schreef:

DuoPenotti schreef:

chip is geen eigendomsbewijs

Waarvoor dienen die chips dan wel?

Floran schreef:

Gecondoleerd TS. Over alle berichten over het asiel; misschien klopt het dat je een hond in bruikleen hebt, maar het beestje is 11 jaar en ik denk dat het asiel al lang blij is dat hij onderdak heeft. Ik waardeer jouw inzet alleen maar TS, ik denk dat het hondje er meer aan heeft als je een passend plekje voor hem kan zoeken, dan dat je hem koste wat kost zelf houdt terwijl hij er niet gelukkig is en het laatste waar het dier nu wat aan heeft is terug gebracht te worden naar het asiel...

Ik zou gewoon een advertentie plaatsen op marktplaats of iets dergelijks en dan kijken of je een fijn plekje voor hem kunt vinden.

marleen_usar schreef:

Ik ben met verschillende mensen bezig.

anjali schreef:

DuoPenotti schreef:

chip is geen eigendomsbewijs

Waarvoor dienen die chips dan wel?