Bokt.nl

dees_daan schreef:

Er is toch wel iets dat mag? Als je een schutting van 1.80 mag plaatsen dan kan je daarbinnen wel iets bedenken dat kan. Zo niet dan binnen houden of herplaatsen als dat eerste niet gaat.

lucifertje schreef:

Ik heb zelf we moeite met de uitspraak. Ik vind dat de baas te allen tijde verantwoordelijk is voor het dier. Dat jij besluit je kat buiten te laten lopen, de kat bij andere naar binnen loopt en je dan iedere keer andermans beest buiten moet zetten of gaan betalen... dat snap ik niet.
Houdt je kat gewoon binnen of in je tuin, zo moeilijk is het niet.

En ja, ik heb 3 katten en die blijven netjes in hun eigen tuin.

GDG schreef:

Dan ben ik wel heel erg benieuwd naar jouw bron dat katten wettelijk niet vrij rond zouden mogen lopen.

Schuur_ schreef:

Shenavallie schreef:

Ook ik vind het van de zotte dat iemand zomaar voer geeft aan andermans dieren en al helemaal fout als diegene dat in huis doet, waardoor het dier opgesloten kan worden. En ik word er nog boos van, omdat ik het zelf ooit heb meegemaakt. Wij hadden een kat van onze buren geadopteerd, omdat hun zoon Cara had en heftig reageerde op katten. De buurvrouw wilde graag dat hij bij ons zou blijven, zodat zij hem zelf nog elke dag kon zien. De kat heeft een paar jaar bij ons gewoond en toen kwam er verderop in de straat een mevrouw wonen die 'onze' kat wel heel erg leuk vond. Deed precies hetzelfde als de mevrouw uit de aflevering van Mr. Frank Visser. Woest was ik, want ook zij zorgde ervoor dat hij 's nachts bij hun sliep (oftewel gewoon de deur op slot, zodat hij niet weg kon komen). Ze kocht het lekkerste van het lekkerste voer, terwijl ik thuis met een grote zak speciaal voer van de dierenarts bleef zitten. Dit had ik bij die mevrouw gemeld, maar ze bleef maar zeggen dat ze hem zo lief vond en dat ze er niet mee zou stoppen. Toen heb ik - na overleg met mijn buurvrouw - gezegd dat ze de kat dan vanaf dat moment mocht houden en zelf voor de dierenartskosten mocht opdraaien. Dat wilde ze wel. Het voer van de dierenarts had ik uit nijdigheid naar het asiel gebracht. De kat is niet oud geworden... Mijn indertijd buurvrouw vond het ook een belachelijke actie van die mevrouw, maar zei dat er helaas niets anders op zat. De mevrouw in kwestie is uiteindelijk weer verhuisd, want ze haalde steeds meer gekke dingen uit waar de buurtbewoners niet zo happig op waren.

Als je kat enkel speciaal voer mag hebben moet je hem niet ongecontroleerd buiten laten lopen. Dan heb je er helemaal geen zicht op wat die eet. Zuur dat je je kat kwijt bent hoor, daar niet van.

NatasjavE schreef:

Ik heb dit vergelijkbaar mee gemaakt. Een buurvrouw die onze kat in huis nam. Ook eten gaf.
Als het regende nam zij hem naar binnen want hij mauwde dan zo zielig.
En ze gaf hem lekker voer.

Hier kreeg hij een gezond dieet. Maar die sheba bakjes vond ie veel lekkerder.

Voor ze hier kwam wonen ging hij nooit de tuin uit maar daarna dus wel.

Ik heb het opgelost door ze s’nachts helemaal binnen te houden. Overdag een GPS tracker om. En als ik dan merkte dat hij bij haar binnen zat dan belde ik aan en ging hem halen.
Dat vond ze niet leuk en na verloop van tijd werd het minder.

Kat is nu dood en de volgende buurtkat zit nu bij haar binnen.

Ik heb al eens aangeboden om op marktplaats een kat voor haar te zoeken en op te halen. Dan heeft ze er zelf een.
Maar dat hoefde niet. Ze heeft blijkbaar liever een van een ander

NatasjavE schreef:

Probleem uit de OP is ook met name door de buurvrouw die de kat onrechtmatig voert ontstaan. Zij voert hem en geeft hem aandacht. Als ze dat niet gedaan had was het probleem niet ontstaan.

dees_daan schreef:

NatasjavE schreef:

Probleem uit de OP is ook met name door de buurvrouw die de kat onrechtmatig voert ontstaan. Zij voert hem en geeft hem aandacht. Als ze dat niet gedaan had was het probleem niet ontstaan.

Klopt, maar als je er dan toch zo klaar mee bent en dit echt niet meer wil dan snap ik niet dat inslapen wel in je op komt maar herplaatsen of je tuin afzetten niet. Een ren zoals Cheyenne oppert kan ook nog en als er echt niets mogelijk is dan kan je nog proberen de kat helemaal binnen te houden en anders doe je haar weg.. De buren zijn verkeerd bezig geweest en veel te ver gegaan maar als eigenaar je kat liever dood dan daar zien vind ik zorgelijk. Er zijn zoveel meer mogelijkheden dan de dan moet ze maar dood optie.. Ik vind ze beide dus niet helemaal lekker in hun hoofd.

Palmera schreef:

bigone schreef:

En?? Dat geeft je als buren niet het recht om die kat mee te slepen naar de dierenarts, bloedonderzoek te doen enz. De eigenaresse was erg bang dat de buurvrouw bij een negatieve uitkomst van het bloedonderzoek het recht in eigen hand zou nemen en het dier zelfs zou laten inslapen. Wanneer je kat bij buren loopt kunnen de buren ook aangeven dat ze dat niet willen toch? Dan neem je maatregelen.

Het geeft niet het recht, maar het voorkomt wel veel.

pompadour schreef:

Mijn over buren hadden een sfinx , chinese naaktkat.

Hij was kwijt, hij was de tuin in geglipt
zonder dat zijn baasjes het wisten.

Zij hadden overal in de wijk affiche's op gehangen van de kat, niemand reageerde

aantal maanden erna wandelde met de hond en toevallig bij andere buren langs hun huis en ik zag de kat zitten.


sommige buren stelen rustig je kat.
vooral als het raskatten zijn

Cayenne schreef:

Of een kattenren plaatsen.

Cayenne schreef:

Ze zal maar je kind voorbij zien lopen en besluiten dat ie te mager is

Cayenne schreef:

Ze zal maar je kind voorbij zien lopen en besluiten dat ie te mager is

magda_90 schreef:

GDG schreef:

Dan ben ik wel heel erg benieuwd naar jouw bron dat katten wettelijk niet vrij rond zouden mogen lopen.

Zoek zo'n beetje elke discussie over katten op Bokt maar op, het staat er zo vaak. Hint: Flora en Faunawet.
Niet dat het iets uitmaakt.

alice0cullen schreef:

En dan willen die mensen ook nog een soort omgangsregeling .