Bokt.nl

capopjekop schreef:

Nikass schreef:

Als het Stafford achtige honden zijn van één eigenaar denk ik niet dat ik fysiek in zou grijpen.
Als iemand of iemands hond door een ander wordt aangevallen vind ik het iets heel anders.

Ik zou wèl melding maken bij (de hondengeleider van) de politie, aangezien het er op lijkt dat deze vrouw niet op een verantwoorde manier honden houdt. Wat de reden ook is, dit soort honden zonder muilkorf en aan de flexlijn...
De volgende keer pakt zo'n hond een vreemd hondje en is de ellende niet te overzien.

Dit soort hond dan doel je op een agressieve hond neem ik aan? Of alle staffordachtigen?

Melden of niet is lastig. Ik zou denk ik afgaan op het gevoel dat ik bij de eigenaresse zou hebben. Kwam ze wel verantwoordelijk over? Dan zou ik het denk ik niet melden. Anders wel

capopjekop schreef:

Waarschijnlijk houden ze ze apart. Kan ook zijn dat er wat gebeurt is waardoor ze elkaar aangevlogen zijn. Je weet niet wat er gebeurt is dus het is gissen.

@nikass: oke het stond er een beetje raar. Ik las het dat alle staffordachtigen een muilkorf om zouden moeten.

pompadour schreef:

capopjekop schreef:

Waarschijnlijk houden ze ze apart. Kan ook zijn dat er wat gebeurt is waardoor ze elkaar aangevlogen zijn. Je weet niet wat er gebeurt is dus het is gissen.

@nikass: oke het stond er een beetje raar. Ik las het dat alle staffordachtigen een muilkorf om zouden moeten.

Ja eigenlijk wel. Er zijn weinig baasjes die verstandig zijn om een muilkorf om doet bij hun pitbull .
Ook als zij weten dat hun hond onbetrouwbaar zijn tegen over andere honden

XxDiandraxX schreef:

Pff ik vind het dapper van je, ik had het denk ik niet gedaan (zeker niet bij dit type hond).

Couperen aan oren is in nederland (en een groot deel van europa) verboden. Staart couperen is in nederland en belgie ook verboden maar in frankrijk dan weer niet..

Ik weet dat mensen dit type honden vaak uit amerika of oostblok landen haalt omdat ze daar wel gecoupeerd (mogen) worden en ze dat mooier/stoerder vinden.

Of het helpt om een melding te maken weet ik eigenlijk niet. Als het beide haar honden zijn is ze zelf verantwoordelijk. En hond agressie slaat niet zomaar om naar mens/kind agressie. Maar je kan natuurlijk informeren.

Zoolgangster schreef:

@nogo: In mijn ogen is iemand mogelijk een gevaar voor zijn omgeving als hij zijn honden duidelijk niet de baas kan/aan de lijn weet te houden. Je ziet het aan dit topic: eigenaar komt met huisdieren in de problemen en verwacht van de omgeving hulp, waarbij die hulp dus in principe risico loopt gebeten te worden. (want dat loop je wel degelijk als je je bemoeit met vechtende honden)

Avalanche81 schreef:

Ik wil hier even wat mythes ontkrachten:

het kruiwagen verhaal: niet doen, levensgevaarlijk. Redirectie agressie is echt, de hond kan omdraaien en in je arm hangen. Honden zijn veel leniger dan mensen.
Zelfde met een vinger in de anus. Als je agressie wil uitlokken, moet je dat gaan doen. Zeer slecht advies.

Water eroverheen gooien kan effectief zijn, maar als de honden echt in de drive zitten helpt dat niet. Honden zijn geen katten, en water gooien is bij honden (afgezien van schrikeffect) niet bijzonder effectief.

Het beste is nog altijd ze in het nekvel pakken en fysiek uit elkaar trekken. Je staat dan dicht genoeg bij de kop om behoorlijk veilig te zijn. Het vraagt alleen wel enig gevoel voor timing. Wurgen werkt ook, maar duurt langer. Ik heb mijn honden als ze knokten (wat zelden het geval was) aan hun nekvel uit elkaar getrokken.

Pijnprikkels zijn zinloos, maken de hond alleen agressiever, en de kans op escalatie wordt dan groter. Mensen die IPO/KNPV trainen weten dit: een klap/tik/whatever maakt dat de hond harder bijt.

Dan nog dit: hond agressie is geen mens agressie. Honden kunnen andere honden en mensen prima uit elkaar houden, en ze kunnen verschillende honden ook uit elkaar houden. Het is niet omdat ze ruzie hebben met een andere hond, dat ze gelijk alle honden een kop kleiner willen maken, of mensen grijpen. Staffords zijn erop gefokt dat ze lief zijn naar mensen, zodat ze ook als ze volop in de drive zitten, geen mens zullen aanvallen. Je kunt alleen door een pijnprikkel wel redirectie agressie uitlokken.

@ TS: prima gedaan! Niks aan veranderen, was gewoon goed wat je deed.

Zoolgangster schreef:

@nogo: In mijn ogen is iemand mogelijk een gevaar voor zijn omgeving als hij zijn honden duidelijk niet de baas kan/aan de lijn weet te houden. Je ziet het aan dit topic: eigenaar komt met huisdieren in de problemen en verwacht van de omgeving hulp, waarbij die hulp dus in principe risico loopt gebeten te worden. (want dat loop je wel degelijk als je je bemoeit met vechtende honden)

CharmingS schreef:

Ik train knpv met mijn honden, en wij laten de honden gewoon niet bij elkaar in de buurt. Daarnaast streven wij er naar om ze allemaal zo sociaal mogelijk op te voeden zodat als er ooit een los breekt er niet direct word gevochten.

Jammer dat meteen alle stafford en pitbull achtige hier weer in kwaad daglicht worden gesteld. Mijn stiefvader heeft namelijk een schapendoes die net wat gevaarlijker is als menig stafford of pitbull, als het aan mij lag had dat beest al lang een spuitje gekregen. Die hond vecht met alle honden die hij tegen komt, en als je hem er dan af wil halen hangt hij in je arm, en de enige manier om hem los te krijgen is door zijn keel dicht te knijpen tot hij blauw word. Zo heeft hij ooit mijn herder pup zo toegetakeld dat zei nu nog steeds haar plas laat lopen zodra ze hem ook maar hoort blaffen. Ook ben ik al 2 keer naar de ehbo gemoeten om in totaal 20 hechtingen te halen.
En ja dit ligt helemaal aan de opvoeding die mijn stiefvader deze hond niet heeft gegeven en die hond behandeld alsof het een mens is en ook zo denkt, en hier heb ik al heel veel ruzie om gehad thuis. Gelukkig heb ik nu mijn eigen plekje en heb ik geen last meer van deze hond.

Dus nee niet alleen pitbull achtige honden zijn een risico helaas, ik blijf er bij dat een goede opvoeding vanaf dag 1 dat je de hond hebt het belangrijkste. Daarnaast vind ik wel dat mensen beter moeten nadenken voor ze een bepaald soort hond aanschaffen.
Ik ken namelijk genoeg mensen aan wie ik mijn chihuahua nog niet mee zou willen geven..

Daarnaast ben ik voor een verplichte cursus voor je een hond aanschaft. Aangezien heel veel mensen er te makkelijk over denken.

MissYvette4u schreef:

CharmingS schreef:

Ik train knpv met mijn honden, en wij laten de honden gewoon niet bij elkaar in de buurt. Daarnaast streven wij er naar om ze allemaal zo sociaal mogelijk op te voeden zodat als er ooit een los breekt er niet direct word gevochten.

Jammer dat meteen alle stafford en pitbull achtige hier weer in kwaad daglicht worden gesteld. Mijn stiefvader heeft namelijk een schapendoes die net wat gevaarlijker is als menig stafford of pitbull, als het aan mij lag had dat beest al lang een spuitje gekregen. Die hond vecht met alle honden die hij tegen komt, en als je hem er dan af wil halen hangt hij in je arm, en de enige manier om hem los te krijgen is door zijn keel dicht te knijpen tot hij blauw word. Zo heeft hij ooit mijn herder pup zo toegetakeld dat zei nu nog steeds haar plas laat lopen zodra ze hem ook maar hoort blaffen. Ook ben ik al 2 keer naar de ehbo gemoeten om in totaal 20 hechtingen te halen.
En ja dit ligt helemaal aan de opvoeding die mijn stiefvader deze hond niet heeft gegeven en die hond behandeld alsof het een mens is en ook zo denkt, en hier heb ik al heel veel ruzie om gehad thuis. Gelukkig heb ik nu mijn eigen plekje en heb ik geen last meer van deze hond.

Dus nee niet alleen pitbull achtige honden zijn een risico helaas, ik blijf er bij dat een goede opvoeding vanaf dag 1 dat je de hond hebt het belangrijkste. Daarnaast vind ik wel dat mensen beter moeten nadenken voor ze een bepaald soort hond aanschaffen.
Ik ken namelijk genoeg mensen aan wie ik mijn chihuahua nog niet mee zou willen geven..

Daarnaast ben ik voor een verplichte cursus voor je een hond aanschaft. Aangezien heel veel mensen er te makkelijk over denken.

Heb zelf Staffords (en n Bull Terrier gehad). Omdat ik er ervaring mee heb wil niet zeggen dat ik dan ook alle Staffords of überhaupt alle honden vertrouw. Dat is echt heel afhankelijk van hun opvoeding! Hoe menselijker ze opgevoed zijn, hoe meer ik er van weg blijf

Ik begrijp niet waarom die flexlijnen nog verkocht en gebruikt worden Heb het zo vaak mis zien gaan met die rotdingen (bv hond aan lange flexlijn, rent ineens tussen auto's weg op en baas krijgt de lijn niet snel genoeg kort met alle gevolgen van dien )

Petje af TS hoe je handelde, hopelijk maak je het niet meer mee. Ik ga mee met NoGo; polsen bij de vrouw hoe het ermee gaat, en afhankelijk daarvan wel/geen melding maken. Voor hetzelfde geld heeft ze er van geleerd en maatregelen genomen.

MissYvette4u schreef:

CharmingS schreef:

Ik train knpv met mijn honden, en wij laten de honden gewoon niet bij elkaar in de buurt. Daarnaast streven wij er naar om ze allemaal zo sociaal mogelijk op te voeden zodat als er ooit een los breekt er niet direct word gevochten.

Jammer dat meteen alle stafford en pitbull achtige hier weer in kwaad daglicht worden gesteld. Mijn stiefvader heeft namelijk een schapendoes die net wat gevaarlijker is als menig stafford of pitbull, als het aan mij lag had dat beest al lang een spuitje gekregen. Die hond vecht met alle honden die hij tegen komt, en als je hem er dan af wil halen hangt hij in je arm, en de enige manier om hem los te krijgen is door zijn keel dicht te knijpen tot hij blauw word. Zo heeft hij ooit mijn herder pup zo toegetakeld dat zei nu nog steeds haar plas laat lopen zodra ze hem ook maar hoort blaffen. Ook ben ik al 2 keer naar de ehbo gemoeten om in totaal 20 hechtingen te halen.
En ja dit ligt helemaal aan de opvoeding die mijn stiefvader deze hond niet heeft gegeven en die hond behandeld alsof het een mens is en ook zo denkt, en hier heb ik al heel veel ruzie om gehad thuis. Gelukkig heb ik nu mijn eigen plekje en heb ik geen last meer van deze hond.

Dus nee niet alleen pitbull achtige honden zijn een risico helaas, ik blijf er bij dat een goede opvoeding vanaf dag 1 dat je de hond hebt het belangrijkste. Daarnaast vind ik wel dat mensen beter moeten nadenken voor ze een bepaald soort hond aanschaffen.
Ik ken namelijk genoeg mensen aan wie ik mijn chihuahua nog niet mee zou willen geven..

Daarnaast ben ik voor een verplichte cursus voor je een hond aanschaft. Aangezien heel veel mensen er te makkelijk over denken.

Heb zelf Staffords (en n Bull Terrier gehad). Omdat ik er ervaring mee heb wil niet zeggen dat ik dan ook alle Staffords of überhaupt alle honden vertrouw. Dat is echt heel afhankelijk van hun opvoeding! Hoe menselijker ze opgevoed zijn, hoe meer ik er van weg blijf

Ik begrijp niet waarom die flexlijnen nog verkocht en gebruikt worden Heb het zo vaak mis zien gaan met die rotdingen (bv hond aan lange flexlijn, rent ineens tussen auto's weg op en baas krijgt de lijn niet snel genoeg kort met alle gevolgen van dien )

Petje af TS hoe je handelde, hopelijk maak je het niet meer mee. Ik ga mee met NoGo; polsen bij de vrouw hoe het ermee gaat, en afhankelijk daarvan wel/geen melding maken. Voor hetzelfde geld heeft ze er van geleerd en maatregelen genomen.

xSCWx schreef:

Heel knap dat je bent gaan helpen. Er is 1 type hond die ik niet vertrouw en dat zijn de vechthonden. Ik moest gelijk denken aan het verhaal van de man die is aangevallen door zijn 2 pitbulls welke daarna zijn dood geschoten door zijn vrouw. Deze honden woonden tot vlak voor het incident in mijn dorp en hadden al wat bijt incidenten op hun naam. Hij is verhuisd voor meer ruimte voor zijn honden. Anyway; hij liep met zijn honden aan de lijn. Er loopt een hond voorbij waartegen zijn hond(en?) snauwde, hij corrigeert en het was mis. Ze gingen beide in de aanval op de baas en hij is flink toegetakeld.
Ze zijn eigenlijk puur gefokt op hondengevechten en juist lief zijn voor de mens (om dus te voorkomen dat de handler gebeten wordt), maar het zegt helemaal niks noppes nada.
Ikzelf had 112 gebeld.
Bij andere soort honden wil ik best helpen.

CharmingS schreef:

Ik vind de term "vechthond" zo naar.. Ik zie meer agressieve kleine keffertjes rond lopen dan agressieve stafford of pitbull achtige honden rondlopen. Maar van die kleine boomertjes die iedere keer te keer gaan als ik met mijn herder langs loop word dan niks gezegd, omdat deze minder schade aanrichten.. Deze honden zijn gewoon ontzettend sterk, en IMO niet geschikt als huishond, maar vooral geschikt voor (erf)bewaking (uitzonderingen daargelaten, ken genoeg staffords en pitbulls die graag de hele dag warm op je schoot willen kroelen en geen vlieg kwaad zullen doen). Als we nou de mensen die deze honden bewust agressief maken nou eens een spuitje geven, lijkt me dat een stuk eerlijker, want die mensen zijn namelijk gevaarlijker als de hond

Op het moment dat zo'n hond een zogezegde "rode waas" krijgt heb je het als baas al veel te ver laten komen en signalen gemist en het zelf zover laten komen. Mensen moeten eens na gaan denken voor ze een bepaald ras kopen en zich daarin verdiepen. Want nu zijn het de honden die weer een slechte naam krijgen, terwijl de schuld bij de baas ligt.

DreamUp schreef:

CharmingS schreef:

Ik vind de term "vechthond" zo naar.. Ik zie meer agressieve kleine keffertjes rond lopen dan agressieve stafford of pitbull achtige honden rondlopen. Maar van die kleine boomertjes die iedere keer te keer gaan als ik met mijn herder langs loop word dan niks gezegd, omdat deze minder schade aanrichten.. Deze honden zijn gewoon ontzettend sterk, en IMO niet geschikt als huishond, maar vooral geschikt voor (erf)bewaking (uitzonderingen daargelaten, ken genoeg staffords en pitbulls die graag de hele dag warm op je schoot willen kroelen en geen vlieg kwaad zullen doen). Als we nou de mensen die deze honden bewust agressief maken nou eens een spuitje geven, lijkt me dat een stuk eerlijker, want die mensen zijn namelijk gevaarlijker als de hond

Op het moment dat zo'n hond een zogezegde "rode waas" krijgt heb je het als baas al veel te ver laten komen en signalen gemist en het zelf zover laten komen. Mensen moeten eens na gaan denken voor ze een bepaald ras kopen en zich daarin verdiepen. Want nu zijn het de honden die weer een slechte naam krijgen, terwijl de schuld bij de baas ligt.

Eens. Het is zeker de schuld van de baas maar dat is precies zo bij die keffertjes. Al heb ik er momenteel ook 1 bij lopen die makkelijk keft. Maar daar zijn we dus hard mee aan het werk. En dat valt dan zeker af te leren.

Elke hond heeft nou eenmaal aanleg voor iets. Kleine hondjes keffen makkelijk, een labrador houd vaak van water en is vaak lomp en zo kan je eindeloos door gaan met allerlei rassen. Helaas zijn "stafford achtigen" vaak op een gegeven moment hond agressief. Maar bij iemand die zich goed verdiept in het ras en de aanleg hoeft het geen probleem te zijn. Naar mijn idee gaat het inderdaad mis bij mensen die zich er niet in verdiepen of de aanleg ontkennen.

CharmingS schreef:

Ik vind de term "vechthond" zo naar...

Sclimpre schreef:

CharmingS schreef:

Ik vind de term "vechthond" zo naar...

Dat is toch gewoon waar ze oorspronkelijk voor gefokt zijn? 'Jachthond' of 'herdershond' is toch ook geen naar woord? Ik vind het net goed dat mensen eraan herinnerd worden wat de oorsprong van hun hond is. Dat je niet verwonderd moet zijn als je jachthond jachtinstinct heeft of dat een vechthond wil vechten. Een gewaarschuwd mens er er 2 waard.

Citaat:

Hoewel de pitbull gefokt werd om te vechten in de ring is het een stabiele hond met een sociaal karakter, deels ook afhankelijk van de opvoeding van de baasjes. Rond de jaren 20 van de vorige eeuw stond de pitbull bekend als 'nanny dog' in de Verenigde Staten om op baby's en kleine kinderen te passen. Vanwege hun uitzonderlijke geduldig en zachtaardig karakter was dit mogelijk. Jegens andere dieren kunnen ze soms agressie vertonen. Door als eigenaar een goede roedelleider te zijn, kan men deze agressie in de hand houden. De honden hebben een sterk jachtinstinct en zijn gedreven. Deze pitbull is een erg actieve hond en heeft dagelijks veel beweging nodig. Vaak zijn ze zijn goed in hondensporten zoals hoogspringen en verspringen.

Citaat:

Begin 19de eeuw (dus vóór 1835, voordat de oude bulldogs "kleiner" werden gefokt) kwamen met Engelse en Ierse kolonisten bulterriërs mee naar Amerika. Hier werden zij hoofdzakelijk gebruikt als jachthond, boerderijhond en waakhond, soms ook wel als vechthond. Er werd met deze honden verder gefokt waarbij het doel van de fokkerij niet was, zoals bij de staffordshire-bulterriër, een vechthond fokken, maar een "familiehond met een hoge tolerantie tegenover kinderen". De nakomelingen hiervan ontwikkelden zich dan ook qua type en karakter in een andere richting dan de Engelse variant, de staffordshire-bulterriër.