Bokt.nl

maralyn schreef:

"Direct wilde hij de malamute aan. Mijn vader sprong er tussen "

Weer iemand die niet leest.
Want er is degelijk wel wat gebeurd.
De hond probeerde namelijk aan te vallen.
Toen is vaderlief er tussen gesprongen.

Jammer dat er zo slecht gelezen wordt.
Het staat er namelijk duidelijk!
Bijzondere aanname: Er is toch niks gebeurd!
Degelijk wel

Edit: Sterker nog! Hij heeft een bijtpoging gedaan, wat mislukt was!
Dus maar even laten snuffelen?
Wat een ondoordachte post!!

Lisitano schreef:

japielover schreef:

In de wet staat dat JIJ jou hond op je erf hebt te houden!
En dat buiten de aan gegeven plekken een hond ten alle tijden aangelijnd dient te zijn.

Daarbij kijken ze niet naar welke hond eerst beet.
Maar naar de hele situatie.
Valt mijn hond zomaar aan ben ik idd verantwoordelijk.

Verdedigd mijn hond zich omdat een andere hond hem bedrijgd of in het nauw drijft en is die hond ook nog ontsnapt..
Tja jammer maar dan zijn de kosten echt voor de eigenaar van de ontsnapte hond.

Heb je een bron? Zou ik wel interessant vinden als dat zo geschreven staat.
Ik heb namelijk een zaak gehad met twee bijtende honden. Waren zomaar twee eigenaren aansprakelijk. Zou ik een verwijzing mogen? Of is bovenstaande jouw mening?

maralyn schreef:

Daantjuh88 schreef:

Er blijft toch een verschil tussen mensen die de hond hebben als waakhond & gezelschap of de mensen uit de stad / dorp! Onze honden lopen hele dagen buiten, de kans dat ze hem een keer knijpen is aanwezig. Onze Jack is nu in 1 jaar misschien 3 keer ertussenuit gepiept. Onze ridgeback geen 1x. (en de mensen die verstand van honden hebben weten dat deze honden vaak de benen nemen) Meestal als ik op het paard zit en onze jack is door de wei aan het scharrelen en er konijnen los komen of als de buurvrouw met haar teckels langs komt, wil hij wel eens een spurt nemen. Daarnaast als wij naar het bos gaan, lopen ze aan de lijn! Ze zijn geen andere honden gewend, behalve die van mijn ouders. (en ja, ik heb 1,5 jaar lang in weer en wind op de wei gestaan voor cursus en behendigheid, dus luisteren doen ze wel, maar ik heb geen zin in 'gezeik')

Ik denk dat ze dus beter luisteren dan de gemiddelde huis tuin en keuken honden die hele dagen tegen de kachel aan liggen en er alleen uit mogen als baasje zin heeft om te wandelen!!! Dus voor de mensen die mij hierboven geen dierenvriend noemen.... ik leef voor mijn dieren, maar ga ze niet in een porseleinen kast stoppen.

Dan moet je er ook vrede mee nemen, dat jij er vrede mee neemt, als ze buiten het terrein lopen, wél een verkeerde hond tegen kunnen komen, die niet gediend is van jou vrolijke jack.

Alsnog, ben en blijf jij verantwoordelijk voor een passende omheining zodat ze er niet uit kunnen komen.
Of ze nu bijten of niet.
Opgevoed of niet.

maralyn schreef:

Daantjuh88 schreef:

Er blijft toch een verschil tussen mensen die de hond hebben als waakhond & gezelschap of de mensen uit de stad / dorp! Onze honden lopen hele dagen buiten, de kans dat ze hem een keer knijpen is aanwezig. Onze Jack is nu in 1 jaar misschien 3 keer ertussenuit gepiept. Onze ridgeback geen 1x. (en de mensen die verstand van honden hebben weten dat deze honden vaak de benen nemen) Meestal als ik op het paard zit en onze jack is door de wei aan het scharrelen en er konijnen los komen of als de buurvrouw met haar teckels langs komt, wil hij wel eens een spurt nemen. Daarnaast als wij naar het bos gaan, lopen ze aan de lijn! Ze zijn geen andere honden gewend, behalve die van mijn ouders. (en ja, ik heb 1,5 jaar lang in weer en wind op de wei gestaan voor cursus en behendigheid, dus luisteren doen ze wel, maar ik heb geen zin in 'gezeik')

Ik denk dat ze dus beter luisteren dan de gemiddelde huis tuin en keuken honden die hele dagen tegen de kachel aan liggen en er alleen uit mogen als baasje zin heeft om te wandelen!!! Dus voor de mensen die mij hierboven geen dierenvriend noemen.... ik leef voor mijn dieren, maar ga ze niet in een porseleinen kast stoppen.

Dan moet je er ook vrede mee nemen, dat jij er vrede mee neemt, als ze buiten het terrein lopen, wél een verkeerde hond tegen kunnen komen, die niet gediend is van jou vrolijke jack.

Alsnog, ben en blijf jij verantwoordelijk voor een passende omheining zodat ze er niet uit kunnen komen.
Of ze nu bijten of niet.
Opgevoed of niet.

Daantjuh88 schreef:

Dat neem ik zeker. Ben eerder bang dat die een keer onder onze eigen tractor komt dan gebeten door de teckel van de buren Maar we hebben om ons huis 3,5 hectare grond, we hebben onze kop al gebroken over mogelijkheden van afzetten zodat ze er niet uit kunnen. Maar dat is bijna onmogelijk. Vandaar dat we nu een ren of iets in de richting willen maken, als mijn vriend en ik beide weg zijn. Nu doen we ze vaak naar binnen, maar in de zomer is het net zo fijn als ze dan ook buiten kunnen blijven.

LvdO schreef:

En juridisch gezien dus inderdaad: de loslopende hond heeft schuld.

Daantjuh88 schreef:

Er blijft toch een verschil tussen mensen die de hond hebben als waakhond & gezelschap of de mensen uit de stad / dorp! Onze honden lopen hele dagen buiten, de kans dat ze hem een keer knijpen is aanwezig. Onze Jack is nu in 1 jaar misschien 3 keer ertussenuit gepiept. Onze ridgeback geen 1x. (en de mensen die verstand van honden hebben weten dat deze honden vaak de benen nemen) Meestal als ik op het paard zit en onze jack is door de wei aan het scharrelen en er konijnen los komen of als de buurvrouw met haar teckels langs komt, wil hij wel eens een spurt nemen. Daarnaast als wij naar het bos gaan, lopen ze aan de lijn! Ze zijn geen andere honden gewend, behalve die van mijn ouders. (en ja, ik heb 1,5 jaar lang in weer en wind op de wei gestaan voor cursus en behendigheid, dus luisteren doen ze wel, maar ik heb geen zin in 'gezeik')

Ik denk dat ze dus beter luisteren dan de gemiddelde huis tuin en keuken honden die hele dagen tegen de kachel aan liggen en er alleen uit mogen als baasje zin heeft om te wandelen!!! Dus voor de mensen die mij hierboven geen dierenvriend noemen.... ik leef voor mijn dieren, maar ga ze niet in een porseleinen kast stoppen.

Citaat:

Eigenaar hond hoeft niet perse schuldig te zijn

Bij schade veroorzaakt door dieren is artikel 6:179 van het Burgerlijk Wetboek van toepassing. Deze wet zegt dat de bezitters van een dier altijd aansprakelijk zijn voor de schade die wordt toegebracht door het dier. Dit betekent voor de aansprakelijkheid van de bezitter van een dier dat deze wettelijk gezien altijd aansprakelijk is voor de schade. Hierbij doet het er niet toe of de bezitter schuld heeft. Dit wordt ook wel risicoaansprakelijkheid genoemd. Voor een bijtwond als een hond u of uw kind heeft gebeten geldt dit ook. Niet van belang is bijvoorbeeld:

of de hond wel of niet aangelijnd was;
of dat de bezitter van de hond u gewaarschuwd heeft om de hond niet te aaien.
De schuldvraag of de verwijtbaarheid van de bezitter is niet van belang. De eigenaar van de agressieve hond is altijd aansprakelijk voor de opgelopen schade en moet een schadevergoeding betalen.

Citaat:

Boek 6. Algemeen gedeelte van het verbintenissenrecht
Titel 3. Onrechtmatige daad
Afdeling 2. Aansprakelijkheid voor personen en zaken Artikel 179 De bezitter van een dier is aansprakelijk voor de door het dier aangerichte schade, tenzij aansprakelijkheid op grond van de vorige afdeling zou hebben ontbroken indien hij de gedraging van het dier waardoor de schade werd toegebracht, in zijn macht zou hebben gehad.

Iris82 schreef:

LvdO schreef:

En juridisch gezien dus inderdaad: de loslopende hond heeft schuld.

Ik geef het op.

Booooo schreef:

Jazeker een dierenliefhebber met verantwoordelijkheid voor mijn dieren.
Bij mensen die het niks interesseert, hoop ik inderdaad een keer dat er iets gebeurt. En niet voor het hondje, maar voor het baasje.

Diablo schreef:

Booooo schreef:

Jazeker een dierenliefhebber met verantwoordelijkheid voor mijn dieren.
Bij mensen die het niks interesseert, hoop ik inderdaad een keer dat er iets gebeurt. En niet voor het hondje, maar voor het baasje.

Ja, want het hondje heeft er geen last van als hij verscheurd wordt, daar heeft alleen de baas last van.

Booooo schreef:

Ik zeg toch niet voor het hondje maar voor het baasje.

LvdO schreef:

Als dat zo is dan zullen ze de opleiding toch maar aan moeten passen, want dan leren dierenartsassistentes blijkbaar iets dat niet waar is... Maar goed...

Ik ben ontzettend voorstander van mensen met loslopende honden te bekeuren... Dan leren ze het hopelijk ooit.

Zou mooi zijn, zeg. Als mijn hond aangevallen wordt en terugbijt, waarbij de andere hond schade heeft. Nooit van mijn leven dat ik dat zou vergoeden... Echt niet! Dat zou ik met alles wat ik had aanvechten