Bokt.nl

Desiree schreef:

Brainless schreef:

@Desiree
In Ermelo (en meerdere gemeentes..) hebben ze wel speciale poepveldjes die regelmatig met een poepzuiger worden schoongemaakt.

Poepveldjes zijn belachelijk. Je kunt daar toch geen wandeling maken met de hond????

Brainless schreef:

Desiree schreef:

Poepveldjes zijn belachelijk. Je kunt daar toch geen wandeling maken met de hond????

De route is 2km

Steeph schreef:

Heeeeeeelemaal onder aan de pagina:
"© Nieuwspaal - Uw bron voor satirisch nieuws"

Desiree schreef:

Nog nooit van een gemeente gehoord die hondendrollen opruimt. Ik weet dat de gemeente Eindhoven een hondhatende gemeente is. Als al ergens een mooi losloopgebied was, dan wordt dat ook nog ingeperkt en dan zuigen ze nog een hoop geld op ook! En poep wordt er helemaal niet opgeruimd.

Van hondenbelasting wordt door gemeentes in het algemeen misbruik van gemaakt. Afschaffen dus!

kirri schreef:

Ik moet zeggen, ik woon nu in zweden en vergelijken met NL wordt er hier door iedereen gewoon de hondenpoep opgeruimd

Terwijl ik dat in NL echt niemand zag doen!

Efin er is hier geen belasting voor de hond of kat dus dat scheelt

gohya schreef:

blackpromise schreef:

Zeker Ook Omdat Ze Zeggen Dat Een Deel Besteed Zal Worden aan openbare kattenbakken. Alsof je je katten daarin kan trainen ><

Echt trainen hoeft niet,een kat kiest liever een bak met kattenzand,wit of geel zand,dan zwart zand.
Die gaat automatisch op die kattenbak zitten.Katten zie je ook vaak in zandbakken zitten vanwege het witte zand.
Maar dan moeten ze wel héél veel kattenbakken plaatsen.

Dragan2008 schreef:

Ik denk dat ik een van de weinige mensen ben die het vrij normaal zou vinden als er naast honden, ook voor katten belasting zou worden betaald.

Zou niet weten waarom je voor een hond wel zou moeten betalen en voor een kat niet. Schijten doen ze allebei

cp112 schreef:

Dragan2008 schreef:

Ik denk dat ik een van de weinige mensen ben die het vrij normaal zou vinden als er naast honden, ook voor katten belasting zou worden betaald.

Zou niet weten waarom je voor een hond wel zou moeten betalen en voor een kat niet. Schijten doen ze allebei

Omdat hondenbelasting als reden heeft dat de schoonmaak er van betaald wordt en speciale honden uitlaatplaatsen etc worden gerealiseerd.
Dat is voor katten niet echt te doen he .

Desiree schreef:

Het doel waarvoor jij een hond hebt, maakt niet dat de hond minder hond is. Hij is en blijft een hond.
En ook al heb je een groot stuk grond, het voldoet niet. Een hond is een groepsdier dat er behoefte aan heeft om iets samen te doen met groepsgenoten, en behoefte heeft aan prikkels.

Een eigen stuk grond is meestal te beperkt om de hond voldoende nieuwe prikkels te bieden. Dus moet je met hem gaan lopen, liefst iedere keer ergens anders.
Aldus Cesar millan. En ik geef hem hierin gelijk.

meggiemeg schreef:

Hylkje schreef:

Gelukkig dat het nep is. Onze katten komen niet buiten en vindt het dan stom als het wel echt was dat ik dan moet betalen.

Hier hoeven we ook geen honden belasting te betalen. Dat zou ik niet erg vinden om te betalen.

Maar dat geld dan toch ook voor de hondeneigenaren waar hun hond het erf of de tuin niet uit/af komt?

Dragan2008 schreef:

Zou niet weten waarom je voor een hond wel zou moeten betalen en voor een kat niet. Schijten doen ze allebei

Mazida schreef:

Whaaaaa, mensen die Nieuwspaal serieus nemen .

Pluizebolpum schreef:

Dragan2008 schreef:

Zou niet weten waarom je voor een hond wel zou moeten betalen en voor een kat niet. Schijten doen ze allebei

O, dan mag paardenbelasting ook wel ingevoerd worden. Als er iets goed kan schijten...En dat loopt ook op de openbare weg en echt niet elke ruiter die de drollen netjes van de weg afhaalt.
Cavia's schijten trouwens ook, en muizen, konijnen, goudvissen, vogeltjes, enz. en die komen net als sommige honden en katten ook niet altijd los buiten (al zou ik een loslopende goudvis wel erg apart vinden).

Trouwens, terzijde, als kattenbelasting wordt ingevoerd denk ik dat je zomaar nog veel meer last gaat krijgen van katten. Juist de onverantwoordelijke baasjes die niet op hun dieren letten zullen dan de kat maar helemaal de deur uitgooien en dan heb je er 24/7 last van, want eer al die beesten gevangen zijn en dan zullen er vast een stel tussen zitten die niet eens geholpen zijn en je wil niet weten hoe snel dat spul zich voortplant, konijnen zijn er niks bij.
Verplicht chippen zie ik dan nog wel zitten. Als men dan een losse kat vind kun je tenminste ergens terughalen waar ie vandaan komt. En als het dier geen chip heeft dan gewoon geknipt en gechipt ter adoptie in het asiel.

En gewoon heel die belasting afschaffen. Ik vind het persoonlijk kul dat je voor een hond belasting moet betalen. Als het nou nog echt naar hondenvoorzieningen ging...en dan kom je zoiets tegen (het gele paaltje staat voor losloop plek voor honden):
[ [url=m/6UsjZ9.jpg]Afbeelding[/url] ]

wyoming schreef:

Ik stem voor, de mensen die de katten binnen houden hoeven niks te betalen en de mensen die ze buiten laten moeten betalen aan degene bij wie ze in de tuin schijten. Ik word dan rijk haha. (Aangezien de katten van de buren mijn tuin als kattenbak gebruiken)

wyoming schreef:

Ik stem voor, de mensen die de katten binnen houden hoeven niks te betalen en de mensen die ze buiten laten moeten betalen aan degene bij wie ze in de tuin schijten. Ik word dan rijk haha. (Aangezien de katten van de buren mijn tuin als kattenbak gebruiken)