Bokt.nl

lifaya schreef:

Naar mijn weten zijn staffords van oorsprong gewoon gezin en waakhonden. Absoluut geen vecht honden. Die zitten er natuurlijk tussen maar dit is niet de reden waarom ze gefokt zijn.

Citaat:

De staffordshire-bulterriër is een middelgroot, kortharig hondenras, dat oorspronkelijk gefokt werd voor het stieren- en berengevecht. Honden die zich in het hondengevecht bewezen hadden werden met elkaar gekruist. Uiteindelijk ontstond zo de huidige staffordshire-bulterriër. Na het verbod op honden- en stierengevechten (1835) is de bulterriër tot een gewaardeerde metgezel uitgegroeid, zijn bloederig verleden heeft hij achter zich gelaten.

Citaat:

De bulterriër, zoals die tegenwoordig bekend is, is omstreeks 1860 in Engeland ontstaan. Door 'doggen' (buldoggen of bulmastiffs) met terriërs te kruisen ontstond een kleine, snelle, behendige, maar toch sterke vechthond, die 'Bull-and-Terrier' werd genoemd.

Citaat:

Ondanks dat de pitbull gefokt werd om te vechten in de ring is het een stabiele hond met een sociaal karakter

Citaat:

Hoewel de bulterriër vanouds gebruikt werd als een (niet raszuivere) huishond en erfbewaker, is de geschiedenis van de bulterriër niet los te denken van hondengevechten (hond tegen hond, hond tegen beer, hond tegen stier = bull). In Engeland waren vooral de hond-stiergevechten zeer in trek bij een zeker publiek. Begin 19e eeuw daalde de belangstelling hiervoor; in 1835 werden de gevechten definitief verboden

Desiree schreef:

dees_daan schreef:

Of er echt minder zitten weet ik niet, misschien dat er iets meer staffords zitten maar hier verschilt het niet heel veel. Dat ze er minder lang zitten klopt inderdaad maar dat is met alle kleine hondjes zo, die zijn vaak snel geplaatst.
Grote honden is vaak lastiger, maar dat is het ook met Mechelaars en andere herders dus dat ligt deels ook aan de verpakking.

Ik wel. Ik lees de onderzoeken die gedaan worden uit naam van de hondenbescherming. De redenen waardoor honden in het asiel terecht komen. Echt 50% daarvan bijvoorbeeld uit impuls aankoop, ondoordachte aankoop, gewoon niet passende eigenaar of situatie bij ras hond. De andere 50% door onmacht zoals scheiding, opname verzorgingstehuis of zelfs overlijden baas.

Dan vervolgens het soort honden dat er terecht komt en hoe lang ze daar gemiddeld zitten. Is allemaal bekend.

Citaat:

Begin 19de eeuw (dus vóór 1835, voordat de oude bulldogs "kleiner" werden gefokt) kwamen met Engelse en Ierse kolonisten bulterriërs mee naar Amerika. Hier werden zij hoofdzakelijk gebruikt als jachthond, boerderijhond en waakhond, soms ook wel als vechthond. Er werd met deze honden verder gefokt waarbij het doel van de fokkerijniet was, zoals bij de staffordshire-bulterriër, een vechthond fokken, maar een "familiehond met een hoge tolerantie tegenover kinderen". De nakomelingen hiervan ontwikkelden zich dan ook qua type en karakter in een andere richting dan de Engelse variant, de staffordshire-bulterriër.

xTiffani schreef:

Gewoon een hondenvergunning voor èlke hondeneigenaar! Kunnen aantonen dat je een dergelijk ras kunt onderhouden en ervoor kan zorgen dat anderen geen last hebben van jou en je hond.(welk ras dan ook)

Net zoals je niet zonder rijbewijs mag gaan rijden.

Er is een land die dit al ingevoerd heeft, dan moet je een test of cursus doen geloof ik.

Mizora schreef:

Er zijn 2 dingen opvallend van de pitbullachtigen, ook wel klapkaken of SPA (staffords, pitbulls en aanverwanten genoemd).

Een SPA trekt 3 groepen mensen aan.
De eerste groep denkt dat het allemaal socialisatie is, kan vaak slecht hondengedrag lezen en voor hen komt de eerste en de tweede keer zo maar uit het niets, terwijl de hond rustig al maanden blokkend en overhangend gedrag kan hebben vertoond. De 'dat doet ie anders nooit' mensen. Deze mensen laten hun honden veelvuldig los en zien niet dat hun schatje degene is die de problemen veroorzaakt. Het komt uit het niets of het ligt aan de andere hond, het weer, de auto. Alles behalve hen en de hond.

Dan heb je groep twee. Degene die SPA aanschaffen als pikverlengers, statussymbool, valse hond. Groot tuig of brede halsband aan, flink laten trekken en ieder agressief gedrag richting andere honden aanmoedigen. Mits ze de hond kunnen houden en je geen ruzie zoekt met de baas is deze groep minder gevaarlijk dan groep 1. Ze hebben ze namelijk aan de lijn en zijn er trots op dat hun poedersuiker zo vals is. Het is geen manier om met honden om te gaan, maar ze weten in ieder geval dat ze iets gevaarlijks aan de lijn hebben.

Dan heb je nog een kleine groep 3. De groep die het geweldige honden vinden vanwege hun karakter en de mogelijk hondagressiviteit erbij voor lief nemen. Ze proberen hun honden al op vroege leeftijd andere honden te laten negeren als zij geen toestemming geven voor spelen en lijnen aan als dat hen gevraagd wordt. Ze steken veel tijd in appèl en laten hun hond alleen los met zeer goed overzicht en als hij vrijwel feilloos terug te roepen is, anders komt de hond niet los en zal hij het met een lange lijn moeten doen. Bij deze groep heeft de hond ook de meeste kans dat hij minimaal een uur per dag loopt. Ze beseffen dat naar het strand gaan of naar een bekend bos geen optie is met hun honden en dat geeft voor hen niet, zij lopen net zo prima in de polder. (daarmee ook direct jouw vraag beantwoord [***]).

SPA's zijn intens in alles wat ze doen. Intens in het meerennen, intens in het spelen, intens in het sporten en helaas ook intens in agressief gedrag. Die intensiteit kan, als hij in goede banen geleid wordt, geweldig zijn voor de juiste baas. Maar het maakt ook dat juist een SPA zo gevaarlijk kan zijn.

De bijtkracht van een SPA is inderdaad niet bijzonder indrukwekkend. Maar in tegenstelling tot een Rottweiler (die had bij de testen de grootste bijtkracht) en een mechelaar gaan ze er wel vol in. Ze hebben de volhardendheid van een terrier en niet de gehoorzaamheid van een herder (rottweiler is ook een herderachtige).

https://dogfacts.wordpress.com/2008/02/ ... ure-tests/
Domestic dogs: 320 LBS of pressure on avg. A German Shepherd Dog, American Pit Bull Terrier (APBT), and Rottweiler were tested using a bite sleeve equipped with a specialized computer instrument. The APBT had the least amount of pressure of the 3 dogs tested.

Mizora schreef:

Er zijn 2 dingen opvallend van de pitbullachtigen, ook wel klapkaken of SPA (staffords, pitbulls en aanverwanten genoemd).

Een SPA trekt 3 groepen mensen aan.
De eerste groep denkt dat het allemaal socialisatie is, kan vaak slecht hondengedrag lezen en voor hen komt de eerste en de tweede keer zo maar uit het niets, terwijl de hond rustig al maanden blokkend en overhangend gedrag kan hebben vertoond. De 'dat doet ie anders nooit' mensen. Deze mensen laten hun honden veelvuldig los en zien niet dat hun schatje degene is die de problemen veroorzaakt. Het komt uit het niets of het ligt aan de andere hond, het weer, de auto. Alles behalve hen en de hond.

Dan heb je groep twee. Degene die SPA aanschaffen als pikverlengers, statussymbool, valse hond. Groot tuig of brede halsband aan, flink laten trekken en ieder agressief gedrag richting andere honden aanmoedigen. Mits ze de hond kunnen houden en je geen ruzie zoekt met de baas is deze groep minder gevaarlijk dan groep 1. Ze hebben ze namelijk aan de lijn en zijn er trots op dat hun poedersuiker zo vals is. Het is geen manier om met honden om te gaan, maar ze weten in ieder geval dat ze iets gevaarlijks aan de lijn hebben.

Dan heb je nog een kleine groep 3. De groep die het geweldige honden vinden vanwege hun karakter en de mogelijk hondagressiviteit erbij voor lief nemen. Ze proberen hun honden al op vroege leeftijd andere honden te laten negeren als zij geen toestemming geven voor spelen en lijnen aan als dat hen gevraagd wordt. Ze steken veel tijd in appèl en laten hun hond alleen los met zeer goed overzicht en als hij vrijwel feilloos terug te roepen is, anders komt de hond niet los en zal hij het met een lange lijn moeten doen. Bij deze groep heeft de hond ook de meeste kans dat hij minimaal een uur per dag loopt. Ze beseffen dat naar het strand gaan of naar een bekend bos geen optie is met hun honden en dat geeft voor hen niet, zij lopen net zo prima in de polder. (daarmee ook direct jouw vraag beantwoord [***]).

SPA's zijn intens in alles wat ze doen. Intens in het meerennen, intens in het spelen, intens in het sporten en helaas ook intens in agressief gedrag. Die intensiteit kan, als hij in goede banen geleid wordt, geweldig zijn voor de juiste baas. Maar het maakt ook dat juist een SPA zo gevaarlijk kan zijn.

De bijtkracht van een SPA is inderdaad niet bijzonder indrukwekkend. Maar in tegenstelling tot een Rottweiler (die had bij de testen de grootste bijtkracht) en een mechelaar gaan ze er wel vol in. Ze hebben de volhardendheid van een terrier en niet de gehoorzaamheid van een herder (rottweiler is ook een herderachtige).

https://dogfacts.wordpress.com/2008/02/ ... ure-tests/
Domestic dogs: 320 LBS of pressure on avg. A German Shepherd Dog, American Pit Bull Terrier (APBT), and Rottweiler were tested using a bite sleeve equipped with a specialized computer instrument. The APBT had the least amount of pressure of the 3 dogs tested.

Diablo schreef:

xTiffani schreef:

Gewoon een hondenvergunning voor èlke hondeneigenaar! Kunnen aantonen dat je een dergelijk ras kunt onderhouden en ervoor kan zorgen dat anderen geen last hebben van jou en je hond.(welk ras dan ook)

Net zoals je niet zonder rijbewijs mag gaan rijden.

Er is een land die dit al ingevoerd heeft, dan moet je een test of cursus doen geloof ik.

Ook dat is in Duitsland verplicht. Als je niet aan kunt tonen al langer honden te hebben, moet je inderdaad middels een test laten zien dat je geschikt bent om een hond te houden.

[***] schreef:

Is toch geen aardigheid aan om zo'n soort hond te hebben? Lief sociaal beestje is toch veel leuker om te hebben voor zowel omgeving als jezelf. Je gaat toch liever wel naar het strand Mendy?

Houdverbod en fokverbod wat mij betreft. Vechthonden zijn toch uit de tijd en ze geven teveel problemen als gezelschapshond, om welke redenen dat maakt wat mij betreft niet uit want die omstandigheden veranderen niet.

Ragdollcat schreef:

[***] schreef:

Is toch geen aardigheid aan om zo'n soort hond te hebben? Lief sociaal beestje is toch veel leuker om te hebben voor zowel omgeving als jezelf. Je gaat toch liever wel naar het strand Mendy?

Houdverbod en fokverbod wat mij betreft. Vechthonden zijn toch uit de tijd en ze geven teveel problemen als gezelschapshond, om welke redenen dat maakt wat mij betreft niet uit want die omstandigheden veranderen niet.

Daar ben ik het ook mee eens!!!

Wat heb je eraan als je er niet echt van kan genieten als je ermee naar buiten gaat en de honden kunnen niet echt lekker rondrennen en spelen.



Omdat er heel veel mensen ze hebben die er eigenlijk niet geschikt voor zijn en de fokkers ze er niet op screenen op geschiktheid, ze zijn allang blij dat ze er geld aan kunnen verdienen en ze kwijtraken, ben ik voor een fokverbod.

Dan is dat hele gezeik/ gedoe/ dieren en mensenleed ook afgelopen. Het zijn geen betrouwbare makkelijke honden.

En kindervriend???...........helaas worden ook de kinderen voor t leven verminkt door de eigen hond. Het is hoe dan ook altijd oppassen en opletten. Geldt eigenlijk voor alle hondenrassen.

Ragdollcat schreef:

[***] schreef:

Is toch geen aardigheid aan om zo'n soort hond te hebben? Lief sociaal beestje is toch veel leuker om te hebben voor zowel omgeving als jezelf. Je gaat toch liever wel naar het strand Mendy?

Houdverbod en fokverbod wat mij betreft. Vechthonden zijn toch uit de tijd en ze geven teveel problemen als gezelschapshond, om welke redenen dat maakt wat mij betreft niet uit want die omstandigheden veranderen niet.

Daar ben ik het ook mee eens!!!

Wat heb je eraan als je er niet echt van kan genieten als je ermee naar buiten gaat en de honden kunnen niet echt lekker rondrennen en spelen.

Omdat er heel veel mensen ze hebben die er eigenlijk niet geschikt voor zijn en de fokkers ze er niet op screenen op geschiktheid, ze zijn allang blij dat ze er geld aan kunnen verdienen en ze kwijtraken, ben ik voor een fokverbod.

Dan is dat hele gezeik/ gedoe/ dieren en mensenleed ook afgelopen. Het zijn geen betrouwbare makkelijke honden.

En kindervriend???...........helaas worden ook de kinderen voor t leven verminkt door de eigen hond. Het is hoe dan ook altijd oppassen en opletten. Geldt eigenlijk voor alle hondenrassen.

Seven schreef:

Maar is hij omgeslagen of had jij minder tijd of is iets anders de oorzaak van zijn plotselinge verandering.
Ergens kan ik me nog steeds niet voorstellen dat dieren, welk dier ook ineens omslaat kwa gedrag zonder dat er iets in e omgeving, opvoeding, hormoonhuishouding etc. veranderd en het gedrag moet dan dus ook aan te passen zijn.

Mendy1984 schreef:

iedere hond verdient een goede baas en een goed leven!!!