Bokt.nl

Oenka schreef:

je moet een hond geen vlees eter noemen. Een hond is een dieren eter. De hond eet ook de vuile pens van zijn prooi op ( waar vaak granen inzitten en groen, het is dus niet erg als een hond dat eet ) ook eet een hond de botten en de darmen etc op van het dier. Dus een hond is geen vlees eter maar een prooi eter

Oenka schreef:

je moet een hond geen vlees eter noemen. Een hond is een dieren eter. De hond eet ook de vuile pens van zijn prooi op ( waar vaak granen inzitten en groen, het is dus niet erg als een hond dat eet ) ook eet een hond de botten en de darmen etc op van het dier. Dus een hond is geen vlees eter maar een prooi eter

Oenka schreef:

een andere theorie is dat de hond het vee van de mensen aanviel en opat. Dus dat is wel degelijk prooi eter.

Femke schreef:

Toch wel bijzonder dat veel mensen echt door de marketing van die multinationals gebrainwashed zijn en stoppen met nuchter nadenken.

Hondenbrokken bestaan pas sinds de jaren 70. Een die kan zich evolutionair niet zoooo snel aanpassen hoor, daar zijn heel veel meer generaties voor nodig.

En een hond is een carnivoor, geen herbivoor.
Toch voert 80% van de hondeneigenaren zijn hond vrijwel compleet vegetarisch (in meest populaire merken zit niet meer dan 4% vleesproduct).

Brokken zijn fastfood.
"Gezonde anti oxidanten" waar brokmakers over opscheppen zijn rubberverbeteraars en pesticiden die door hun bewezen kankerverwekkende werking al sinds de jaren 80 verboden in voedsel voor mensen. In de meest populaire hondenbrok wordt het nog steeds als conserveermiddel gebruikt.

In brok zitten extreem lage kwaliteit voedingsstoffen. De meeste producenten gebruiken ingedienten die op alle andere stations van productie al zijn afgekeurd. Ideaal om het in diervoceding te stoppen, waar vrijwel geen regelgeving voor bestaat.

Kijk eens naar de reclame van die mooie witte kat op die boot...
Verse stukjes vis! Dat zeggen ze.
In werkelijkheid zit er niet meer dan 4% vis afvalproducten in (dus niet die mooie witte vleesvlokken die ze laten zien).
En dat persen ze met 96% andere stoffen, zodat het uiteindelijke product lijkt op een stukje vis filet!
De meeste consumenten denken ook daadwerkelijk dat het visfilet is. Ze zeggen het op de reclame en het ziet er zo uit. Maar in werkelijkheid komt er geen gram visfilet aan te pas.
Dat is denk ik het stuk bedonderen dat TS bedoelde.

Diervoer is fastfood. Vol goedkope rommel waar alle voedingsstoffen van zijn plat gekookt.

Als dit een topic zou zijn over een mens die van zijn ouders alleen mc donalds, dominos pizza en andere fastfood zou krijgen, zou iedereen met zn volle verstand zeggen dat het ongezond is, dat het kind misschien zelfs bij die ouders uit huis geplaatst zou moeten worden. En dat hoogwaardige verse voeding belangrijk is.

Maar zodra men precies hetzelfde zegt over gezond voeren van honden, roept men dat je een evangelist bent.

Ik snap het niet meer.

Tuurlijk, als je in de marketingpraatjes van de tandpasta producent wil blijven luisteren zonder zelf logisch verstand te gebruiken; prima.
Maar roep geen nare dingen over mensen die WEL bewust goede kwaliteit voeding aan hun hond geven en anderen adviseren en waarschuwen voor de mogelijke gevaren en problemen van honden fastfood;brokken.

Ja, logisch dat een brokkenhond niet altijd direct vlees wil eten.
Enig idee wat voor rommel je moet toevoegen aan een vegetarische brok voordat een hond DAT wil eten?
Met al die toevoegingen die lekker smaken (maar niet gezond zijn), is het vragen van een brokkenhond om vers te eten te vergelijken met een kind de keuze geven tussen snoep en chips of een uitgebalanceerde maaltijd met rijst, vis en spruitjes.

Wat denk jij wat t kind zou kiezen?
Dat is met je hond niet anders.
Betekend dit dat chips en snoep gezonder zijn?
Geef daar zelf maar antwoord op.

Om het hele verhaal over epilepsie, kanket, hart- en nierproblemen, allergie en jeuk bij honderdduizenden honden door het eten van brok nog maar over te slaan.

Makkelijk voor een fabrikant: brokken verkopen met zo veel zout dat je hond/kat nierproblemen krijgt, zodat ze bij de dierenarts een duurdere variant van dezelfde troep kunnen kopen.
Zelfde geldt voor de anti allergie varianten. Stop een hond jarenlang vol hoge concentratie gluten en je kunt wachten tot hij intolerantie ontwikkelt.

Natuurlijk, niet 100% van de brokhonden zal die problemen (toonbaar) ontwikkelen.
Maar dat betekend niet dat de problemen er niet zijn.

Om de vergelijking van het pakje sigaretten erbij te halen...
Iedereen WEET voor een feit dat het troep is en dat je er allerlei aandoeningen van kunt krijgen.
Gaat 100% dood aan longkanker? Krijgen alle mannen problemen met hun sp*rmakwaliteit? Krijgt iedereen er hartproblemen van?

Nee....
Maar is dat het bewijs dat roken gezond is en dat je het zonder risico kunt blijven doen?
Natuurlijk niet.

Waarom denken brok voerende mensen met hun nuchtere verstand dan dat dit voor hun hond wel zo is?
Slimme marketing die doorloopt in alle invloeden. Tv, fokkers, dierenartsen, dierenwinkelpersoneel, sponsor van hondenshows... overal waar je honden en hondenkenners tegen komt, zitten die fabrikanten er bovenop.
Erg slim van ze. Maar is de consument echt zo dom? Natuurlijk niet. Maar het is niet makkelijk om zelf een bewuste andere keuze te maken als allesom je heen zegt dat brok fantastisch is en er daar bovenop ook spookverhalen worden verteld over verse, gezonde voeding.

Start met nuchter nadenken. Laat de marketing los, trap er niet in.




Ik las nog iets over kwaliteit controle, over dat het op brok meer zekerheid geeft?
De enige zekerheid die je hebt bij brok, is dat er vooral de meest afgekeurde stukken troep in zitten die absoluut verboden zijn voor menselijke voeding. Ze kunnen het immers helemaal plat koken, er is geen wetgeving voor en het vlees is niet als vlees zichtbaar en er is niets te proeven omdat er zoveel smaakversterkers in zitten.
Dus die stukken darmwand die worden afgekeud voor mensen om worst mee te vullen, gaan regelrecht naar de brokkenfabrikant en dat is voor die batch dan de hoogwaardige stukken rundvlees waar de marketeers je mee overhalen.

Nee, dan geef ik mn honden liever biologisch vlees/bot/orgaan/groente/noten/fruit/etc dat is goedgekeurd voor mensen. Zonder schadelijke toevoegingen. Echt vers. Uitgebalanceerd.

Maar dan ben ik vast een evangelist, in plaats van iemand die zn gezond verstand gebruikt en belang hecht aan gezonde voeding voor de dieren die ik lief heb.

mika11 schreef:

Ik voer geen barf, wel vers vlees.
Eigenlijk ben ik daarmee begonnen omdat mijn hond een zeer slechte eter was.
Sinds hij vers vlees krijgt, ken ik hem niet meer terug qua eten.

Ik weet wel dat de basis van een gezonde en sterke hond, goed voer is.
Mijn hond doet het heel goed goed op vers vlees.
Hij heeft geen last meer van zijn anaalklieren en is super fit en gezond met z'n 12 jaar.
Dus hij is er sowieso beter van geworden, sinds hij vers vlees eet.
Maar als hij geen slechte eter was geweest, zou ik nooit aan vers vlees begonnen zijn.

In januari komt er een puppy bij, die gaat in het begin deels op vers vlees en deels op de brokken.
(allebei van Prins.).
Het is wel handig als een hond leert om brokken te eten.

kimmie261 schreef:

wat vind jij dan van bv euroshopper blikvoer voor een hond??

ik ken een hond die werd daar nl 13 jaar oud op,dus zo slecht kan het niet zijn,en toch is meestal iedereen wel tegen blikvoer??

mika11 schreef:

Voordeel van kvv is trouwens wel, dat het fijner is voor het gebit.
Tot z'n 8e jaar moest m'n hond eigenlijk elk jaar z'n gebit laten schoonmaken.
Toen hij daarna op kvv overging, heeft hij in de afgelopen 4 jaar maar 1x z'n gebit laten schoonmaken.
Het plakt niet aan de tanden, bij brokken heb je door de ingrediënten dat er tandplak ontstaat.