Bokt.nl

xLIESSSx schreef:

Cowgirl schreef:

Wat een onzin.

Ik denk dat ik de afgelopen 1,5 jaar gemiddeld elke week en stuk of 5 a 6 dieren heb laten inslapen.
Niet schrikken ik werk op de dierenambulance.

De meeste zijn vogels, deze krijgen gelijk een 3 dubbele dosis en zijn vrijwel direct weg of vallen rustig in slaap en daarna stopt het hartje.
Huisdieren krijgen eerst narcose en dan het fatale middel.

Wij komen bij verschillende DA's en ik heb nog geen 1 slechte ervaring. 1 geval ging moeizaam dat was een eend.

Ook prive heb ik geen slechte ervaringen gehad.

Omdat jij nog geen slechte ervaringen hebt gehad is hetgeen ik zeg meteen onzin ??
Mijn vriend woont op een boerderij en hier zijn al verschillende dieren moeten ingeslapen worden en daarbij was het "mooi heengaan" een uitzondering. 9 van de 10 keer was het een hartverscheurend tafereel van stuipen, kermen of gewoon niet dood willen...
(hoogst waarschijnlijk is dit omdat de verdoving niet of niet goed aanslaat doordat de dieren op van adrenaline zitten, dat begrijp ik wel)

Als je de verdoving achterwege laat is inslapen een heel pijnlijk en stresserend iets, wat jij vast wel weet als dierenambulancier
En ik ben me natuurlijk ook wel bewust dat een operatie bij mensen ook enorm pijnlijk zou zijn zonder verdoving. En toch voelen wij er achteraf niks van, omdat onze verdoving zo goed als 100% op het punt staat. Toch zijn er al verschillende gevallen geweest waarbij de mensen de ontzettende pijn voelden, maar er wel vredig en rustig bijlagen op de operatietafel.
Door mijn slechte ervaringen ben ik me dan gewoon gaan afvragen of het wel allemaal zo pijnloos is voor het dier, ook als de verdoving wel aanslaat (of het toch lijkt of ze aanslaat). In welke mate is de verdoving bij een dier even verdovend als bij een mens ? Is het soms voor een dier niet beter om dan gewoon met een priem of klap te worden gedood ?

xLIESSSx schreef:

ietjelover schreef:

ik vind dood en dood zeker een verschil.
Zou het mezelf nooooit vergeven als mijn lievelings dier zn nek om is gedraaid of dood is geslagen.
Dat vind ik een beest vermoorden. Inslapen vind ik gewoon in slaap brengen als het genoeg is geweest. Hier zullen ook genoeg mensen anders over denken. Maar als je het geld niet hebt om ze normaal tot hun einde te laten komen moet je niet aan dieren beginnen in mijn ogen.

Wil hier even op in gaan, ook al is dat niet het belangrijkste hier in het topic.
Zowel het zogezegde "humane" inslapen of het doodslaan tegen een muur is in beide gevallen het "vermoorden" van je huisdier (ik gebruik deze term omdat jij hem gebruikt) Ikzelf ben zelfs absoluut geen voorstander van inslapen om eerlijk te zijn...
Hoe humaan het ook lijkt, het is het verre van. Weet niet of je al een dier hebt zien ingeslapen worden zonder verdoving vooraf, maar zoiets is gewoon hartverscheurend en verschrikkelijk. Daarom heb ik dan ook de keuze gemaakt om mijn paard te laten slachten, ipv te laten inslapen. Dat is in 1x dood. Als het zou kunnen, dan liet ik mijn hond en kat ook slachten, maar dat is natuurlijk een beetje vreemd...
Voor een oude, kleine hamster zou ik dan zeker de uitweg kiezen van de klap tegen de muur. Bespaart het beestje de stress van het verplaatsen, de stress van het onderzoek, de stress van het spuitje,... Gewoon in een kussensloop en in 1 klap tegen de muur.
Bij mij is dit geen principe van geld ofzo.(goh ja, deels wel, dierenartsen zijn ook gewoon zooo duur vaak) Maar ik zou gewoon de weg kiezen waar het dier het minst van afziet.

Alles is natuurlijk eigen keuze en ik hoop dat mijn idee over de zaken ook gerespecteerd wordt

Maar TS, een gewoon belletje naar de dierenarts en het uitleggen van de symptomen kost je niks en nadien kan je nog zien wat je met je hamster doet
En ik begrijp dat je op die leeftijd afhankelijk bent van wat je ouders zeggen. Ik weet niet of mijn mama naar de dierenarts zou gebeld hebben voor een oude hamster... Dus ik begrijp wel in wat voor situatie jij zit.

ietjelover schreef:

Vind een dier doodslaan gewoon echt verschrikkelijk. Als je het geld niet hebt voor een normaal einde neem dan geen dieren.

ietjelover schreef:

Er zijn gelukkig genoeg dierenartsen die gewoon aan huis komen en die het diertje dus in hun vertrouwde omgeving rustig aan hun eind laten komen. Ik heb nog nooit een tegenwerkend dier meegemaakt en alles is gewoon heel erg rustig verlopen. Zo ook met paarden en koeien.

Telpeva schreef:

ietjelover schreef:

Er zijn gelukkig genoeg dierenartsen die gewoon aan huis komen en die het diertje dus in hun vertrouwde omgeving rustig aan hun eind laten komen. Ik heb nog nooit een tegenwerkend dier meegemaakt en alles is gewoon heel erg rustig verlopen. Zo ook met paarden en koeien.

Vandaar denk ik ook het verschil in mening, ik heb wel tegenwerkende dieren meegemaakt, horken van dierenartsen die raar met dieren om gaan (horrorverhalen heb ik ook meerdere van, zelf meegemaakt, maar daar is dit topic niet voor), en mijn huidige dierenarts die wél dieren op de eerste plaats heeft staan en niet alleen zijn eigen portemonnee, maar deze komt helaas niet aan huis voor een euthanasie. Verschil in eigen ervaringen, en dus in mening, denk ik dan. Maar waar het om draait, en waar iedereen het wel mee eens is, is dat het welzijn van het dier voorop zou moeten staan en niet de gevoelens of portemonnee van de baas of zuinigheid van de DA.