Bokt.nl

Citaat:

In 1993 is de RAD-regeling in werking getreden. RAD staat voor regeling agressieve dieren. Deze regeling hield in dat honden die op een pitbull leken en geen stamboom hadden, afgemaakt werden. Deze regeling is gemaakt om het aantal bijtincidenten terug te brengen. In 1996 werd deze regeling uitgebreid en werden er nog 5 andere hondenrassen aan toegevoegd. Er was veel weerstand van pitbullhouders, maar ook van houders van andere hondenrassen die veel kenmerken vertoonden van een pitbull. Want mochten ambtenaren besluiten dat de hond te veel op een pitbull leek, mocht ie in beslag genomen worden.

De Regeling Agressieve Dieren (RAD) oftewel de Pitbull Wetgeving is in 2008 afgeschaft. Dit omdat het bijtincidenten niet is afgenomen. En nu worden agressieve honden en hun houders op basis van gemeentelijke wetgeving an het Wetboek van Strafrecht aangepakt. Elke hond die nu sterk ongewenst of agressief gedrag vertoont moet nu een onafhankelijke keuring ondergaan. Komt de hond niet door deze keuring dan wordt de hond afgemaakt.

vaa schreef:

ik vind dit dierenleed,
Gelukkig zijn de honden verboden.

er zou een cel straf op moeten zitten

hoe zielig het ook is, deze honden vormen gevaar voor de mensheid, en dat is een feit.

Er zullen best liefe pitbulls by zitten , maar misschien 2 op de 10.

Dus ik vind ze over de hele wereld gewoon moeten laten inslapen,

Beter een hond dan een mens,
denk ik:$

Soophia schreef:

Ik heb mijn hond ook graag los, maar in nederland mag dat zoiezo nog maar op
aangewezen plekken. Ik kan niet voor alle pitbullachtige spreken maar vind echt
dat in iedergeval de amerikaanse stafford echt te kort wordt gedaan in een hoop
ogen. Tevens staat de amstaff als gezinshond aangeschreven.

Soophia schreef:

Ten eerste zijn deze honden niet verboden, en
wat inslapen betreft. Ik ben blij dat jij het niet voor het zeggen hebt!

vaa schreef:

ik vind dit dierenleed,
Gelukkig zijn de honden verboden.

er zou een cel straf op moeten zitten

hoe zielig het ook is, deze honden vormen gevaar voor de mensheid, en dat is een feit.

Er zullen best liefe pitbulls by zitten , maar misschien 2 op de 10.

Dus ik vind ze over de hele wereld gewoon moeten laten inslapen,

Beter een hond dan een mens,
denk ik:$

Soophia schreef:

Pitachtige hebben gewoon een slechte naam

Soophia schreef:

waar-
schijnlijk komen ze daar ook nooit meer vanaf.

Soophia schreef:

Ik kan niet voor alle pitbullachtige spreken maar vind echt dat in iedergeval de amerikaanse stafford echt te kort wordt gedaan in een hoop
ogen.

Soophia schreef:

Tevens staat de amstaff als gezinshond aangeschreven.

vaa schreef:

ik heb zelf een jack russel, klein, die ook nog kefferig is als die aan de lijn is, dat is ontstaan omdat hij als punnpy van 9 weken by ons is gebeten door een labrador, met nu nog 3 vorse littekens op zijn neus. Echt sneu

Chiqa schreef:

Levensgevaarlijek honden die niet te vertrouwen zijn in een gezin loslaten, lijkt mij geen goed plan.
Vroeg of laat gaan ze.

Pluttersput schreef:

Pittbulls worden er op gefokt dat ze geen signalen laten zien. Het is ingefokt, ik verzin dat niet zomaar

Pluttersput schreef:

Kirsten, volgens mij hang jij iets teveel aan de dog whisperer. Tuurlijk is hij goed, hij weet veel van het gedrag van honden af.
Maar jij laat het hier op afkomen als of agressieve honden eigenlijk niet bestaan, alsof het er in gekomen is door de mens, en altijd te verhelpen is.
Volgens mij begrijp jij de essentie van het verhaal niet. Het gaat er namelijk niet om dat de honden te helpen zijn of niet. Het gaat er om dat pittbulls kunnen aanvliegen zonder iets te laten merken. Ze geven geen signaal of niets, ze vallen gewoon aan. Naar mensen zijn ze lief, daarom worden ze vaak zonder na te denken aangeschaft.
Met andere honden daarentegen, als ze gaan, gaan ze hard. En dat is er in gefokt, daar wordt op geselecteerd. Dan kan de dog whisperer nog zo goed zijn, hij zal nooit kunnen garanderen dat een hond niet meer bijt. Nooit.

Pluttersput schreef:

Chiqa, niet banketstaaf bedoeld, maar jij had toch een ambull? Heb je daar dan niet hetzelfde mee? Dat die ook fel kunnen uitvallen naar anderen?

Soophia schreef:

Chiqa, ik weet dat we wat betreft de amstaff niet op 1 lijn zitten.
Dat jij het levensgevaarlijk honden vind is je recht. Ik vind het een geweldig
ras met een zeer enthousiast en lief karakter voor mens en dier.

Goof schreef:

Wat ee flauwekul.
Ik heb een kruising stafford en ik zie echt wel de tekens bij mijn hond. Ik snap echt haar lichaamstaal wel en ze laat echt wel zien wie ze wel of niet aardig vindt en wanneer ze iets zat is. Ze laten het wel degelijk zien, misschien minder duidelijk dan andere rassen, dat zou wel kunnen.