Bokt.nl

AaronYve schreef:

Ik ben het er helemaal mee ens dat alle gemaakte kosten voor de pups betaald dienen te worden.
Wat ik persoonlijk niet begrijp is dat de kosten voor de aanschaf van de moederpoes ect betaald woeten worden door mensen die een pup willen. Sorry maar je bent toch zelf de fokker die ermee fokt. Bijvoorbeeld de prijs doorrekenen voor het risico dat er iets gebeurd? Sorry maar dan moet je stoppen met fokken als je het risico niet wilt nemen.
Ik weet dat de fokkers het zeker niet met mij eens zullen zijn maar ik denk dat door zo'n vage kosten door te bereken veel dieren erg duur verkocht worden.
Kijk ik betaal liever meer voor een gezonde pup, zeker weten maar over sommige kosten is imo te discussiëren.
Als ik een hafveulen met papier kan kopen voor 300 euro, dan weet ik zeker dat die lieve man geen verlichtingskosten, aanschaf merrie ect. heeft doorberekend. Bij die dure rashonden en katten is dat wel het geval.

Citaat:

Het ''mooie'' is juist dat men met een oeps nest zoals jullie dat noemen, of een bewuste kruising er juist ook veel aan verdienen. Vaak zijn het grote nesten, ongeveer 8 pups, en worden meestal voor rond de €300,- verkocht. Opbrengst is dan vaak minimaal €2400,- terwijl de kosten maximaal €1000,- zijn. Ouders zijn niet getest, men heeft vaak pas laat door dat teef drachtig is dus wordt ook niet eerder bijgevoerd met goede voeding enz. Er wordt dan zelfs een behoorlijke winst overgehouden van €1400,- En dat terwijl men eerder hard roept geen nest te willen, maar er vervolgens wel een heel behoorlijk zakcentje aan overhoudt!! Wees dan zo eerlijk om ze echt voor de kostprijs weg te doen, rond de €150,- maar dat is mijn mening

annepaardoes schreef:

Ylana schreef:

Toch redelijk wat.
Als jij een nest van één pup hebt is de `opbrengst´ € 750,00
Heb jij een nest van 5 is de `opbrengst´ € 3750,00
Dat scheelt nogal wat als de kosten € 1900,00 zijn geweest.

Dus.. dan maakt ze een "winst" van 1850,-. Ik snap je punt niet zo goed. Vind je dat ze er veel geld aan over houd?
Bedenk wel wat voor een tijd er in het fokken van puppen gaat zitten. 24 uur per dag, gemiddeld 8 weken lang.
En dan nog eens kosten die kunnen onstaat als puppen ziek zouden worden en de risico's die er bij komen kijken.

AaronYve schreef:

Wat ik persoonlijk niet begrijp is dat de kosten voor de aanschaf van de moederpoes ect betaald woeten worden door mensen die een pup willen. Sorry maar je bent toch zelf de fokker die ermee fokt. Bijvoorbeeld de prijs doorrekenen voor het risico dat er iets gebeurd? Sorry maar dan moet je stoppen met fokken als je het risico niet wilt nemen.
Ik weet dat de fokkers het zeker niet met mij eens zullen zijn maar ik denk dat door zo'n vage kosten door te bereken veel dieren erg duur verkocht worden.
Kijk ik betaal liever meer voor een gezonde pup, zeker weten maar over sommige kosten is imo te discussiëren.
Als ik een hafveulen met papier kan kopen voor 300 euro, dan weet ik zeker dat die lieve man geen verlichtingskosten, aanschaf merrie ect. heeft doorberekend. Bij die dure rashonden en katten is dat wel het geval.

Laika schreef:

Ik durf te zeggen dat menig stamboomfokker minder moeite doet.

annepaardoes schreef:

Laika schreef:

Ik durf te zeggen dat menig stamboomfokker minder moeite doet.

pfoe dat is me een uitspraak.
Ik ben benieuwd waarom je dit denkt.
Ik denk namelijk dat mening stamboomfokker op z'n minst ook deze moeite doet.

tantjeuh schreef:

AaronYve schreef:

Wat ik persoonlijk niet begrijp is dat de kosten voor de aanschaf van de moederpoes ect betaald woeten worden door mensen die een pup willen. Sorry maar je bent toch zelf de fokker die ermee fokt. Bijvoorbeeld de prijs doorrekenen voor het risico dat er iets gebeurd? Sorry maar dan moet je stoppen met fokken als je het risico niet wilt nemen.
Ik weet dat de fokkers het zeker niet met mij eens zullen zijn maar ik denk dat door zo'n vage kosten door te bereken veel dieren erg duur verkocht worden.
Kijk ik betaal liever meer voor een gezonde pup, zeker weten maar over sommige kosten is imo te discussiëren.
Als ik een hafveulen met papier kan kopen voor 300 euro, dan weet ik zeker dat die lieve man geen verlichtingskosten, aanschaf merrie ect. heeft doorberekend. Bij die dure rashonden en katten is dat wel het geval.

Ik vind het persoonlijk eigenlijk zelfs héél logisch dat de 'kosten' van de ouderdieren deels worden doorgerekend. Dat is dan wel niet zo letterlijk te nemen als jij het doet, maar vergelijk eens:

Fokker 1 heeft een border collie-teefje. Nooit veel mee gedaan, maar een aanbod gekregen van iemand met een border-reu'tje om haar te laten dekken voor een vriendenprijsje. Kosten voor alle nodige onderzoeken worden gemaakt, pups komen gezond ter wereld en worden verkocht.

Fokker 2 heeft zijn oorspronkelijke border-fokteefje in Wales gaan halen, specifiek uitgezocht op werklijnen (en daar flink geld voor neergeteld). Zorgvuldig hier een dekreu voor gezocht, waarvan ze de beste pup gehouden hebben. Die 'pup' is ondertussen een volwassen dekreu, wordt van jongsaf onder begeleiding getraind en heeft hij op vijf jaar tijd in de hoogste klasse gehoorzaamheid ondertussen 80 overwinningen op zijn naam staan. Moederdier is er eentje die nationale en internationale shows heeft meegelopen. Kosten voor alle nodige onderzoeken worden gemaakt, pups komen gezond ter wereld en worden verkocht.

Vind jij het niet logisch dan, dat de pups van fokker twee een stuk duurder zijn dan die van fokker één? De 'kosten' die worden doorgerekend, in de zin van kosten van zorgvuldig uitzoeken van lijnen, inschrijvingsgeld van wedstrijden en shows,... zorgen simpelweg voor een significante meerwaarde van de pups, omdat die kosten ervoor gezorgd hebben dat je het ras verbeterd..