Bokt.nl

AlexandraM schreef:

Vjestagirl schreef:

AlexandraM, dus jij zou een lening nemen voor de operatie van je dier? Ook in deze tijden waarin bedrijven falliet gaan en job-zekerheid helemaal niet zo groot is?

een lening is wat anders dan dat je het geld gewoon hebt he

kavama schreef:

Kunnen onderhouden en een operatie van 5000 euro is ook wel een verschil denk ik.

Krijg ik mijn hond verzekerd als ze een aangeboren hartafwijking heeft die bij de eerste dierenarts controle al ontdekt is ?

En als jij 3 banen moet nemen voor je dier,.. laat jij je dier dus de hele dag alleen thuis ??
Ik heb ook 2 kinderen, dus dat zou niet kunnen.

Citaat:

Dan stop je een groot deel van je spaargeld erin en wordt je daarna ontslagen want je bedrijf is falliet... Zelfde situatie...

Hypofocus schreef:

In mijn ogen mag geld geen énkele rol spelen.
Als je een dier neemt, ben je verantwoordelijkheid voor zijn verzorging en gezondheid. Punt uit.

Als je familie in het ziekenhuis ligt, geef je ze toch ook geen spuitje omdat het te duur is om een gecompliceerde botbreuk te herstellen?

Nou is een dier geen mens natuurlijk.
Want in onze cultuur is een dier een stuk minder "waard" helaas.
Maar om een dier dan maar te laten inslapen, omdat het je te veel geld zou gaan kosten, vind ik ontzettend egoïstisch, materialistisch en kil.

Zo lang het dier goed te redden is met levenswaardige kansen, dan vind ik dat geld nooit een rol mag spelen.

Citaat:

Als je je dier niet kunt onderhouden, moet je geen dier nemen
En tegenwoordig zijn er prima verzekeringen.

Vjestagirl schreef:

Hypofocus schreef:

In mijn ogen mag geld geen énkele rol spelen.
Als je een dier neemt, ben je verantwoordelijkheid voor zijn verzorging en gezondheid. Punt uit.

Als je familie in het ziekenhuis ligt, geef je ze toch ook geen spuitje omdat het te duur is om een gecompliceerde botbreuk te herstellen?

Nou is een dier geen mens natuurlijk.
Want in onze cultuur is een dier een stuk minder "waard" helaas.
Maar om een dier dan maar te laten inslapen, omdat het je te veel geld zou gaan kosten, vind ik ontzettend egoïstisch, materialistisch en kil.

Zo lang het dier goed te redden is met levenswaardige kansen, dan vind ik dat geld nooit een rol mag spelen.

Ook als je het geld simpelweg niet hebt? Moet je dan droog brood eten voor de komende 10 jaar omdat jouw paard/hond/kat die ene op de 1.000.000 is die die ene zeldzame ziekte heeft?

Moet je dan de komende 10 jaar droog brood eten omdat je dier meerdere zware operaties moet ondergaan, omdat ze hem 20% kans op genezing geven?

Stel dat jouw paard nu zijn been breekt. Traditioneel gezien is daar vrij weinig aan te doen, en helaas is het zo'n beenbreuk die niet te genezen is. Nou is er (ik geloof in Amerika) tegenwoordig een bedrijf wat protheses maakt. Daarmee kan je paardje misschien nog wel 5 jaar in de wei lopen. Kost je wel gigantisch, want je moet de specialisten die hem aanmeten overvliegen, het ding moet gemaakt worden, ieder half jaar gecontroleerd (waarvoor die specialisten weer moeten komen). Zou je dat dan doen? Of laat je hem inslapen, omdat het te veel kost?

kavama schreef:

Hypofocus schreef:

Als je je dier niet kunt onderhouden, moet je geen dier nemen
En tegenwoordig zijn er prima verzekeringen.

En ja, om jouw vraag te beantwoorden... als ik 3 extra banen moet nemen om mijn dier weer een mooi leven te kunnen geven, dan heb ik dat er graag voor over.
Maar een operatie van 1 miljoen, zoals je hier voorschrijft, klinkt niet als een behandeling die het dier op korte termijn een waardig leven kan geven, dus zoiets zou niet aan de orde zijn.

Kunnen onderhouden en een operatie van 5000 euro is ook wel een verschil denk ik.

Krijg ik mijn hond verzekerd als ze een aangeboren hartafwijking heeft die bij de eerste dierenarts controle al ontdekt is ?

En als jij 3 banen moet nemen voor je dier,.. laat jij je dier dus de hele dag alleen thuis ??
Ik heb ook 2 kinderen, dus dat zou niet kunnen.

Emerald schreef:

Citaat:

Als je je dier niet kunt onderhouden, moet je geen dier nemen
En tegenwoordig zijn er prima verzekeringen.

Ik geef ze een heel goed en fijn leven, maar als ze gaan lopen sukkelen en ER IS GEEN VERBETERING, hoever moet je dan doorgaan? Maar heeft hij dat niet of de kans is nihil.. tja, dan kies ik voor een dierwaardig einde.

Ben ik dan een slechte eigenaar? Ik denk het niet!

Hypofocus schreef:

kavama schreef:

Kunnen onderhouden en een operatie van 5000 euro is ook wel een verschil denk ik.

Krijg ik mijn hond verzekerd als ze een aangeboren hartafwijking heeft die bij de eerste dierenarts controle al ontdekt is ?

En als jij 3 banen moet nemen voor je dier,.. laat jij je dier dus de hele dag alleen thuis ??
Ik heb ook 2 kinderen, dus dat zou niet kunnen.

Je moet niet alles zo letterlijk nemen
Vjestagirl begint met operaties van 'n miljoen, dus ik reageer dan ook even wat overdreven door 3 banen te zeggen
Bovendien hoeven banen niet perse buitenshuis te zijn... maar da's een ander verhaal.


Ik weet niet of je je hond verzekerd krijgt voor een aangeboren hart afwijking.
Aan de andere kant; je weet ook niet of hij daar ooit een operatie voor nodig heeft.
Zo'n dier zou net zo goed ook prima ouder kunnen worden.



Wij hebben een kat gehad die veel te jong uit 't nest gezet is en op straat kwam te staan. Wij hebben 'm opgevangen.
Diertje was ernstig verzwakt, had niesziekte, long ontsteking, ontstoken ogen, vlooien, mijt, oor ontsteking en miste een hartklep.
De vrouw die 'm had gevonden ging naar de dierenarts om 'm af te laten maken.
Wij hebben 'm toen overgenomen, en het dier volledig op laten lappen.

Ja, dat heeft een paar duizend euro gekost. En zonder verzekering.
De dierenarts dacht dat 't katje met die hartafwijking max. 3 jaar zou kunnen worden.
Maar hij heeft een prachtig, probleemloos en gezond leven bij ons gehad van maar liefst 10 jaar. En is toen aan een hart aanval overleden.

Prima toch?
Heeft 'n flinke smak geld gekost, en die andere vrouw had het er niet voor over.
Maar wij hebben wat geïnvesteerd en hebben 10 jaar lang een geweldige kat gehad.


En ja, ik verzorg dan liever mijn dier, dan dat ik veel geld leen om bijv. in een nieuwe auto te rijden.
Als je een dier neemt, heb je gewoon verantwoordelijkheid.
Het dier is van jou als baas afhankelijk.

Dus ik vind niet dat mijn dier moet lijden omdat ik als mens perse "luxe" zou willen leven

Wilawander schreef:

Jou dier heeft je beloond met liefde al die jaren voordat wat je hebt gegeven maar dat zien veel mensen niet, die willen alleen maar een dier voor de heb..............

Vjestagirl schreef:

Of mensen denken er gewoon anders over...