Paintlinger schreef:Maar eigenlijk is het dan ook weer een gedragsprobleem.....want die hond kan er om de eén of andere reden niet mee omgaan....
Dus ergens is het misgegaan....wellicht de socialisatie...
@Yamcha: Wel bijzonder dat wij het ook een keer eens zijn

Misschien zijn we het wel op meer punten eens
Dat er nog maar vele discussies mogen volgen 
manishdra schreef:Mag ik even een zijweggetje nemen? Hoe staan jullie tegenover het castreren van hengsten? Ik weet, ze zijn groter ect... maar dan nog?
Als je een hengst intact kunt houden én je kunt hem nog altijd op een paardvriendelijke manier huisvesten, zou ik de noodzaak van het castreren niet zien. Ik kan me voorstellen dat het verhaal van mijn openingspost bij een hengst min of meer hetzelfde werkt. Ik begrijp net als SecretLIN niet zo goed waarom alles maar gecastreerd moet worden. Volgens mij heeft de westerse wereld gewoon een probleem met testosteron...... ook een mensenman moet gevoelig zijn(nu, dat is ook wel fijn), zich op een haast vrouwelijke manier verzorgen, en mag vooral niet stoer doen/zijn, en macho is ook uit..... vind het altijd wat jammer.
rockwitch schreef:Ik snap niet waarom alles intact gehouden moet worden als er niks mee gedaan wordt, zo voorkom je ongelukjes zowiezo en gezondheidsproblemen die kunnen ontstaan op latere leeftijd
Als jij aan de gemiddelde man zou vragen of hij gecastreerd zou willen worden om gezondheidsproblemen te voorkomen, denk ik toch...... dat een mens dat voordeel niet zou vinden opwegen tegen de nadelen. Ik mag de vergelijking met een mens niet helemaal trekken, dat weet ik wel, maar dat er nadelen zijn (grote nadelen) aan castratie is een feit. Waar het mij om gaat is dat daar zo makkelijk overheen wordt gestapt. De gemiddelde hondenbezitter weet alleen dat zijn hond dikker kan worden (dat vind ik nou net het grootste probleem niet) maar vooral dat hij rustiger en liever wordt, en dus wordt het gezien als dé oplossing voor gedragsproblemen bij een reu. Maar er zijn geloof ik niet veel mensen die ook de nadelen van een castratie kennen, en die zijn toch niet gering imo.
Ongelukjes kun je ook voorkomen door een vasectonomie (de zaadleiders doorknippen, een échte sterilisatie). En de gezondheidsproblemen, zoals een ontstoken voorhuid, de prostaatproblemen, zal daar niet wat aan te doen zijn zónder te castreren?
rockwitch schreef:Ja maar de meeste mensen hebben geen opleiding tot trainer of iets dergelijks gedaan, jou hond staat goed onder appèl en jij herkent de signalen. De gemiddelde mens heeft dat niet.
Misschien moet de gemiddelde mens dan gewoon niet aan honden beginnen, een hond is nu eenmaal geen kat...... net als ik vind dat veel mensen ook niet aan paarden moeten beginnen.
rockwitch schreef:Maar als een hond zijn hormonen door zijn lijf gieren, kan hij nog zo perfect opgevoed zijn, maar die hormonen kan hij als dier die niet zo nadenken als wij heus niet negeren, hoe graag ze ook willen luisteren.
@ Yamcha, maakt niet uit, iedereen mag zijn eigen ideeën hebben. Maar het is niet zo dat ik compleet onwetend ben zeg maar. Maar we hebben gewoon een andere mening. Moet kunnen
Bij hengsten heb ik ook zoiets van castreren als er niet mee gefokt wordt. Zo kan hij gewoon lekker in een kudde.
Ik weet dat jij niet onwetend bent, vind er ook geen bal aan een discussie te beginnen met mensen die niet weten waar ze over praten, die kunnen toch niets onderbouwen. Dan ben je imo meer aan het lesgeven, en daar heb ik niet zoveel zin in. Ik geniet ervan dat anderen er anders over denken, dat maakt ook een discussie imo. En zolang er vriendelijk gediscussieerd wordt, en goed onderboiuwd, is het alleen maar leuk 
Milly_ schreef:Yamcha schreef:De voordelen van castratie die ik hier lees, zijn vooral voordelen voor de mens...... voordelen voor de hond ben ik nog niet tegengekomen.
het feit dat de hormonen door de reu zijn lijf gieren en hij niet mag?
Toen mijn reu nog 'intact' was(hij is vorige week gecastreerd om medische redenen) en er was ergens in de buurt een loopse teef dan at hij niet,dronk hij niet, was hij rusteloos,voelde zich eigenlijk gewoon depri.
Ik denk dat er zeker reuen zijn die een erg hoog testosteron gehalte hebben en die daar niet gelukkig mee zijn omdat ze met zichzelf geen weg kunnen, maar dat zijn dan eerder uitzonderingen. Dat zou dan die reu zijn die in een roedel de leiding neemt en de teefjes krijgt voorgeschoteld.
Maar ik ben er zeker mee eens dat er veel te vaak geroepen word "castreren die handel" terwijl het gewoon een opvoed-probleem is in 90% van de gevallen.
Maar weegt dát nadeel van niet castreren op (vanuit de hond gezien) tegen de sociale nadelen van het castreren?
Vanuit een hond die 3x per dag 10 minuutjes mee mag aan een lijn, zal het ongetwijfeld er tegen opwegen? Maar voor die van mij ook, die 3 uur per dag buiten is, in een losloopgebied? Dat ligt wel anders, namelijk.
Ik heb er spijt van dat ik de mijne heb laten castreren. Nu zou ik het anders hebben aangepakt.....
manishdra schreef:Tja het verschilt dus per hond. De mijne zit dermate onder de duim dat hij zijn hormonen onder controle heeft. (ik zeg natuurlijk niet jullie dat niet hebben... ) maar in een roedel mag alleen maar de alfa dekken. Zou wat worden als elke reu achter teefjes aan ging... blijft er niks van de roedel over.
Zolang mijn hond mij blijft gehoorzamen, ga ik er niet in snijden...
Dat kan ook prima, is een kwestie van opvoeden. Maar ja, zolang het een hond nog toegestaan wordt, weg te lopen wanneer hij dat wenst omdat het nu eenmaal een jachthond is, zal de gemiddelde hondeneigenaar dit helemaal niet kunnen. Maar goed, die zou dan mss ook geen hond moeten hebben..... of neem een teef.