Bokt.nl

Mirjammie schreef:

Hier moet ik toch even op reageren!!! Hier klopt echt helemaal niets van! Bij de meeste verenigingen mag je per 2 jaar per poes voor 3 nestjes een stamboom aanvragen. En dat is niet omdat er anders een overschot aan kittens komt, maar om de poes te beschermen, zodat ze niet als een soort broedmachine gebruikt kan worden.

Mirjammie schreef:

Dus als een fokker je zoiets wijsmaakt als reden voor het niet aanvragen van een stamboom dan klopt er iets echt niet! Het aanvragen van een stamboom kost een fokker ook echt niet veel, rond de 10-20 euro per kitten, dus daar hoeven ze het ook zeker niet te laten. Ik hoop dat je nu snapt dat een fokker die eerlijk fokt met zijn dieren ALTIJD een stamboom zal aanvragen, en dat jouw kat dus hoogstwaarschijnlijk ook gewoon van een fokker komt die dus feitelijk 'bijklust' als broodfokker (dus teveel fokt met zijn/haar poezen en dus geen stamboom meer kon aanvragen voor het nest) en je er dus helaas in bent getrapt

Er zijn namelijk ook nog steeds fokkers die hun het fokken van katten niet zien als hobby, maar als makkelijke inkomstenbron...

Sjukke schreef:

Mij is geleerd (vorige studie) dat dit 1 nest per jaar is. Eén nest per jaar waar een stamboom bij aangevraagd kan worden. Dit wordt dan ook strikt bijgehouden bij de verenigingen. Dat is dus 1 nest per twee jaar minder. Maar dit heb ik vorig jaar nog gelezen/gehoord. Dus misschien is het van de laatste jaren... Mischien is dit aantal teruggebracht vanwege de huidige problematiek rondom het overschot aan (zwerf- en asiel) katten.
Er zijn meerdere redenen voor, en inderdaad ook om te voorkomen dat de poes als een soort broedmachine gebruikt wordt. Om het overschot van kittens (iets) te reguleren is maar één voorbeeld.

Sjukke schreef:

]Ik ken de fokker van mijn kat! En ben heel erg tegen broodfokken, echt héél erg tegen het uitpuiten en als maar doorfokken met dieren! Dus ik zal nooit een kat kopen bij zo´n fokker. Deze fokt niet te veel met zijn Brits kortharen, hiervan ben ik overtuigd. Mijn Brits korthaar komt uit een tweede (oeps-) nest van die fokker van dat jaar. Ik weet ook niet hoe het kwam dat er een oeps-nest was want de katers en de poezen zijn appart gehuisvest, maar het was nou eenmaal zo... Ik kwam via een stage bij deze fokker terecht en ben toen helemaal verliefd op deze kitten geworden en heb er toen zelf (als arme student) 400 euro voor neergelegd. (nooit spijt van gehad! ) Toch kan ik garanderen dat dit een gezonde stamboomkat is! Maar dan zonder die extra 10-20 euro voor dat geplastificeerde papier..

Maar ik begrijp je reactie. Er zijn inderdaad nog steeds veel te veel mensen die fokken voor de inkomsten. TE veel!

Mirjammie schreef:

Tja, en toch zou ik ook dat niet vertrouwen... Zoals ik hier boven al zei is het bij de verenigingen die ik ken 3 nestjes per jaar, maar ik ken natuurlijk niet alle verenigingen en het kan overal weer anders zijn.
Ik heb gewoon ook teveel idiote dingen gezien bij mensen die zeggen hobby-matig en volgens de regels te fokken . De smoes van een oeps-nestje is daarbij een veel gebruikte helaas... Kan zijn dat ik daardoor misschien gelijk iets te negatief ben in dat soort situaties. Ik beschuldig jou ook echt nergens van hoor!

Sorry dat ik zo opeens over dierrechten begin, maar ik heb donderdag een tentamen Gedrag,Welzijn,Rechten,Ethiek, e.d. Vandaar...

crossmonster schreef:

Om nog even op de brit van 400 euro van die andere fokker in te haken, sorry maar hoe lief die mensen ook zijn, je bent mooi belazerd.
Ook bij een slipnest kun je gewoon stambomen aanvragen.
Mits je weet wie de vader is.
Als dat niet bekend is heb je helemaal veel te veel betaald.
Je betaald dat bedrag voor een kat met papier, zodat je een keer ermee kunt showen of eventueel fokken.
Zonder papier is zo'n kat al gauw de helft minder waard.

Citaat:

.... Mijn Brits korthaar komt uit een tweede (oeps-) nest van die fokker van dat jaar. Ik weet ook niet hoe het kwam dat er een oeps-nest was want de katers en de poezen zijn appart gehuisvest, maar het was nou eenmaal zo... Ik kwam via een stage bij deze fokker terecht en ben toen helemaal verliefd op deze kitten geworden en heb er toen zelf (als arme student) 400 euro voor neergelegd. (nooit spijt van gehad! ) Toch kan ik garanderen dat dit een gezonde stamboomkat is! Maar dan zonder die extra 10-20 euro voor dat geplastificeerde papier..

Lous schreef:

Over fokkers en broodfokkers gesproken, ik moet het toch even kwijt.
Zoveel verdienen echte fokkers niet (of ze moeten de prijzen echt idiooot hoog maken), voordat een kitten de deur uit kan moeten er een hoop kosten gemaakt worden:

Poes moet naar de dierenarts voor bloedtest
Dan naar de kater en daar moet dekgeld voor betaald worden en dat is een paar honderd euro
(of natuurlijk eigen katers hebben die regelmatig bloestesten moeten ondergaan bij de dierenarts)
Dan worden de kittens geboren, die worden ingeent,ontwormd,gevoerd etc
Dan komen nog de kosten erbij voor het aanvragen van de stambomen erbij
Uiteindelijk verlaten de kittens met 13 weken het huis

Een fokker houdt hier dus niet veel aan over. 175 euro is dus een hoop geld als je niet de zekerheid hebt een echte brit te hebben.

Citaat:

Het Neocatreglement schrijft voor dat een moederpoes slechts 1x in een bepaalde periode een nest mag hebben. Als een fokker de poes uitbuit en te snel weer een nest laat krijgen (overfok noemen wij dat), volgt een waarschuwing en bij herhaling een royement. Maar koopt u dus een kitten zonder papieren, dan zou dit voor de moederpoes wel eens het zoveelste nest binnen een jaar kunnen zijn. Dan verslechtert de conditie van de moeder en is zij niet in staat haar kittens de vereiste afweerstoffen voor een goed immuniteitsstelsel mee te geven. Gevolg: u krijgt een kwakkelend kitten. Het geld dat u dacht te besparen bent u zo weer kwijt aan de dierenarts.
-
Het Neocatreglement schrijft voor dat een kitten 13 weken oud moet zijn bij aflevering. Bij een kitten zonder papieren kunt u de leeftijd niet controleren. Een kitten dat te jong zijn moeder en nestgenootjes verlaat, kan gedrags- en gezondheidsproblemen krijgen.

cissy schreef:

beiden! Kittens bestaand voor de helft uit genen van mams en de helft van paps, het heeft dus geen zin om maar 1 ouderdier te testen.... daarom zijn raskittens oa zo duur.

cissy schreef:

als die fokker zn katers en poezen apart huisvest hoe in vredesnaam krijgen ze het dan voor elkaar om TWEE! oepsnesten in een jaar te krijgen??? en het is liefhebberij en ze volgen de regels van de vereniging.... ze hadden bij dit nest best een papier kunnen krijgen, de regels zeggen nl dat de poes maximaal 3x in twee jaar een nest mag krijgen waar stambomen voor uitgegeven worden. Als zij die regesl zouden volgen zouden ze dus gewoon een papier kunnen aanvragen alleen moeten ze dan wel het volgende nest langer op zich laten wachten. Dat zou voor liefhebbers die het niet voor de centen doen toch geen probleem moeten zijn? Of hadden ze misschien hun 3 nesten al gehaald in twee jaar?