Bokt.nl

slimmerik schreef:

CherokeeChum schreef:

Zomaar een gedachte,al die honden die zijn ingeslapen op grond van hun uiterlijk.....
Ik vermoed dat er heel wat schadeclaims gaan volgen,de beerput gaat open

Jammer voor die snikkende mensen maar die zijn ingeslapen op het moment dat ze in overtreding waren en die wet geldde.

CherokeeChum schreef:

Daar zou ik maar niet te zeker van zijn..... Er zijn zat honden ingeslapen op grond van uiterlijk die aantoonbaar vriendelijk van karakter waren.
Je was er ook heel zeker van dat het nooit terug gedraaid zou worden, zie hier je ongelijk.
Alles gaat plaats vinden zoals de anti RAD-lobby voorstelde.
Het onderzoek zoals gedaan is door de commissie,bevestigd hun gelijk,bewijs zat dus,dat die wet veel emotionele schade heeft toegebracht.
En je weet hoe wij zijn.....Wij bijten ons vast en laten nooit meer los.

ThePast03 schreef:

Waarom gaan jullie mij persoonlijk aanvallen terwijl ik mezelf alleen maar ongerust maak om de honden zelf?

*Its the tune that makes the music,ThePast03,de mensen willen nu ff blij zijn......

Mijn zorg is de honden zelf. Bij wat voor een soort mensen gaan ze terechtkomen als de broodfok/handel ze weer vrij mag verkopen? Wat gaat dat betekenen voor de honden zelf?
Komen ze bij de verkeerde (onervaren mensen, of mensen die stoer willen doen en graag de buurt afschrikken met hun hond) mensen terecht dan zullen ze een nog slechtere naam krijgen.

Dat is wat ik zeg: Deze dieren verdienen na 14 jaar ellende en zinloos inslapen veroorzaakt door hun eigen bazen nu eindelijk eens goede en verantwoorde bazen.
.

ThePast03 schreef:

CherokeeChum schreef:

Daar zou ik maar niet te zeker van zijn..... Er zijn zat honden ingeslapen op grond van uiterlijk die aantoonbaar vriendelijk van karakter waren.
Je was er ook heel zeker van dat het nooit terug gedraaid zou worden, zie hier je ongelijk.
Alles gaat plaats vinden zoals de anti RAD-lobby voorstelde.
Het onderzoek zoals gedaan is door de commissie,bevestigd hun gelijk,bewijs zat dus,dat die wet veel emotionele schade heeft toegebracht.
En je weet hoe wij zijn.....Wij bijten ons vast en laten nooit meer los.

De Pitbullwet gaat ook niet over agressie maar over uiterlijk dus zou niet weten op wat voor een grond ze emotionele schade zouden kunnen eisen.
Deze wet was bekend voordat de mensen de honden aanschaften en ze wisten dat ze altijd het risico zouden lopen op inbeslagname en inslapen.
De Wet heeft dus niet die emotionele schade aangebracht maar de kopers zelf.

Zou toch te gek voor woorden zijn dat mensen die gewoon de Wet overtreden hebben ook nog eens schadevergoeding zouden krijgen. Van mij mogen ze alsnog hogere boete's krijgen voor het in gevaar brengen van hondenlevens.

ThePast03 schreef:

Waarom gaan jullie mij persoonlijk aanvallen terwijl ik mezelf alleen maar ongerust maak om de honden zelf?

Onderstaande quote komt uit het rapport van het Ministerie:
Hoewel pitbullachtigen vaker dan andere honden betrokken zijn bij bijtincidenten

Dat heb ik niet zelf verzonnen, maar het zegt wel wat. Niet perse over de honden, maar zeker wel over de bazen waarbij ze zitten.
Ieder nuchter nadenkend mens weet dat bijtincidenten waar pitbullachtigen bij betrokken zijn ernstigere schade oplevert dan van welk ander ras dan ook.

Mijn zorg is de honden zelf. Bij wat voor een soort mensen gaan ze terechtkomen als de broodfok/handel ze weer vrij mag verkopen? Wat gaat dat betekenen voor de honden zelf?
Komen ze bij de verkeerde (onervaren mensen, of mensen die stoer willen doen en graag de buurt afschrikken met hun hond) mensen terecht dan zullen ze een nog slechtere naam krijgen.

Zeg ik daarmee dat ze agressiever zijn dan andere honden zoals jullie me zo graag de woorden in de mond willen leggen?
Nee, zeker niet tegen mensen als ze bij de juiste eigenaren zitten.
Maar met andere honden is en blijft het oppassen. Zeker als de American Pitbull hier weer gaat komen, deze zijn generaties lang gefokt op het vechten met andere honden en de manier van vechten heeft weinig meer met normaal hondengedrag te maken.
Geen probleem als zo'n dier bij de juiste eigenaar zit.

Dat is wat ik zeg: Deze dieren verdienen na 14 jaar ellende en zinloos inslapen veroorzaakt door hun eigen bazen nu eindelijk eens goede en verantwoorde bazen.

Griebels: In Amerika zijn er ook staten waar de American Pitbull gewoon verboden is. En ook daar is het ras niet erkend maar ondergebracht bij verenigingen zoals hier de Ambull.
Ik vraag mezelf af hoe het Ministerie aan zijn uitspraken komt als er geen recent onderzoek is geweest, mag hopen dat die ze ook niet zomaar van het internet hebben afgeplukt.

katiavl schreef:

Het is inderdaad zo dat bij meer dan de helft van de dodelijke bijtincidenten een pit bull betrokken is, en de rest doet rottweiler ook zijn best daarin.

Ik ben sceptisch in wat gaat komen, naar mijn idee zal het snel mis gaan

naadje24 schreef:

je kan natuurlijk ook gewoon eerlijk zeggen dat je een bloedhekel hebt aan het ras en aan de mensen die vaak zo een ras kopen (of niet soms?)

naadje24 schreef:

er zal weinig veranderen.....behalve dat het "crimineel verhandelen" van de pups eindelijk over is.
dus minder aantrekkelijk voor de zogenaamde "tokkiefiguren" want die doen alleen dingen die verboden zijn toch ?
(neemt nog wat geschiedenis van dit topic mee)

ThePast03 schreef:

naadje24 schreef:

je kan natuurlijk ook gewoon eerlijk zeggen dat je een bloedhekel hebt aan het ras en aan de mensen die vaak zo een ras kopen (of niet soms?)

Je kunt natuurlijk ook gewoon eerlijk zeggen dat het je gewoon totaal niet interesseert dat nu de broodfok/handel zich op dit soort honden gaat storten (deed het al maar nu kunnen ze dat vrij doen) en de kans alleen maar groter wordt dat dit soort honden in verkeerde handen vallen.

Je kunt natuurlijk ook gewoon toegeven dat het je weinig interesseert dat er nu nog altijd honden zinloos worden ingeslapen, de honden die dankzij hun bazen niet door de test zullen gaan komen.

Geef dan toe dat het jullie altijd om de mensen ging en niet om de honden.

Ik geef gerust toe dat ik bezorgd ben, juist om de honden. Het gaat niet over rassen, daar is het allemaal al lang goed geregeld. Het gaat hier om kruisingen die gefokt worden bij broodfokkers (of worden geimporteerd vanuit het Oostblok, zie ze hier in mijn buurt elke week aangeleverd worden) en verkocht worden aan iedereen die geld laat zien.

Lach jij dan maar het laatst, ik gun deze honden de bazen waar ze recht op hebben en die deze honden begrijpen.

ThePast03 schreef:

Ach dat viel wel mee hoor, in België waren en zijn ze vrij verkrijgbaar

En voor iemand die de wet overtreed en daarmee risico's neemt met een hondenleven kan ik persoonlijk weinig respect opbrengen en zulke mensen gun ik dit soort honden ook helemaal niet.
Daarvoor ben ik teveel hondenliefhebber.

Ben benieuwd hoe jij dat ziet? Dat nu de echte liefhebbers, die overgegaan zijn op legale rassen met FCI stamboom toendertijd, ineens de handel induiken om dit soort kruisingen aan te schaffen?

Hoe denk jij over de honden die de testen niet zullen halen omdat ze door hun bazen zijn verpest? Die hebben gewoon pech gehad en dat is het risico van het vak? Of telt elk hondenleven?
En dat dat nu voor nog meer honden gaat gelden, namelijk voor elke hond boven de 35 cm?

Ben benieuwd welke gedragstherapeut het voor elkaar gaat krijgen om bij een volwassen hond nog aan te tonen of agressief gedrag voorkomt vanuit een aangeboren instabiel karakter of verkeerde opvoeding. Zeker bij de kruisingen en stamboomloze honden waar familie niet eens meer te traceren is.

Verder mag ik echt hopen dat de dingen die ik overal lees en om me heen hoor een 1e impuls is anders gaat er een rage komen op dit soort honden en dan houd ik me hart vast voor de honden.
En daarmee zeg ik niet dat dit per definitie slechte mensen zijn, maar wel mensen die niet weten waar ze aan beginnen en dat in combinatie met een broodfokpup zonder begeleiding is vragen om moeilijkheden.

naadje24 schreef:

tja..hoe zal ik het eens brengen....

Wie het laatst lacht , lacht het beste?

De waarheid komt altijd boven tafel?

Wie een kuil graaft voor een ander pleurt er zelf in? (dat gaat nog komen )

het recht zegeviert!

En dan heb je natuurlijk altijd nog mensen die ondanks dat nu wel bewezen is dat ze geen gelijk hebben toch hun gelijk willen halen, hun mening lichtes aan (verplicht) moeten bijstellen en toch door blijven zanniken

je kan natuurlijk ook gewoon eerlijk zeggen dat je een bloedhekel hebt aan het ras en aan de mensen die vaak zo een ras kopen (of niet soms?)

eerlijkheid duurt het langst? !!!!

hahahahhaha (heeft hier vette lol! en leest met plezier de geschiedenis van dit topic terug en de argumenten die nu totaaaaaaaaaaaaaaal in het water vallen )

naadje24 schreef:

maar het feit dat de ellendige discriminatie op het uiterlijk eruit is en het ras straks zijn waarde weer terug kan krijgen is het feit waar ik om lach!

LimaMambo schreef:

je wil niet weten hoeveel rasliefhebbers nu uit de kast komen op stafford fora..
mensen die een hond hebben zonder stamboom maar ook MET stamboom
gewoon omdat ze hondjes hebben gered bij onverantwoordelijke eigenaren
die nu heerlijk lekker onbezorgd buiten kunnen spelen
de fora stromen over van foto's van honden die voor het eerst lekker ongegeneerd kunnen ravotten zonder de kans dat ze opgepakt worden!!

ik krijg echt tranen in mijn ogen bij het zien van die heerlijke foto's!!

ThePast03 schreef:

LimaMambo schreef:

je wil niet weten hoeveel rasliefhebbers nu uit de kast komen op stafford fora..
mensen die een hond hebben zonder stamboom maar ook MET stamboom
gewoon omdat ze hondjes hebben gered bij onverantwoordelijke eigenaren
die nu heerlijk lekker onbezorgd buiten kunnen spelen
de fora stromen over van foto's van honden die voor het eerst lekker ongegeneerd kunnen ravotten zonder de kans dat ze opgepakt worden!!

ik krijg echt tranen in mijn ogen bij het zien van die heerlijke foto's!!

Op het moment lopen ze nog altijd het risico dat hun hond in beslag wordt genomen. Afgemaakt worden ze gelukkig niet meer, maar ze kunnen wel in het laserasiel geplaats worden.
Zou persoonlijk het risico niet nemen.

En hondjes redden? Ach ja laat ik er ook maar niet op ingaan, België was te ver weg.
Het was blijkbaar een wedstrijd hier. Veel plezier met jullie overwinning, hopenlijk wordt het voor de honden ook een winst.

LimaMambo schreef:

heb echt het idee dat sommige mensen zonder pitbullachtigen bang zijn dat nu ook hun hondje in beslag genomen kan worden..

ThePast03 schreef:

Waarom is het gezemel als ik zeg dat er nu nog altijd honden zinloos ingeslapen gaan worden? Honden die agressief gedrag gaan vertonen omdat hun baas niet goed weet hoe ze met hun hond om moeten gaan. Daar kan de hond zelf niets aan doen.

ThePast03 schreef:

En vwb stambomen. Ik zie op marktplaats heel vaak stamboomloze honden te koop staan die duurder zijn dan de pups met stamboom, dus die vlieger gaat niet op.
Als je geen geld hebt om een stamboomhond aan te schaffen vraag ik me af wat dit soort mensen doet als hun pup parvo krijgt (iets wat niet ongebruikelijk is bij broodfokpups) of een andere ziekte.
Ken genoeg mensen die honden uit de broodfok gehaald hebben en het eerste jaar al meer dan 1000 euro kwijt waren aan dierenartskosten alleen.
En dan heb ik het nog niet eens over de honden die niet ouder geworden zijn dan 1 jaar.

Ik gun die honden betere starts en de beste bazen.
Voorlichting is er best te vinden, helaas willen de meeste mensen geen voorlichting maar gewoon vanavond nog een pup en dan is marktplaats hun beste vriend.

ThePast03 schreef:

LimaMambo schreef:

je wil niet weten hoeveel rasliefhebbers nu uit de kast komen op stafford fora..
mensen die een hond hebben zonder stamboom maar ook MET stamboom
gewoon omdat ze hondjes hebben gered bij onverantwoordelijke eigenaren
die nu heerlijk lekker onbezorgd buiten kunnen spelen
de fora stromen over van foto's van honden die voor het eerst lekker ongegeneerd kunnen ravotten zonder de kans dat ze opgepakt worden!!

ik krijg echt tranen in mijn ogen bij het zien van die heerlijke foto's!!

Op het moment lopen ze nog altijd het risico dat hun hond in beslag wordt genomen. Afgemaakt worden ze gelukkig niet meer, maar ze kunnen wel in het laserasiel geplaats worden.
Zou persoonlijk het risico niet nemen.

En hondjes redden? Ach ja laat ik er ook maar niet op ingaan, België was te ver weg.
Het was blijkbaar een wedstrijd hier. Veel plezier met jullie overwinning, hopenlijk wordt het voor de honden ook een winst.

ThePast03 schreef:

Ik maak me zorgen over de pitbullachtigen en de toekomstige bazen die ze gaan krijgen, maar blijkbaar is het not-done om je over dit soort honden zorgen te maken en mag je alleen maar blij zijn dat de bazen die ze al die jaren deze ellende bezorgd hebben nu vrijelijk dit soort honden mag gaan kopen bij de broodfok.

Tja, denk dat dat toch meer over jullie zegt dan over mij.

naadje24 schreef:

ThePast03 schreef:

Ik maak me zorgen over de pitbullachtigen en de toekomstige bazen die ze gaan krijgen, maar blijkbaar is het not-done om je over dit soort honden zorgen te maken en mag je alleen maar blij zijn dat de bazen die ze al die jaren deze ellende bezorgd hebben nu vrijelijk dit soort honden mag gaan kopen bij de broodfok.

Tja, denk dat dat toch meer over jullie zegt dan over mij.

uh....je maakt je zorgen om de pitbullachtigen en de toekomstige bazen

hoe zit het dan met de rest? rottie's en alle andere rassen en hun bazen?
ik heb nog steeds het gevoel dat er over 1 kam geschoren word!

naadje24 schreef:

ok....en ik heb een stamboomloze hond, al 9 jaar oud deze dame, al 9 jaar krijgt ze het beste van het beste....

niks komen mijn honden tekort, geld voor de DA is er altijd! van mij part word mijn telefoon er voor afgesloten of kan ik gewoonweg alleen brood eten
ben ik nou slecht met mijn stamboomloze dame? zo zijn er ook genoeg mensen die WEL goed voor hun hond zijn