Bokt.nl

Citaat:

Gewoon alleen die strenge straffen en een houdverbod voor alle diersoorten zou veel meer uithalen.
Dan geef je mensen geen valse hoop waardoor ze toch weer het risico nemen. En ja dan zullen er nu misschien helaas wat honden moeten worden ingeslapen, (hoeft niet als degene die verantwoordelijk zijn hun honden nu herplaatsen in Belgie) maar op de lange termijn scheelt dat een hoop zinloos inslapen. Uiteindelijk is dat het enige wat de honden zal helpen.

ThePast03 schreef:

LimaGentle schreef:

ik vind dat je je wel heel erg vast pint op een bepaalde doelgroep...
volgens jou zijn alle mensen met een 'pitbullachtige' niet in staat om hun hond goed op te voeden...
dat vind ik echt grote onzin
ik ken iemand die heeft ook een stamboomloze staff en die luister nog beter dan welk andere hond dan ook, die hond zou dan ook glansrijk door de test heen komen
en je vergeet ook voor het gemak maar even dat er honderden mensen zijn die gewoon belazerd zijn door een fokker... een fokker die zich voordoet als een erkende fokker die doodleuk stamboompjes vervalsen
hoevaak hoor je wel niet dat mensen bij controle er achter komen dat hun stamboom vals is??? ik vind niet dat je het die mensen kan verwijten dat ze hun hond niet goed opvoeden... en ik heb het dan niet over een controle waarbij iets is voorgevallen... nee over controles waarbij de buurvrouw de politie heeft gebeld
ik ken meer mensen met staffs waarvan de honden beter opgevoed zijn dan bij mensen met van die 'k*ttelikkertjes' die je bij het langslopen al in je hiel hangen

En we gaan weer naar andere honden wijzen, wat een hondenliefde toch weer.

Die mensen die laten zich bedonderen. Dat zijn de mensen die ik bedoel die dus niet de moeite nemen om zich eerst wat te verdiepen in het levend wezen wat ze willen aanschaffen.
Voor die mensen ga ik dus echt geen handtekening zetten, dat zijn de mensen die de levens van dit soort honden op het spel zetten.
En dat zijn zeker niet de mensen met hondenervaring en verantwoording waar dit soort honden eigenlijk thuis horen.

Als je dat niet begrijpt dan spijt het me dat ik het moet zeggen, maar dan weet je zelf ook nog heel weinig over honden en de hondenwereld.

Misser schreef:

LimaGentle schreef:

mensen die dus goede bedoelingen hebben met de hond hebben dus de hond ook goed opgevoed zodat hij glansrijk door die test zal komen
mensen die dat niet doen vallen dus meteen door de mand en de hond word afgemaakt

Ik vind dit nogal tegenstrijdig... Aan de ene kant ben je voor hogere straffen voor fokkers en houders van radhonden, maar aan de andere kant mogen ze wel hun hond terug als die door een gedragstest is gekomen?

Citaat:

Wie zegt dat iedereen een goede opvoeding KAN geven?
En hoe bewijs je of iemand die goede bedoelingen wel of niet had? Dan kan je nl de gok nemen, je neemt zo'n hond en doet gewoon net of je van niks weet, misschien trappen ze er wel in?

ThePast03 schreef:

LimaGentle schreef:

mensen die goede bedoelingen hebben met hun hond heb je toch niks van te vrezen? die laten hun honden niet vechten en geven de hond een goede opvoeding en een goed tehuis dus waarom zou de hond niet terug kunnen naar de eigenaar als die de vette boete betaald heeft???

Mensen met goede bedoelingen kopen geen hond die in Nederland is verboden. Die nemen geen risico's met levende wezens want zelfs met jullie petitie lopen ze nog het risico niet door de test heen te komen en afgemaakt te worden.

Mensen met goede bedoelingen hebben een ruime hondenervaring met dit soort honden en weten alles van de rad wet en kopen geen hond die daar onder valt maar gewoon een Amstaff met stamboom.

Met dit soort posts toon je aan dat je het voor de mensen opneemt en niet voor de honden zelf.
Die worden er niets beter van en worden afgemaakt als ze niet door een test heen komen.
Realiseer je jezelf echt niet dat je het zit op te nemen voor mensen die de wet overtreden?

Misser schreef:

Dus iemand met goede bedoelingen heeft automatisch een goed opgevoede, niet gedragsgestoorde hond?

Als iemand op de hoogte is van de RAD (wat iedereen zou moeten zijn) en hij koopt toch zo'n hond, moet daar gewoon een straf tegenover staan, of die hond nu goed is opgevoed of niet. Zo iemand moet je niet gaan belonen door 'm z'n hond terug te geven, zo los je het probleem niet op.

Misser schreef:

Ja, maar zo blijf je het fokken toch in stand houden?

ThePast03 schreef:

LimaGentle schreef:

die goede bedoelingen van de persoon kan je uit de magtest halen die met de hond gedaan word...
zo zie je gelijk of de hond goed opgevoed is

Je laat de mensen eerst de wet overtreden door zo'n hond te kopen en dan geef je ze een soort tweede kans doordat ze hun hond goed opvoeden.
Opvoeding heeft trouwens weinig met het aangeboren karakter van de hond te maken, er zijn honden die behoorlijke gedragsstoornissen hebben maar in ervaren handen super opgevoed kunnen worden en glansrijk slagen.
Zo zijn er dus ook honden die een perfect karakter hebben maar die door een verkeerde opvoeding slecht gedrag gaan vertonen.

De hond blijft dus in jullie petitie overgeleverd aan de mens. En dat zijn per definitie al niet de juiste soort mensen voor deze honden want die kopen ze niet.
Er blijven honden zinloos worden afgemaakt. Honden met een perfect karakter maar slachtoffer van het feit dat ze in verkeerde handen terecht gekomen zijn.
Waar zie jij de verbetering voor de honden zelf?

Misser schreef:

Dan halen de fokkers wel ergens anders honden vandaan om mee te fokken, dat bedoel ik.
De fok is immers rendabel.