Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Seven schreef:Helaas in de staffie wereld blijkbaar wel, heb besloten die mensen achter me te laten naar de zoveelste discussie over hond agressie
Op shows valt het mee daar zijn de meeste mensen het er mee eens maar de harde kern vind blijkbaar dat de hond agressie bij het ras hoort en de staff geen staff is zonder.
Maar ook onder pitbull fokkers ken ik genoeg die willen dat ze fel blijven dat zorgt voor de vechtlust die bij het ras hoord, ben ik het niet mee eens mijn staffie heeft heel veel vechtlust zonder een hond te willen verslinden maar pak en bal en mevr gaat er 1000% voor

Mizora schreef:http://www.telegraaf.nl/buitenland/2226 ... aan__.html bouviers en labradors
http://www.omroepwest.nl/nieuws/08-10-2 ... nd-gegooid boxer
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2306 ... ppy__.html herders
http://www.express.co.uk/news/uk/460414 ... y-in-Wales Malamute
http://www.bndestem.nl/regio/bergen-op- ... -1.4435573 husky
http://www.wxyz.com/news/family-dog-kil ... d-township catahoula
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... child.html akita
Even wat ik zo snel kon vinden.
en toen las ik het volgende in dat artikel, en kon ik niet anders dan opnieuw vraagtekens zetten bij de eigenaren...
arme lab, arme vrouw en arm kind!Seven schreef:Ja zeker maar in mijn ogen zelfs niet voor menig ervaren honden bezitter want altijd aangelijnd is in mijn ogen ook niet waar een hond zelf voor zal kiezen.
Zeker niet in een stad waar er veelal ook geen tuin is om in te ravotten

Lauratje_88 schreef:Ze zouden honden (doet er niet toe ras) enkel mogen verkopen aan diegene die kunnen bewijzen dat ze verantwoordelijk kunnen omgaan met dieren. Maar ik denk dat dit niet haalbaar is.
papagroom schreef:De oplossing van dit probleem is heel eenvoudig.
Alle honden die ongewenst gedrag vertonen, ongeacht het ras,gelijk in laten slapen.
papagroom schreef:De oplossing van dit probleem is heel eenvoudig.
Alle honden die ongewenst gedrag vertonen, ongeacht het ras,gelijk in laten slapen... zo verdwijnen gevaarlijke rassen van zelf,en kun je ook gevaarlijke niet rashonden uitbannen.... voorts zullen onverantwoordelijke eigenaren en fokkers meer op hun tellen gaan passen....een eigenaar zou ook ten aller tijde verantwoordelijk moeten worden gesteld voor de schade die zijn hond aanricht...liefst via een verplichte verzekering.. net zo als bij een motorvoertuig....
Liesje89 schreef:Wat een onzin weer. Hoe kortzichtig kun je zijn. Ik heb meer nare ervaringen met rottweilers en herdersoorten dan met staffords hoor.. Ik ben postbode en kom dus een hoop tegen, zo heb ik een nieuwe broek kunnen kopen dankzij een rottie en had ik een mooi gat in mn vinger dankzij een tervuur, om maar niet te beginnen over de hollandse herder die al 2x de onderruit van de voordeur eruit heeft gebeukt vanwege zijn agressie naar mij en mijn collega. Het staffordje wat enkele deuren verder woont wacht me altijd vrolijk kwispelend op en is altijd lief, die zal echt geen vlieg kwaad doen. Sommige eigenaren moeten gewoon geen hond hebben, zijn totaal ongeschikt als baas. Zo ook de eigenaresse van de rottweiler, die is nog te labiel om haar eigen kinderen op te voeden, dus dan lijkt een vis me een beter geschikt huisdier. De Hollandse herder was al gestoord toen de huidige eigenaar hem in huis nam, dier heeft een verleden, maar dat komt ook niet zomaar.
Moraal van het verhaal... agressie zit niet in het dier maar in de eigenaar, die maakt de hond zoals hij is. Natuurlijk zal de ene hond meer aanleg hebben dan de ander, maar imo is het zeker niet rasgebonden.
damian23 schreef:Ik vind ook dat ze in asiels wat strenger mogen zijn en types zoals de staff, rotties, herders eerst een MAGtest moeten laten doen. Halen ze die niet dan in laten slapen. Een vriend van ons heeft een staff uit het asiel. Was volgens het asiel wisselend met honden. Staff is uiteindelijk na twee bijtincidenten alsnog ingeslapen. Het klinkt misschien hard, maar die dieren mogen eigenlijk de maatschappij niet meer in.
Ik zie vaak bij de advertentie van de dierenasiels bij staffachtige "is wisselend of kan niet bij andere honden". In Amerika is het gebruikelijk dat ze een test ondergaan voor ze voor adoptie worden vrijgegeven.
NatasjavE schreef:Is er gewoon niet een verplichting tot een gedragstest en prestatietest in te stellen voor dekreuen.(alle dekreuen)
Gelijk aan het model hengstenkeuring KWPN.
Hond komt naar de keuring en alleen de beste mogen door naar een volgende ronde. In 3 rondes worden er per ras of fokklasse 10 tot 20 uitgekozen (die ook medisch getest zijn/DNA getest zijn) die naar een verrichtingstest gaan. In die rondes kunnen dan ook afstamming en nakomelingen van de ouders(hoe presteren die?) meegenomen worden.
Daar blijven die reuen intern voor pak hem beet 1,5 maand waar ze door experts getraind en geobserveerd worden.
Alleen fokken met die honden die een volledig traject afleggen.
Daarnaast een hondenpaspoort invoeren waarbij een afstamming verplicht is.
Maakt het duur en oninteressant voor de broodfok. Het maakt het mogelijk om op een goed karakter te selecteren.
yentl2010 schreef:En daarom zijn deze honden levensgevaarlijk
Horen niet in de maatschappij

Wendybrian schreef:yentl2010 schreef:En daarom zijn deze honden levensgevaarlijk
Horen niet in de maatschappij
Ik heb een stafford pittbul mix, en een liever beest ken ik niet
Mijn zoon van anderhalf houd de riem vast en ze loopt als een kalm schaap mee, niet net zoals de labrador van de buren.
Misschien moet je je even verdiepen in honden, opvoeding, rassen en hoe mensen met honden omgaan voor je een rel over een bepaald ras opwekt.
Als de baas van de staffords waar het in de op om gaat 6 labradors had gehad of 6 tekkels, hadden ze dit gedrag ook kunnen laten zien.