Bokt.nl

kimmie261 schreef:

jaren geleden heb ik met mijn hond knpv getraind en heb toen heel wat "gast-trainingen"gedaan bij vereningingen,nah geloof mij,CM verbleekt met zijn methodes als je weet wat daar allemaal gebeurd,mss dat ik daarom geheel niet onder de indruk ben van een hielpor die hij geeft...

heb honden wel door 2 man finaal in elkaar getrapt zien worden hoor,omdat de hond niet mocht bijten tijdens man rivieren,niet dat ik dat goed praat,absoluut niet,maar om nu geschokt voor de tv te zitten omdat CM de hond een tik met zijn hand of hiel geeft,nee...

en er zijn altijd voor en tegenstanders,tot nog toe heb ik niets schokkends gezien bij de programma's die ik heb gezien van CM,ik ben ook niet gecharmeerd van hem in persoon (niet mijn type) ,ik kan alleen er niet mee zitten wat hij doet,het is een methode die bij je past of niet,vind ook persoonlijk dat mensen hem niet na moeten doen,want een leek kan niet wat hij doet,en verder zin hebben om allerlei anti sites te gaan lezen,nee dank je wel...

leonie87 schreef:

+1 shadow, jij verwoord het net wat beter alleen

@nimfee
Dit van de nee is mij verteld door een gedragstherapeut en het is te vinden op meerdere sites (niet dat internet heilig is tegenwoordig) en gezien de reactie van al mijn honden hierop, denk ik dat er wel degelijk een associatie is. Net als dat hoge geluiden als positieve bekrachtiging worden gezien.

Omdat er geen enkele reden is om zijn voer te verdedigen is als het goed is. Ik heb het hier niet over verwaarloosde of mishandelde honden maar gewoon honden die van begin af aan liefdevol behandeld zijn en te eten hebben gekregen. Die hebben er gewoon geen reden toe, tenzij ze deze word gegeven.

Honden communiceren nu eenmaal zo naar elkaar en niet iedere hond wil met iedereen spelen.
Waarom niet naar mensen? Komen we weer op de opvoeding, een hond die netjes is opgevoed, heeft geen reden om naar mensen te grommen zolang ze hem geen kwaad doen. Natuurlijk als een vreemde hem met een stok af slaat mag hij grommen, bijten zelfs, maar gewoon een plotselinge voorbijganger die hem een aai over de bol geeft mag mijn inziens geen aanleiding zijn tot grommen en zeker niet tot bijten.

Ja natuurlijk werkt het straffend! En nee ik heb niet de timing van een hond dat zal ik ook zeker niet beweren. Maar het bereikt wel het gewenste resultaat zonder dat de hond er enig letsel of trauma aan oploopt. Wat heel anders kan zijn als hij dus de waarschuwing van het paard mag ontvangen. En ja, zoiets doe je direct op het moment dat het gebeurt, niet een halve minuut later om hem dan nog toe te spreken want dan begrijpt hij het zeker niet.

Natuurlijk heb ik het eerst opgebouwd, maar langzaam aan heeft hij steeds meer vrijheid gekregen. En dat is altijd goed gegaan. Hij heeft het juiste respect ervoor en ontwijkt de paarden netjes. Dat leert hij niet door altijd ver weg aan een lijntje te zitten, maar door hem los te laten lopen bij een paard dat ik 100% vertrouw.
---

Meeleesmodes was wel makkelijker haha. Heb niet het idee dat het echt nuttig is om mijn mening op te schrijven. Zoals ik mijn eigen tunnel heb over wat ik denk dat juist is, heeft iedereen die. En als je niks van elkaar aan wil nemen kan je discussiëren tot je een ons weegt natuurlijk. Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden en ik denk dat zolang dit zonder geweld of andere radicale hulpmiddelen gaat, het neit zo veel uitmaakt welke weg je volgt, zolang je er maar achter staat.
Uiteindelijk is genieten van je hond en jou hond van jou, het belangrijkste. En daarbij heeft iedereen ook een ander rome voor zich.

Shadow0 schreef:

essiesilly schreef:

Waarom beperk je hem voortdurend in beweging?... Je kan ook nog gaan wandelen met een hond ipv alleen achter een paard aan laten hobbelen...

Een hond aan de lijn is beperkt in zijn bewegingsvrijheid, dat lijkt me nogal duidelijk. Zeker kun je gaan wandelen, maar dat kun je ook als je de hond wel los kunt laten Dat heeft dus niets met elkaar te maken.

Citaat:

Kortom waarom corrigeren als je het ook kan voorkomen :s omdat je WIL corrigeren? Omdat je snel effect wilt? Geen tijd wilt steken in het opvoeden en leren van goede commando s?

In zekere zin is dat zo. Ik zou altijd proberen te zoeken naar de manier van communiceren die het beste past - maar ik zou zeker niet alles willen voorkomen en dat voortdurend in de gaten moeten houden. Dat is gewoon niet mijn manier. Wat dat betreft vind ik dat 'nee' gewoon bij de communicatie hoort, met mens en dier, en dat leren ze. Dat hoeft niet met geweld, niet extreem (en met wel extreme gevallen zoals Cesar behandelt zou ik echt niet gaan rotzooien), maar een correctie hier en daar zou voor mij in elk geval als veel natuurlijkere communicatie aanvoelen dan uitsluitend overal omheen werken. Een prima methode voor een aantal dingen, maar voor sommige zaken zou het echt mijn keuze niet zijn.

essiesilly schreef:

ik snap niet wat daar nou zo moeilijk aan is... dan leer je je hond zelfbeheersing en hou je hond aan een riempje als de katten in de buurt zijn.. binnen 1 a 2 dagen opgelost en weet je pup dat de katten leuk zijn maar er niks mee hoeft

essiesilly schreef:

en waarom heb je daar geen tijd voor? je paard gooi je toch ook niet in een wild vreemde groep en zegt hee zoek het maar uit vriend ik heb nu geen tijd om op je te letten :S

Citaat:

een hond aan de lijn is op dat moment beperkt in zijn beweging maar je weet ZEKER dat hij geen trap kan krijgen en dat kan hij met jou nee foei af of wat dan ook wel

Shadow0 schreef:

essiesilly schreef:

een hond aan de lijn is op dat moment beperkt in zijn beweging maar je weet ZEKER dat hij geen trap kan krijgen en dat kan hij met jou nee foei af of wat dan ook wel

Dat klopt. Maar de riem kan knappen of losgetrokken worden, dus wat dat betreft... als je dat soort risico's geheel wilt uitsluiten moet je uberhaupt bij dieren uit de buurt blijven.

Nimfee schreef:

Een hond zit op dat moment vast vanwege zijn eigen veiligheid. Je bent er nu van alles aan het bijhalen wat niet nodig is. Als een hond onvoorspelbaar reageert kun je nu eenmaal sneller reageren als de hond al in de buurt is en vast zit.

essiesilly schreef:

dan is nee schreeuwen idd makkelijker ja

Shadow0 schreef:

essiesilly schreef:

dan is nee schreeuwen idd makkelijker ja

Dat zijn vervelende aannamen die je doet, dat is erg storend. Als je alle nuance steeds stelselmatig negeert, dan is het erg lastig discussieren.

Nimfee schreef:

Een nee werkt hier om mijn hond eraan te herinneren dat wat zij doet niet mag, even herinneren aan die ene regel/gedrag. maar een hond moet dan wel eerst leren waarom je die 'nee' gebruikt.

Citaat:

Als mijn hond voor het eerst achter een paard aan rent kan ik hoog en laag springen en nee roepen, maar ze reageert niet. Gaat ze achter een kat aan, werkt de nee prima.

Nimfee schreef:

essiesilly schreef:

ik snap niet wat daar nou zo moeilijk aan is... dan leer je je hond zelfbeheersing en hou je hond aan een riempje als de katten in de buurt zijn.. binnen 1 a 2 dagen opgelost en weet je pup dat de katten leuk zijn maar er niks mee hoeft

Nou inderdaad. Mijn hond rent ook achter katten aan. Ze ging toch echt eerst in huis aan de riem zodat ze niet de kans kreeg om achter de kat aan te gaan. Even als mijn hond die achter mijn konijnen aan ging rennen heb ik er uitgeoefend door haar aan de lijn vast te maken. Zodra ze keek naar de konijnen nam ik haar aandacht weer en na 10 minuten had ze alweer door dat het niet meer leuk was om achter de konijnen aan te rennen, snoepjes waren veel leuker

Nimfee schreef:

Mijn hond vindt paarden eng, heeft niks met vreemden en wilt daar ook geen aandacht van. Andere honden zijn vaak te druk dus ik moet ook nog eens opletten of ze mijn hond wel netjes met rust laten. En dan nog ben je bezig met je paarden, niet met je hond. Ik ga liever, mijn hond ook trouwens, een stuk wandelen in het bos samen met mijn hond.

essiesilly schreef:

paperboy het gaat er hier in het verhaal helemaal niet om dat je je hond altijd maar aan de lijn moet houden.. bij lange na niet! en ik zeg het nog maar een keer duidelijk: het is een hulpmiddel om je pup/hond te leren hoe hij zich bij de paarden moet gedragen. je kan hem het zelf uit laten zoeken dan gaat hij waarschijnlijk achter de paarden aan waarna je dus moet optreden. je kan hem ook leren dat hij naast jou moet lopen en daar zijn beloningen krijgt. of ergens laten liggen en blijven waarna hij zijn beloning krijgt etc..
het "probleem" is dat mensen niks uit leggen hoe het moet, hoe moet je hond weten dat hij niet achter de paarden aan mag? door het hem toch te laten doen en dan pas op te treden? of leg je hem uit wat hij dan wel mag doen?

Paperboy schreef:

Het gaat trouwens erg off topic...... CM zou gewoon een prikband omdoen en wat stroom erbij hoppa probleem opgelost!

Paperboy schreef:

Ik laat het hem niet zelf uitzoeken maar heb hem heel geleidelijk geintroduceerd. Ik denk dat e.e.a uit verband wordt getrokken op het moment. En de foto is leuk van je rotjes (heb ik zelf ook gehad) maar zeg helemaal niets natuurlijk over hoe je ze opvoed. Mijn pup is net zo braaf bij de paardjes en dat met 7 maanden oud. Het is een voorbeeldige pup, en heeft groot respect voor de paarden!

Paperboy schreef:

Nee ben je mal.........dan moet je sommige filmpjes nog maar eens goed bekijken. De laatste die ik zag was een JR van amper 8 kilo met een enorme prikband.