Bokt.nl

LimaMambo schreef:

Menino schreef:

en toch is het zo?

Hoe weet jij dat.....

Citaat:

Rednose pitbull terrier

De pitbull wordt onmiddellijk gezien als een hond van kracht, passie en absolute wilskracht. De baksteenachtige kop, die extra breed is tussen de wangen (dit om de krachtige kaken te kunnen omvatten) wordt gedragen op een sterk gespierde nek. Deze nek loopt over in een diepe, dikke, opgeblazen borst. De Amerikaanse pitbull is erg gespierd, gedrongen maar behendig en extreem sterk voor zijn omvang. De oren zijn over het algemeen gecoupeerd, hoewel dit optioneel is. Gecoupeerde staarten worden door de grote hondenassociaties niet erkend. De ogen zijn rond, en elke kleur kan voorkomen. De tanden staan in schaarbeet. De vacht bestaat uit dikke, korte glanzende haren. De staart loopt aan het einde taps toe.

Die sluwe lach, die vastberaden ogen, dat vreemde verlangen naar het behagen van anderen; alleen al beschrijving van de karakteristieken van de pitbull hebben meer emotionele, rationele en irrationele reacties van mensen gekregen dan elke andere hondensoort. Op geen enkele manier zijn deze honden mensenhaters of menseneters. Hun van nature agressieve neigingen zijn naar andere honden en dieren gericht, niet naar mensen. Als ze echter goed sociaal zijn gemaakt zijn ze zelfs niet agressief tegen hen. Ze zijn echt kwaliteitsmetgezellen voor eigenaren van hoge kwaliteit!

De Amerikaanse pitbull terriër is een goedgehumeurd, amusant, extreem loyaal en liefdevol huisdier, die goed is met kinderen en volwassenen. Hij is bijna altijd gehoorzaam en altijd blij om zijn baasje te behagen. Het is een extreem moedige en intelligente hond die vol met vitaliteit zit. Erg beschermend naar zijn baasje en het eigendom van zijn baasje; hij zal zijn vijand tot de dood bevechten. Hij is over het algemeen erg vriendelijk, maar heeft een bijzondere gave waardoor hij weet wanneer hij moet beschermen en wanneer alles okay is. De Amerikaanse pitbull terriër kan een eigen wil hebben en heeft een ferme hand nodig. Ze zijn over het algemeen prima te combineren met andere huisdieren als ze vanaf kleins af aan met hen zijn opgegroeid. Ze zijn over het algemeen erg vriendelijk, maar worden voor de meeste mensen niet aangeraden. Perfect met kinderen in het gezin, ze hebben een hoge pijngrens en ondergaan graag wat ruwere spelletjes. Zoals bij elke soort moet ook de pitbull niet alleen worden gelaten met onbekende kinderen. Omdat ze oorspronkelijk zijn gefokt als vechthonden kunnen ze andere honden naar de keel vliegen. Een minimale training zal voor een rustige gehoorzame hond zorgen. Socialiseer deze hond zeer goed op jonge leeftijd om vechtlustige eigenschappen tegen te gaan en houdt de hond onder controle wanneer er andere honden aanwezig zijn. Hij zal het uitstekend doen als beschermer van uw eigendom, maar is tegelijkertijd een goede gezelschapshond. Wanneer hij goed getraind en gesocialiseerd is, is dit een erg goede hond en een geweldige familiemetgezel. Helaas kiezen sommigen ervoor de vechtinstincten in deze hond te promoten, waardoor deze soort een slechte reputatie krijgt.

heel stuk maar heb ff het belangrijkste dik gemaakt

slimmerik schreef:

LimaMambo schreef:

heel stuk maar heb ff het belangrijkste dik gemaakt

Citaat uit het clubblad van de pitbull ?

bolletje schreef:

Mijn paard valt ook kleine kinderen aan moet ik hem ook af laten maken?

slimmerik schreef:

Mindim schreef:

Jammer dat de nieuwe wet geldt voor alleen honden van 35+ cm. Agressief is agressief. Een dwergpincher bijvoorbeeld die een baby bewerkt kan toch ook schade aanrichten?
Hond is hond, dan niet met twee maten meten.

Ach iedere weldenkende ouder die ruimt de hond op als ie agressief wordt naar de kinderen. Of het nu een pitbull is of een teckel.

Menino schreef:

Dan nog vraag ik me af hoe objectief dat stuk is, en waarop het nou gebasseerd is
Of nouja, ik geloof best dat ze een hoge pijngrens hebben, maar dat betekent nou niet meteen dat ze meer pikken als een golden retriever. Een pitbull kan het ook vervelend vinden om gepord te worden, zonder dat het pijn doet.

LimaMambo schreef:

Menino schreef:

Dan nog vraag ik me af hoe objectief dat stuk is, en waarop het nou gebasseerd is
Of nouja, ik geloof best dat ze een hoge pijngrens hebben, maar dat betekent nou niet meteen dat ze meer pikken als een golden retriever. Een pitbull kan het ook vervelend vinden om gepord te worden, zonder dat het pijn doet.

ik merk het alleen al in karakter van mijn eigen hond en de golden retriever die we bij mijn ouders hadden
mijn bullterrier zou nooit snel laten merken dat ze pijn heeft.. terwijl die golden van ons al bij een scheet dat dwars zat, piepte

Mindim schreef:

Jammer dat de nieuwe wet geldt voor alleen honden van 35+ cm. Agressief is agressief. Een dwergpincher bijvoorbeeld die een baby bewerkt kan toch ook schade aanrichten?
Hond is hond, dan niet met twee maten meten.


Ach iedere weldenkende ouder die ruimt de hond op als ie agressief wordt naar de kinderen. Of het nu een pitbull is of een teckel.

Maar bij een hond onder de 35cm die een baby verminkt, is dat dus niet verplicht volgens deze wet. En dat vind ik een minpunt.

LimaMambo schreef:

google even op pijngrens pitbull.. dan zie je het vanzelf

Menino schreef:

ahaa... Maar ik neem aan dat ze beide nooit (door)gebeten hebben. Dus eigenlijk zijn ze niet zo representatief denk ik. Want ik zou niet durfen zeggen dat een GR of Pitbull altijd(of iig vaak) bijt als reactie op pijn.

Pas als de pijn de trigger is om te bijten, vind ik pas dat je kunt vergelijken

slimmerik schreef:

LimaMambo schreef:

google even op pijngrens pitbull.. dan zie je het vanzelf

Gezien...... daar wordt de vergelijking gemaakt dat de eigen gezinshond eerder bijt dan de onbekende pitbull..... dat kan ik ook onderschrijven. De eigen gezinshond krijgt ook duidelijk iets meer kans.

LimaMambo schreef:

ow maar ik had het niet over bijten hoor
alleen als ze wat onder de leden hadden of weer eens lomp tegen een boom aanliepen ofzo

maar ik bedoel daar ook mee te zeggen is dat een kind bv tegelijkertijd aan de oren van een pit en golden trekt, dat de golden eerder van zich af zou bijten als een pit

LimaMambo schreef:

http://dogs.bsl-sbt.com/dogs/americanpi ... php?s=&l=1
hier staat het ook heel duidelijk alleen kan de tekst niet kopieren vanaf de site..

slimmerik schreef:

LimaMambo schreef:

http://dogs.bsl-sbt.com/dogs/americanpi ... php?s=&l=1
hier staat het ook heel duidelijk alleen kan de tekst niet kopieren vanaf de site..

Dat is een forum van vechthondliefhebbers.... niet ècht representatief imo. Maar deze discussie wil ik ook niet aangaan: welke hond het vaakste bijt.... het gaat erom hoe ze bijten .... Pitbulls dus zonder meer dodelijk.

Yeyo schreef:

Mindim schreef:

Jammer dat de nieuwe wet geldt voor alleen honden van 35+ cm. Agressief is agressief. Een dwergpincher bijvoorbeeld die een baby bewerkt kan toch ook schade aanrichten?
Hond is hond, dan niet met twee maten meten.


Ach iedere weldenkende ouder die ruimt de hond op als ie agressief wordt naar de kinderen. Of het nu een pitbull is of een teckel.

Maar bij een hond onder de 35cm die een baby verminkt, is dat dus niet verplicht volgens deze wet. En dat vind ik een minpunt.

Dat staat er volgens mij ook al.
Het lijkt mij niet meer dan logisch om een hond weg te doen als deze zonder reden agressief doet naar je kind(eren).
Maar om hem dan maar meteen af te maken vind ik ver gaan, omdat hij toevallig niet in het gezin past moet het ook zijn recht op leven maar inleveren?

LimaMambo schreef:

Menino schreef:

ahaa... Maar ik neem aan dat ze beide nooit (door)gebeten hebben. Dus eigenlijk zijn ze niet zo representatief denk ik. Want ik zou niet durfen zeggen dat een GR of Pitbull altijd(of iig vaak) bijt als reactie op pijn.

Pas als de pijn de trigger is om te bijten, vind ik pas dat je kunt vergelijken

ow maar ik had het niet over bijten hoor
alleen als ze wat onder de leden hadden of weer eens lomp tegen een boom aanliepen ofzo

maar ik bedoel daar ook mee te zeggen is dat een kind bv tegelijkertijd aan de oren van een pit en golden trekt, dat de golden eerder van zich af zou bijten als een pit

MISTRAL94 schreef:

diessel schreef:

Ik zou het niet erg vinden als ik met mijn mechelaar een test zou moeten doen om te zien of ik haar voldoende onder appel heb.
Degenen die de test niet zouden halen zou verboden moeten worden met de hond de straat op te gaan

En wat denk je daarmee te bereiken? Je kunt een enorme goedzak hebben die geen vlieg kwaad doet maar die je niet onder appel hebt. Die bij elke hond die die zit denkt, ah leuk daar kan ik mee spelen. Die honden zijn geen gevaar voor de samenleving. Bepaalde mensen een verbod op bepaalde honden leggen zou ik geen slecht idee vinden, maar helaas is dat niet haalbaar.

Ik kwam jaren geleden een man tegen met een 1 of ander vechthond (vraag me niet welke daar durf ik geen uitspraak over te doen) Die had zijn hond goed onder appel, tenminste dat dacht hij.
Mijn teefje gromde een keer omdat zij geen andere honden om zich heen wilde hebben. Hij ging er bovenop en liet niet meer los. Ik heb die hond geslagen geschopt, wilde hem het water in trekken om maar te zorgen dat hij mijn hond los liet. De eigenaar stond erbij en keek ernaar. Tot overmaat van ramp wilde hij vervolgens mij in elkaar slaan omdat ik zijn hond mishandeld had....

dus ja onder appel hebben is een mooie benaming, maar wanneer heb je een hond onder appel en wie bepaald dat jij dat hebt?