Bokt.nl

xKatleentjex schreef:

katiavl schreef:

Maar die zal ook alleen intern blijven, en niet in de media staan spijtig genoeg.
Een interview in de krant wil ook niet iedereen zetten, zeker na het eerste verhaal.

Maar snap jullie punt zeker

Dat zal wel .

Maar dat punt bedoel ik dus. Als er geen getuigen was geweest, lijkt het mij sterk dat de politie een getuige gaat verzinnen. Want als ze klacht hebben neergelegd zijn ze er natuurlijk zo achter als er al dan niet een getuige was. Dus die buurman die klacht heeft neergelegd zal er wel geweest zijn, en kan het verhaal van de politie bevestigd worden. (blijft mij dan wel de vraag hoe een buurman het nummer van zijn buurman niet weet om hem even op te bellen, of zouden de mensen in huis gewoon doorheen de telefoon hebben geslapen ofzo?)

Quinzy schreef:

Dan denk ik zelf nog eerder aan een uit de hand gelopen bure ruzie. Hoe pak je je buur lekker terug nou je belt de politie en zegt dan hun (slapende) hond als een agressieve gek door de straat loopt.
Politie komt en vermoed dat dit klopt ziet de hond liggen en denkt nu hebben we de kans.
Mensen zijn nu eenmaal vreed.

Quinzy schreef:

Dan denk ik zelf nog eerder aan een uit de hand gelopen bure ruzie. Hoe pak je je buur lekker terug nou je belt de politie en zegt dan hun (slapende) hond als een agressieve gek door de straat loopt.
Politie komt en vermoed dat dit klopt ziet de hond liggen en denkt nu hebben we de kans.
Mensen zijn nu eenmaal vreed.

Amigo_tje schreef:

Ik denk dat we de waarheid moeten zoeken ergens tussen het verhaal van de eigenaren en de politie. Iedereen gaat zijn zaak dramatiseren, dat is nu eenmaal zo. De politie staat qua macht sterker, dus kunnen zij ook hun verhaal beetje dramatiseren.

Dus, ik denk dat de waarheid tussenin ligt...

Amigo_tje schreef:

Ik denk dat we de waarheid moeten zoeken ergens tussen het verhaal van de eigenaren en de politie. Iedereen gaat zijn zaak dramatiseren, dat is nu eenmaal zo. De politie staat qua macht sterker, dus kunnen zij ook hun verhaal beetje dramatiseren.

Dus, ik denk dat de waarheid tussenin ligt...

Amigo_tje schreef:

Ik denk dat we de waarheid moeten zoeken ergens tussen het verhaal van de eigenaren en de politie. Iedereen gaat zijn zaak dramatiseren, dat is nu eenmaal zo. De politie staat qua macht sterker, dus kunnen zij ook hun verhaal beetje dramatiseren.

Dus, ik denk dat de waarheid tussenin ligt...

Amigo_tje schreef:

hestejente schreef:

Ja, het blijft een gruwelijk verhaal, vooral met die foto's erbij. Die heeft z'n werk goed gedaan maar wij nuchtere bokkers hebben er doorheen geprikt

Nja, maar zélfs zonder foto's bleef het een luguber verhaal. De hond is maar weer eens de dupe van menselijke onkunde en dat haat ik zo!

Quinzy schreef:

Ik blijf het vreeselijk vinden en niet kunnen !
Wedden als het een Labrador was geweest dat ze niet meteen hadden geschoten?

Snoevie schreef:

slimmerik schreef:

Behalve bij de staf-eigenaren dus

Vind jij het niet in en in triest om je dode hond zo op te vouwen voor een drama foto? En dan een zielig verhaal verkondigen over de rug van je kind? Bah....

Maar laten we het onderzoek dan maar afwachten van de Blid

pardon?

ja het is zeker wel triest,maar laten we idd het onderzoek afwachten.

en je smileys vind ik nogal dom overkomen,sorry.