Bokt.nl

Saskia9 schreef:

Het gaat toch niet om hoeveel geld het is? Het gaat om het idee dat ze gewoon je kat uit eigen straat kunnen meenemen,oeps foutje en betaal maar. DAT is het probleem.

Marjoow schreef:

Om hoeveel geld hebben we het? 1 à 2 dagen? Dat kan nooit zo duur zijn. Daarbij, vind ik dit eigenlijk gewoon eigen verantwoordelijkheid. Jij zegt zelf al dat de kat schuw is en niet zomaar te benaderen is, dan zal het hoogstwaarschijnlijk in een vangkooi gevangen zijn en konden ze er niet bij met een chipreader.

Het asiel heeft kosten gemaakt voor JOUW kat. Jouw kat, is jouw verantwoordelijkheid. Als jij je kat buiten hebt lopen (maakt niet uit waar je woont) is het jouw verantwoordelijkheid. Dus, zet je principes opzij en betaal. Haal die kat op.
Bedenk je wel dat nu je weet dat die kat daar zit, de kosten enkel oplopen. En ook die kosten zou je naar mijn mening moeten betalen.

Wat je echter wel zou kunnen doen, is een goed gesprek aangaan met de buren die dit hebben veroorzaakt. Vertel ze dat de kat van jou is en stel ze eventueel zelfs aansprakelijk voor de kosten.

Ik ben echt heel benieuwd om hoeveel geld moeilijk gedaan wordt...

Marion_ schreef:

Saskia9 schreef:

Het gaat toch niet om hoeveel geld het is? Het gaat om het idee dat ze gewoon je kat uit eigen straat kunnen meenemen,oeps foutje en betaal maar. DAT is het probleem.

Maar wel een kat die al tijden op iemand anders terrein loopt en die de eigenaar al tijden kwijt is..

pubelia schreef:

Ts, jij denkt dat ze over 2 weken de kat bij jouw in de buurt weer uit gaan zetten. Ik zou daar niet van uit gaan. Als de kat een "zwerfdier" is. Wat het nu dan ook is als jij de kat niet op komt halen. Moet er iemand in jouw buurt officieel de kat adopteren. In ieder geval in ons district mogen katten niet gewoon maar ergens zo uit gezet worden. Er moet iemand zijn die de zorgen op zich neemt! (Het asiel bij ons is overigens niet vanuit de dierenbescherming)

gekvanfleur schreef:

Marjoow schreef:

Om hoeveel geld hebben we het? 1 à 2 dagen? Dat kan nooit zo duur zijn. Daarbij, vind ik dit eigenlijk gewoon eigen verantwoordelijkheid. Jij zegt zelf al dat de kat schuw is en niet zomaar te benaderen is, dan zal het hoogstwaarschijnlijk in een vangkooi gevangen zijn en konden ze er niet bij met een chipreader.

Het asiel heeft kosten gemaakt voor JOUW kat. Jouw kat, is jouw verantwoordelijkheid. Als jij je kat buiten hebt lopen (maakt niet uit waar je woont) is het jouw verantwoordelijkheid. Dus, zet je principes opzij en betaal. Haal die kat op.
Bedenk je wel dat nu je weet dat die kat daar zit, de kosten enkel oplopen. En ook die kosten zou je naar mijn mening moeten betalen.

Wat je echter wel zou kunnen doen, is een goed gesprek aangaan met de buren die dit hebben veroorzaakt. Vertel ze dat de kat van jou is en stel ze eventueel zelfs aansprakelijk voor de kosten.

Ik ben echt heel benieuwd om hoeveel geld moeilijk gedaan wordt...

Jaaaa, laten we op de Amerikaanse toer gaan..stel alles en iedereen wat ademt en over geld beschikt aansprakelijk.

Waarom dat dan weer?

En dat asiel heeft kosten gemaakt voor een kat waarvan de eigenaar nooit gevraagd heeft om iets te doen en ook niet fout gedaan heeft..dus waarom is het ts haar probleem?

Saskia9 schreef:

Eigenaar was kat niet tijden kwijt,zag de kat minder. Wat niet gek is als je een kat hebt op de boerderij die veel vangt. En ja als je gaat voeren is het logisch dat een kat vaker terug komt...

Ik heb een huiskat die veel vangt, vorige zomer zelfs bij de buren,bleek dat die muizen hadden. Fijn? Nee,wel logisch.

Saskia9 schreef:

En ts kan daar dus ook niets aan doen.

magda_90 schreef:

Wendy schreef:

Ik geloof er niks van dat dat werkt Net zoals kattenschrikdraad niet werkt en afzetten ook niet
En ik snap nog steeds niet waar de dierenambulance het recht vandaan haalt om aan mijn dieren te zitten. Ik zou net als TS woest zijn, zijn ze nou helemaal bedonderd.

Zoek maar eens hier op Bokt, er zijn toch echt succesverhalen.

De DB heeft daarbij het recht, maar die discussie is al uitgekauwd hier.

gekvanfleur schreef:

Ja duhhhh, als jij mijn kat zalm gaat zitten voeren gaat hij inderdaad wel naar jou toe.
Hij is gevoerd door de db en die mensen. Logisch dat ie daar zat.

Citaat:

Omdat het háár kat is
Als de buren dit bewust hebben gedaan zou ik toch zeker een goed gesprek voeren met ze. En ze duidelijk maken dat dit geen grapjes zijn en dat dit geld kost.

Ik blijf erbij dat het asiel het volledige recht heeft om de kosten terug te vragen aan de eigenaar.
En de eigenaar kan dan vervolgens degene die verantwoordelijk is voor deze hele situatie aanspreken. Weet jij veel misschien was het onschuld en zijn ze bereid mee te betalen.

Dorine92 schreef:

Het asiel kan er wél wat aan doen dat de kat de vangkooi in is gelopen. Ze hebben de kat er namelijk zelf in gepropt. Het is niet dat ie toevallig met een groepje katten per ongeluk gevangen is. De kooi is heel specifiek precies voor mijn kat neergezet. De kat is in een nauwe ruimte gaan zitten begreep ik. Waar ze vervolgens de kooi pal voor gezet hebben met de intentie precies deze kat te vangen. Dus de kat is er zeker niet per ongeluk in gewandeld

Marjoow schreef:

Omdat het háár kat is
Als de buren dit bewust hebben gedaan zou ik toch zeker een goed gesprek voeren met ze. En ze duidelijk maken dat dit geen grapjes zijn en dat dit geld kost.

Ik blijf erbij dat het asiel het volledige recht heeft om de kosten terug te vragen aan de eigenaar.
En de eigenaar kan dan vervolgens degene die verantwoordelijk is voor deze hele situatie aanspreken. Weet jij veel misschien was het onschuld en zijn ze bereid mee te betalen.

gekvanfleur schreef:

Citaat:

Omdat het háár kat is
Als de buren dit bewust hebben gedaan zou ik toch zeker een goed gesprek voeren met ze. En ze duidelijk maken dat dit geen grapjes zijn en dat dit geld kost.

Ik blijf erbij dat het asiel het volledige recht heeft om de kosten terug te vragen aan de eigenaar.
En de eigenaar kan dan vervolgens degene die verantwoordelijk is voor deze hele situatie aanspreken. Weet jij veel misschien was het onschuld en zijn ze bereid mee te betalen.

Ja dus?
Omdat het haar kat is zou iedereen netjes met de handjes eraf moeten blijven.
Lekker dan als mensen ongevraagd iet s doen en daarna zeggen: jaa, maar is toch van jou dus jou probleem..

En die buren dachten een zwerfkat te helpen. Tenminste zoals ik dat lees.
Moet dat dan echt weer afgestraft worden. Dan krijg je van die mensen die geen poot meer durven jit te steken.

Er is er maar een dom bezig en dat is dat asiel.

GamblersCup schreef:

Marjoow, het maakt geen moer uit of de wagen op water, diesel of wat mij diamanten loopt. Alle kosten die gemaakt zijn, zijn niet in opdracht, of door schuld van ts gemaakt. Dat ts de kat niet terugkrijgt voordat ze betaald, is niet terecht. Zij kan dus he-le-maal niks aan die kosten doen. Als het asiel die kosten vergoed wil hebben, kunnen ze dat fijn bij de db neerleggen. Wat al met elkaar samenwerkt of vaak 1 geheel is.

Dus komt het op de onterechte situatie van "wij hebben ongevraagd iets van jou meegenomen en nu moet jij daarvoor onze kosten betalen" neer. Zie, de paard-situatie. En fijn dat je het letterlijk neemt, maar uiteraard weet je heel goed hoe het bedoeld wordt. En als je het nóg niet begrijpt, vervang dan het woord "paard" maar met iets wat je wél hebt. Misschien helpt het. Zucht.

Marjoow schreef:

Ik blijf erbij dat het asiel het volledige recht heeft om de kosten terug te vragen aan de eigenaar.