Bokt.nl

Adil schreef:

Ik heb niet het hele topic gelezen, maar wil even reageren:

Citaat:

Alle gevaarlijke en potentieel gevaarlijke honden niet in het straatbeeld thuis horen

Aangezien een hond een beest is, vind ik ze allemaal potentieel gevaarlijk. In welk opzicht dan ook. Mijn jachthond kan potentieel gevaarlijk zijn voor andere dieren (en pakt ook andere honden nadat hij door een Mechelaar gegrepen is helaas.....), dus die blijft aan de riem.

Je weet nooit voor de volle 100% hoe een hond gaat reageren. Iedereen die me dat wijs wil maken, moet wel heel erg zijn best doen. Een hond is een dier en communiceren anders dan wij, klaar. Daarom vind ik dat alle honden gewoon aan de riem moeten.

slimmerik schreef:

Goh Ragebol, jouw hond kent dus de wet? Weet dus het verschil tussen iemand met zijn gulp open en iemand die dat niet heeft? Had het dus niet gedaan bij een kind wat verstoppertje aan het spelen was bij een ander gezelschap wat per ongeluk daar in de buurt was?

Zo'n kind had nl in paniek kunnen raken..... en wie weet wat dan de gevolgen waren geweest.

Ik vind dat honden die zelf beslissingen nemen om agressief gedrag te "tonen" niet echt in de maatschappij vrij rond mogen lopen.

Citaat:

Ik schrik ervan dat je dergelijke honden hebt en niet lijkt te weten hoe überhaupt een hond in elkaar zit.

LimaMambo schreef:

elke hond is potentieel gevaarlijk.

van chiwafwaf tot pitbull
je kan en MAG (vind ik) een hond nooit maar dan ook nooit voor 100% vertrouwen
als jij je hond wel voor de volle 100% vertrouwd dan ben je een potentieel gevaarlijke honden eigenaar

Ragebol1977 schreef:

Mijn hond heeft niet gebeten, alleen geblaft en ik stond er binnen 20 seconden naast.
Mijn hond weet overigens zeer duidelijk het verschil tussen volwassen mensen en kinderen. Ze speelt hier bijna dagelijks met kinderen in het park, en is dol op ze. Nog nooit heeft ze een lip opgetrokken of zelfs maar gefixeerd.
Ik ken de hondentaal, ik weet waar ik op moet letten. Ik kan met de hand op mijn hart zeggen dat mijn hond kinderen niet alleen tolereert maar dat ze het oprecht leuk vindt om zich te laten aaien of een balletje voor ze op te halen.
Het zoontje van mijn dierenarts heeft praktisch naast haar leren lopen, en ik heb dit met argusogen in de gaten gehouden. Hond blijft hond, kind blijft kind, je weet het maar nooit.
Maar nee, hoe ik ook op haar lichaamstaal lette ik heb nooit iets kunnen ontdekken dat zelfs maar op irritatie wees.
Dus hadden daar kinderen gespeeld dan had zij zeker niet zo heftig gereageerd.

Verder moet ik erbij zeggen dat wij om 7 uur s'morgens bij dat meertje stonden en er dus geen grote drukte was of iets dergelijk. Meertje is ook geen recreatieplas.

Verder wil ik nog even vermelden dat ik mijn hond nooit, maar dan ook nooit zomaar los knal. Nu wonen wij in DL en ik weet dat mensen hier toch wat banger zijn dan in NL. Ik vraag het altijd netjes, altijd! Pas dan gaat ze van de lijn af.
Maar ja, wie verwacht er nou op zondagochtend om 7 uur iemand met zijn gulp open in de bosjes?
Ik niet.

easygoing schreef:

Je moest ze de kost eens geven.

Citaat:

Toch vond ik de manier waarmee hij omging met onze honden iets verontrustens hebben. Hij greep in zijn spel altijd naar de nek...

marielle231 schreef:

Neem aan dat dit topic ontstaan is uit het stafford dood pup verhaal?

even een quote vanaf daar is uit OP hopelijk mag dit wil alleen iets vragen hierover

Citaat:

Toch vond ik de manier waarmee hij omging met onze honden iets verontrustens hebben. Hij greep in zijn spel altijd naar de nek...

Nou zat ik te denken, mijn honden doen dat ook, mijn vorige honden net zo, dit is toch gewoon hondengedrag? of heeft dat idd te maken met agressiviteit.
Hier een filmpje van mijn 2 doggies die spelen, regelmatig grijpen ze elkaar naar de nek/strot.
http://www.youtube.com/watch?v=0ZbBULXZZXo

Dinges11 schreef:

mijn potentieel gevaarlijke hond aan een riem houden is geen probleem maar de baasjes die hun brave fikke gewoon op elke aangelijnde hond laten afstormen das een groter probleem. Vooral als ze roepen "Hij doet niks hoor".

Macs schreef:

Ik snap je gedachte maar dit werkt in de praktijk niet.. Voor zo'n uitlaatplaats moet ik drie kwartier lopen om daar heen te gaan, en ik heb alleen nog maar van deze dingen gezien die wel omheind zijn, maar niet dicht. Dus geen hek, maar gewoon een open ingang. Ik snap het nut daar niet van. Mijn hond heeft recht om met andere honden te spelen ongeacht haar uiterlijk of spierkracht.

LimaMambo schreef:

elke hond is potentieel gevaarlijk.

van chiwafwaf tot pitbull
je kan en MAG (vind ik) een hond nooit maar dan ook nooit voor 100% vertrouwen
als jij je hond wel voor de volle 100% vertrouwd dan ben je een potentieel gevaarlijke honden eigenaar

mika11 schreef:

LimaMambo schreef:

elke hond is potentieel gevaarlijk.

van chiwafwaf tot pitbull
je kan en MAG (vind ik) een hond nooit maar dan ook nooit voor 100% vertrouwen
als jij je hond wel voor de volle 100% vertrouwd dan ben je een potentieel gevaarlijke honden eigenaar

Dat is in feite waar, net hoe je de hond opvoedt ook.
Maar van oorsprong zijn alle hondenrassen voor een bepaald doel gefokt.
(jagen, speuren, waken, vechten bijvoorbeeld)
Die aanleg zit in elk ras verankerd.
Dus het is niet zo dat een spaniel even gevaarlijk is als een pitbull, want dat is gewoon niet zo.
Alle honden kunnen agressief worden, alleen bij het ene ras zullen de gevolgen veel erger zijn.

X_Linz_X schreef:

@roweentje

nouu.. ik denk niet dat elke hond aan de riem zomaar bijt.
ik hoop daarentegen wèl, dat elke hond die zomaar bijt, aan een riem zit

mika11 schreef:

Maar toch, als iemand voor het eerst een hond gaat nemen, een beginner in de honden zeg maar.
Dan denk je niet, oh alle honden kunnen gevaarlijk zijn, dus het maakt niet uit wat voor ras hij neemt.

Dan zou je bijvoorbeeld nooit een stafford, pitbull, bull mastiff o.i.d. aanraden als beginnershond.
Dat zou echt te gevaarlijk zijn.

NoGo schreef:

Ik durf de stelling aan dat alle gevaarlijke niet wetende hoe de hond in elkaar stekende personen die een hond willen aanschaffen niet met hond in het straatbeeld thuis horen.

Oftewel mijn mening is er is geen 1 hond dusdanig gevaarlijk dat hij niet thuishoort in het straatbeeld.
Elke 'normale' gesocialiseerde pup die op de juiste manier opgevoed/begeleid word in de grote 'boze' wereld kan gewoon passen in het straatbeeld...

dierenfan schreef:

jaaaaaaaaaaa 100% mee eens.


Easygoing:
Idd weten veel mensen dat niet. Ze zien boxers als ideale honden bij kinderen maar meer niet. Zelf geef ik het altijd mee als mensen informeren hoe de boxer is. Geweldig leuke honden eigenlijk idem stafford. Alleen zo fel als de stafford zijn ze vaak niet en ze hebben een stompe snuit waardoor ze minder schade aanrichten dan staffords. Maar heb gewoon niet de verwachting dat je boxer reu sociaal blijft en veel teven ook niet. Echter de kans dat ze wel sociaal blijven is groter dan bij staffords.
Heb nu mijn 3de boxer. 3de boxer die geweldig is naar mensen. 1ste boxer waarmee ik in het bos kan lopen (en ook mee in het bos loopt) met de wetenschap dat hij nooit ruzie zal maken en als een andere hond het wel doet dat hij dan weg loopt.