Bokt.nl

slimmerik schreef:

Buiten losloopgebieden waar honden los mogen is het gewoon verboden honden los te laten. (uitzondering eigen terrein) Al volgen ze nog zo goed. Gewoon om iedereen gelijk te behandelen. Een coureur zal ook gemakkelijk 200 op de snelweg kunnen rijden zonder dat hij een gevaar voor zichzelf of omgeving vormt. Maar regels zijn nu eenmaal regels. En het zou te gek voor woorden zijn dat je daar uitzonderingen op gaat maken.

En geef mij mijn vrolijke hond aan de lijn maar hoor tegenover die trieste vertoning van dat filmpje van die vent met zijn herders. Stelletje zombies vind ik het.

Met loslopende honden is het ook nog eens zo dat mensen die doodsbang voor honden zijn zich gewoon onveilig voelen. Voor hen is een hond, al staat ie nog zo goed onder appèl (wat voor een ander van ver af niet te zien of te weten valt) net zo iets als een dompteur op straat een wandeling maakt met een paar loslopende leeuwen. Daar zou je ook graag met een boogje om heen willen of je genoodzaakt zien een andere route te kiezen (het hazenpad). Voor hen is een aangelijnde hond al iets om met een boogje omheen te gaan.

edit:En natuurlijk kan iedereen zelf beslissen of ze de regels overtreden of niet. Maar mag een ander dat asociaal vinden?

betekenis volgens woordenboek asociaal: sociaal niet aangepast en hinderlijk voor anderen......als je geen rekening houdt met anderen.............. onmaatschappelijk...............zonder sociaal besef.......egoïstisch........grof.........iemand zonder fatsoen.....

Nikass schreef:

Oja en nog iets, als mensen bang zijn voor honden is dat heel vervelend voor ze maar daar kunnen ze alleen zelf iets aan veranderen. Om dan te verwachten dat je omgeving zich daar aan aanpast is op zijn minst niet realistisch.

Paintlinger schreef:

Waar een aanlijngebod is dienen de honden vast te zijn.
Mensen die bang zijn voor loslopende honden 'horen' daar gewoon te kunnen komen.

Nikass schreef:

Ik vind een rood stoplicht geen onzinregel. Maar ik vind overal je hond moeten aanlijnen wel onzinnig en zelfs niet met mijn geweten overeenkomen omdat het het welzijn van mijn honden schaadt. Daarom is het een regel die ik overtreedt.

chanel1985 schreef:

Paintlinger schreef:

Waar een aanlijngebod is dienen de honden vast te zijn.
Mensen die bang zijn voor loslopende honden 'horen' daar gewoon te kunnen komen.

Dat is helemaal waar, maar ik hoor toch vaak voorbij komen dat je honden in een hondenlosloopgebied ook moet aanlijnen.
Als je bang bent van honden of je hond kan niet met andere honden overweg, of is loops, of kan niet los,... dan moet je niet in een hondenlosloopgebied gaan lopen. Er zijn genoeg hondenaanlijngebieden, de meerderheid zelfs.

Als men schapen in een hondenlosloopgebied zet, dan is het aan de eigenaars van de schapen om die achter een draad te zetten of ze ergens anders te zetten, bv in een gebied waar honden niet los mogen.

Paintlinger schreef:

Nikass schreef:

Ik vind een rood stoplicht geen onzinregel. Maar ik vind overal je hond moeten aanlijnen wel onzinnig en zelfs niet met mijn geweten overeenkomen omdat het het welzijn van mijn honden schaadt. Daarom is het een regel die ik overtreedt.

En als ik het rode licht nou wel een onzinregel vind?

Nikass schreef:

Finliox schreef:

Als ik moet kiezen tussen levend aan stukken gescheurd worden met veel stress en ontzettend veel pijn of een snelle kogel door mijn hoofd waar ik niet veel meer van merk ga ik toch voor het laatste, ik weet niet hoe dat met jou zit. Als je er op staat dat de natuur zijn gang mag gaan...

Maar ik neem aan dat jij geen prooidier bent?

Finliox schreef:

Nee, maar ging het daarom? Gaat om het principe "liever een snelle pijnlose dood dan een lange pijnlijke dood" dat geld voor zowel prooidieren als jaagdieren.

Maartje1990 schreef:

[naam]: heel akelig allemaal maar dat heeft toch weinig te maken met dit topic? Deze hele discussie over afschieten vs doodbijten is ook compleet off topic. Zullen we weer on topic gaan?