Bokt.nl

Kuggur schreef:

Ik denk dat het probleem er dan in zit deze honden uit de handen van probleemeigenaren te houden. En ik vraag me af of dat realistisch is.
Het argument klinkt mij een beetje in de oren als (vrij vertaald van de amerikaanse gunlobby); "we hoeven pistolen niet te verbieden, het zijn tenslotte niet de pistolen, maar hun eigenaars die er mensen mee doodschieten".

PinkPrincess schreef:

Er wordt steeds 1 ding vergeten. Dat deze honden gefokt zijn om geen grens te hebben. Wat andere honden wel hebben.

Kuggur je opmerking: "we hoeven pistolen niet te verbieden, het zijn tenslotte niet de pistolen, maar hun eigenaars die er mensen mee doodschieten". GENIAAL

Bowen schreef:

PinkPrincess schreef:

Er wordt steeds 1 ding vergeten. Dat deze honden gefokt zijn om geen grens te hebben. Wat andere honden wel hebben.

Kuggur je opmerking: "we hoeven pistolen niet te verbieden, het zijn tenslotte niet de pistolen, maar hun eigenaars die er mensen mee doodschieten". GENIAAL

Hoe kom je erbij dat ze geen grens hebben? Dat is dus echt onwaar, ze komen niet van mars ofzo, zijn echt gewoon honden. Met honden eigenschappen dus.
Ja, hun waarschuwingssysteem is iets korter dan die van de gemiddelde golden, maar het zit er wel degelijk in. Net als een stop.

Weten mensen dan hier niet hoe vechthonden worden getraind? Hoe die vanaf een week of 16 tegenover zwakkere, maar agressieve honden worden gezet zodat ze leren niet te wachten en niet te stoppen? Leren er gelijk voor te gaan om hun eigen leven te beschermen?
Dat dat echt gruwelijke trainingen zijn die bol staan van mishandelingen die je je amper voor kan stellen?

PinkPrincess schreef:

Bowen schreef:

Hoe kom je erbij dat ze geen grens hebben? Dat is dus echt onwaar, ze komen niet van mars ofzo, zijn echt gewoon honden. Met honden eigenschappen dus.
Ja, hun waarschuwingssysteem is iets korter dan die van de gemiddelde golden, maar het zit er wel degelijk in. Net als een stop.

Weten mensen dan hier niet hoe vechthonden worden getraind? Hoe die vanaf een week of 16 tegenover zwakkere, maar agressieve honden worden gezet zodat ze leren niet te wachten en niet te stoppen? Leren er gelijk voor te gaan om hun eigen leven te beschermen?
Dat dat echt gruwelijke trainingen zijn die bol staan van mishandelingen die je je amper voor kan stellen?

Het is bewezen deze honden gefokt zijn met een missende stof in de hersenen waardoor deze dieren geen dominantie gevecht aangaan maar door getriggerd worden tot moord.

PinkPrincess schreef:

Zoals een jack russel getriggerd wordt op een bal. (even gek voorbeeld)
Of een border collie op schapen.

Zo krijgt de pitt een trigger tijdens een gevecht. En die trigger slaat door.

Bowen schreef:

Kuggur schreef:

Ik denk dat het probleem er dan in zit deze honden uit de handen van probleemeigenaren te houden. En ik vraag me af of dat realistisch is.
Het argument klinkt mij een beetje in de oren als (vrij vertaald van de amerikaanse gunlobby); "we hoeven pistolen niet te verbieden, het zijn tenslotte niet de pistolen, maar hun eigenaars die er mensen mee doodschieten".

Tot die eigenaren aangepakt worden zal het gewoon niet stoppen, kan je de pit verbieden, maar waar eindigt het? Gaan we dan weer terug naar het "door de beugel kunnen" van de middeleeuwen? Waar er een beugel voor de stad stond en als je hond er niet doorheen kon je die hond niet mee mocht verhuizen/mee mocht nemen de stad in?

In mijn asieltijd een heel aantal in beslagname's meegemaakt, waarbij je dezelfde eigenaren weer tegenkwam, met dezelfde problemen (vals, verwaarloost, mishandeld). Een houdverbod bij problemen zou al een zeer goed begin zijn.
Dat lost natuurlijk die ene beet niet op die valt, maar wel vele beten in de toekomst.

Diablo schreef:

Bowen schreef:

Tot die eigenaren aangepakt worden zal het gewoon niet stoppen, kan je de pit verbieden, maar waar eindigt het? Gaan we dan weer terug naar het "door de beugel kunnen" van de middeleeuwen? Waar er een beugel voor de stad stond en als je hond er niet doorheen kon je die hond niet mee mocht verhuizen/mee mocht nemen de stad in?

In mijn asieltijd een heel aantal in beslagname's meegemaakt, waarbij je dezelfde eigenaren weer tegenkwam, met dezelfde problemen (vals, verwaarloost, mishandeld). Een houdverbod bij problemen zou al een zeer goed begin zijn.
Dat lost natuurlijk die ene beet niet op die valt, maar wel vele beten in de toekomst.

Dat zou een goed begin zijn, maar daar los je alleen de problemen op van honden die al eens gebeten hebben. Ze moeten dus eerst wat gedaan hebben alvorens er wat gebeurt.
Dan zeg ik: flink hoge belasting voor deze rassen, aanlijn- en muilkorfplicht.

Bowen schreef:

Voor deze rassen, wie zijn deze rassen dan?
Want dan kopen die slechte eigenaren toch gewoon een cane corso, rottweiler, bouvier of wat dan ook?
Het probleem is dat die slechte eigenaren zich weinig zullen aantrekken van dat soort regels, die kopen een ander ras of gaan verkeerd om met de regels. De goede eigenaren zullen zich er netjes aan houden, maar die honden zijn het probleem niet.

En ja, het is ingrijpen als er wat gebeurd, maar dat lijkt mij dan ook de enige redelijke wettelijke maatregel die je kan nemen.
Een hondenbewijs ben ik ook niet tegen, dat elke hond verplicht cursussen moet doen, alleen moeten we dan wel kwaliteit van cursussen kunnen garanderen.

Diablo schreef:

Bowen schreef:

Voor deze rassen, wie zijn deze rassen dan?
Want dan kopen die slechte eigenaren toch gewoon een cane corso, rottweiler, bouvier of wat dan ook?
Het probleem is dat die slechte eigenaren zich weinig zullen aantrekken van dat soort regels, die kopen een ander ras of gaan verkeerd om met de regels. De goede eigenaren zullen zich er netjes aan houden, maar die honden zijn het probleem niet.

En ja, het is ingrijpen als er wat gebeurd, maar dat lijkt mij dan ook de enige redelijke wettelijke maatregel die je kan nemen.
Een hondenbewijs ben ik ook niet tegen, dat elke hond verplicht cursussen moet doen, alleen moeten we dan wel kwaliteit van cursussen kunnen garanderen.

Voor mijn part belasting voor alle sterke rassen om verkeerd gebruik uit te sluiten, dat werkt hier in Duitsland ook prima. Per Bundesland gelden verschillende rassen, en schijnbaar wordt er toch niet massaal naar andere rassen gegrepen.

Zorry schreef:

Oké ik ben niet voor een fokverbod of houdverbod. Wij hebben er 5 en fokken er ook mee. Mijn honden zitten altijd aan de riem aangezien ze niet allemaal hond vriendelijk zijn, ik let altijd goed op en heb nog net geen ogen in mijn achterhoofd. Het grootste probleem waar ik tegen aan loop is dat heel veel mensen de honden maar overal los laten lopen en de honden niet luisteren en als er dan wat gebeurd heb ik en mijn honden het gedaan.

Verder ben ik van mening dat de meeste voorvallen komen omdat mensen dit ras hebben die er werkelijk waar geen verstand van hebben en geen verantwoording nemen. Ze laten ze overal los lopen en met elke hond spelen terwijl het gewoon weg daar het ras niet voor is.

Desiree schreef:

kohtje schreef:

En hoe moeten mensen dat gaan aantonen?

Ik weet niet hoe ze dat in Duitsland en Spanje doen. Er zal toch wel een manier voor bestaan.

PinkPrincess schreef:

Zoals een jack russel getriggerd wordt op een bal. (even gek voorbeeld)
Of een border collie op schapen.

Zo krijgt de pitt een trigger tijdens een gevecht. En die trigger slaat door.

PinkPrincess schreef:

Ik heb gezegd google het eens.