Bokt.nl

liedje89 schreef:

Moll schreef:

verklaar u nader indeze u wekt mijn intresse

Vooral bij teven is er toch wel enige vrijheidsbeperking bij loopsheid. Ik bedoel met een loopse teef kan je niet in een losloop gebied en ik vind het overgens ook niet sociaal om een ongecastreerde reu los te laten in een niet losloop gebied waardoor je toch wel wat vrijheidsbeperkingen hebt. Ik vind het toch wel van belang dat mijn hond wat bewegingsvrijheid heeft en vast aan de lijn raakt mijn hond nooit die energie kwijt. Bovendien is er altijd risico op een 'ongelukje' waarbij ongewenste nestjes kunnen ontstaan (+alle risico van abortus of zwangerschap) en geslachtziektes verspreid kunnen worden . Bij teven heb je bovendien ook bij veel rassen nog vrij veel kans op tumoren in de tepels en baarmoeder ontstekingen. Dus castreren heeft imo veel meer nut dan staart couperen (waarmee overgens niet gezegd is dat het altijd moet oid maar het is niet alleen karakter eraf knippen imo)

nati schreef:

@Mindim , ik snap wat je bedoelt hoor!
Maar ik kan er met me kop niet bij dat mensen dat doen. Neem dat geen reu als je hem niet kan handelen.

liedje89 schreef:

Moll schreef:

[niet rechtsgeldig?, wel als je deze oficeel heb laten opmaken

Klopt helemaal niets van hoor tenzij je gedeelde eigenschap over de hond houd heb je helemaal niets te zeggen over wat de baas ermee doet. Zelfde als al die mensen hier op bokt die bijv recht op eerste terugkoop vast willen laten zetten dat is niet rechtsgedig als je zeggenschap wilt moet je niet verkopen punt uit.

Nikki__ schreef:

Heb goed gelezen, lees jij je eigen reactie maar terug. Daar geef je aan dat het handig is met de dingen die op tafel staan en de deuken in het meubilair. Ook heb je geen zin in verbandjes aan leggen e.d.
Allemaal dus omdat jij het gemakkelijker vind.

Chiqa schreef:

Als couperen mooi gebeurt is daar imo niets mis mee, vind het bepaalde rassen veel beter staan dan die flappers en zwiepstaarten.
Helaas is het nu verboden.

Chiqa schreef:

Nee ik vind van niet, je houd er alleen een andere gedachte op na.
Ik vind gecoupeerde dieren ook veel en veel mooier, ik vind het verschrikkelijk jammer dat het verboden is
sommige rassen zien dr echt niet meer uit.
Dat couperen, mits het netjes gebeurd gaf ze nog nét dat beetje extra.

Moll schreef:

U heeft wat punten die inderdaad waar zijn, maar dan castereren we de teven op medische redenen, niet omdat het makkelijker is voor de rommel die ze achter laten 1 keer per half jaar.
echter ben ik van mening dat men geacht woord hun hond onder apel te hebben wanneer deze in een losloop gebied komen zo niet heb men daar niets te zoeken, dat er mensen zijn die daar lak aan hebben dat weet ik, jammer genoeg is de wet hier in NL daar niet voldoende steunent om dat te kunnen verhelpen, maar dan nog vind ik dat u of wie ook niet met een loopse teef in een losloop gebied moet komen, en 3 weken 1 keer perhalf jaar word de hond ook niet minder van. en nu niet zeggen maar mijn teefje moet los kunnen, want ik kom ook niet met mijn reu in een losloop gebied als ik weet dat hij andere reuen opvreet.

Moll schreef:

liedje89 schreef:

Klopt helemaal niets van hoor tenzij je gedeelde eigenschap over de hond houd heb je helemaal niets te zeggen over wat de baas ermee doet. Zelfde als al die mensen hier op bokt die bijv recht op eerste terugkoop vast willen laten zetten dat is niet rechtsgedig als je zeggenschap wilt moet je niet verkopen punt uit.

sta als fokker altijd a co eigenaar op de stamboom.

Mindim schreef:

Het gaat toch ook niet om de daadwerkelijke ingreep? De ingreep stelt niet zo veel voor.

Maar ik vind wel dat je er een andere hond voor terug krijgt.

Castreren lost je trainingsprobleem of je gebrek aan talent daar aan niet op. Dan wordt je teef achternagezeten door gecastreerde reuen met een eigenaar met een gebrek aan traintalent.
Jouw teef wordt dan niet meer dragend, maar het probleem van de man met de reu is daarmee nog niet opgelost.

liedje89 schreef:

Mindim schreef:

Het gaat toch ook niet om de daadwerkelijke ingreep? De ingreep stelt niet zo veel voor.

Maar ik vind wel dat je er een andere hond voor terug krijgt.

Castreren lost je trainingsprobleem of je gebrek aan talent daar aan niet op. Dan wordt je teef achternagezeten door gecastreerde reuen met een eigenaar met een gebrek aan traintalent.
Jouw teef wordt dan niet meer dragend, maar het probleem van de man met de reu is daarmee nog niet opgelost.

Hangt wel af van de grote van het gebrek aan talent. Ik ken wel degelijk honden die gedragsvebeteringen hadden na castratie, neemt niet weg dat een vaardigere eigennaar ze waarschijnlijk ook wel zonder castratie onder apel had gekregen. Maar wat gebeurd is is gebeurd en castratie is echt niet zo'n ramp voor het dier hoor, het is een kleine operatie met weinig risico en je hond is zich daar toch niet van bewust.

Wat wil je dan doen een hond met gedragsproblemen herplaatsen is ook niet echt makkelijk of fijn voor het dier, ik heb liever dat ze zijn ballen er af knippen dan dat ze hem ergens aan de boom binden hoor. (Ja eigenlijk wil je natuurlijk dat ze meteen een geschikte hond hadden gekozen maar de meeste moeten toch echt eerst voelen )

liedje89 schreef:

Moll schreef:

[
sta als fokker altijd a co eigenaar op de stamboom.

En als het puntje bij paaltje komt draag je geen kosten, draag je niets bij in de verzorging en ben je dus geen eigennaar. Zelfde als wanneer je je paard verleased je zelf kosten moet blijven dragen anders heb je geen poot om op te staan en kan de 'leaser' zomaar ongemerkt eigennaar worden als er een conflict ontstaat.

Mindim schreef:

liedje89 schreef:

Hangt wel af van de grote van het gebrek aan talent. Ik ken wel degelijk honden die gedragsvebeteringen hadden na castratie, neemt niet weg dat een vaardigere eigennaar ze waarschijnlijk ook wel zonder castratie onder apel had gekregen. Maar wat gebeurd is is gebeurd en castratie is echt niet zo'n ramp voor het dier hoor, het is een kleine operatie met weinig risico en je hond is zich daar toch niet van bewust.

Wat wil je dan doen een hond met gedragsproblemen herplaatsen is ook niet echt makkelijk of fijn voor het dier, ik heb liever dat ze zijn ballen er af knippen dan dat ze hem ergens aan de boom binden hoor. (Ja eigenlijk wil je natuurlijk dat ze meteen een geschikte hond hadden gekozen maar de meeste moeten toch echt eerst voelen )

Castratie is niet de oplossing voor gedragsproblemen.

Verder zou ik liever zien dat dat soort mensen helemaal geen hond aanschaffen. Meestal zijn de oorzaak van de gedragsproblemen. Hebben ze het te ver laten komen en denken dat met een knip alles goed komt, maar vaak werkt het niet en worden ze alsnog naar een asiel gebracht of zoals jij noemt aan een boom gebonden.

liedje89 schreef:

Mindim schreef:

[
Castratie is niet de oplossing voor gedragsproblemen.

Verder zou ik liever zien dat dat soort mensen helemaal geen hond aanschaffen. Meestal zijn de oorzaak van de gedragsproblemen. Hebben ze het te ver laten komen en denken dat met een knip alles goed komt, maar vaak werkt het niet en worden ze alsnog naar een asiel gebracht of zoals jij noemt aan een boom gebonden.

Maar zoals ik zei de meeste moeten toch eerst voelen (sommigen moeten zelfs meerdere malen voelen) voordat het tot ze doordringt dat ze niet geschikt zijn voor een ('moeilijke') hond. Daar doe je toch niets aan.

Een gecastreerde reu is echt wel anders kwa karakter. Ik vind ze meestal ook wel makkelijker. Soms lukt het dan wel, hangt ook wel van het probleem af trouwens honden die ik kenden hadden ook echt haantjes gedrag en dat is gewoon makkelijker op te lossen zonder testosteron

Ayasha schreef:

Ik vind het couperen van de staart bij sommige rassen wel mooier dan lange staarten. Ik vind het dan weer niet kunnen dat ik hier mensen lees die anderen er op aanspreken omdat hun hond met gecoupeerde lichaamsdelen loopt....

Ayasha schreef:

Ik vind het couperen van de staart bij sommige rassen wel mooier dan lange staarten. Ik vind het dan weer niet kunnen dat ik hier mensen lees die anderen er op aanspreken omdat hun hond met gecoupeerde lichaamsdelen loopt....

tamaramt schreef:

Ayasha schreef:

Ik vind het couperen van de staart bij sommige rassen wel mooier dan lange staarten. Ik vind het dan weer niet kunnen dat ik hier mensen lees die anderen er op aanspreken omdat hun hond met gecoupeerde lichaamsdelen loopt....

dat klopt dat vind ik idd ook niet kunnen
maar stel dat je samen in gesprek zou komen en de betreffende persoon zou vertellen dat hij daar bewust voor gekozen heeft dan zou ik wel vragen waarom dan etc etc
mara ik zou er nooit iemand zou op aanspreken
het is nog altijd zijn hond en zijn keuze

al vind ik het een afschuwelijke mismaakte keuze

tamaramt schreef:

heb niet het hele topic door gelezen maar kan me erg kwaad maken om mensen die bewust kiezen voor het couperen of voor een gecoupeerde hond en dat smmige mensen het zelfs een verbetering vh uiterlijk vinden.
afschuwelijk!!
en dat noemt zich dan dierenliefhebbers!

ik vind het ronduit belachelijk
er is helemaal niks moois en verbeterlijk aan dergelijke brute handelingen
en dat zeververhaal dat de honden het niet of nauwelijks voelen!! moet je maar eens naar een hondenhandel/fokker gaan ; die zullen je het echte verhaal wel eens vertellen.

Citaat:

maar let wel; de natuur heeft deze honden zo gemaakt waarom moet de mens zich dan als een beest gedragen en de hond zo gruwelijk mishandelen alleen maar omdat sommige mensen dat mooier vinden!
het grootste en meest afschuwelijke beest wat op de wereld rondloopt is de mens!!